Elementy rytuału przejścia w „Innym” Jurija Mamlejewa. Prolegomena

• Authors: Anna Katarzyna Przybysz
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

This article is an attempt to analyze the category of meeting between two main characters in The Other using a symbolic key. I try to explain the important role of such semiotic categories as threshold and mask in the process of becoming more aware about ourselves, which I interpret as part of the process of rite de passage.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Rossica Posnaniensia
• Year: 2016
• Issue: 41
• Pages: 203-212

Dates

published

2018-06-20

Contributors

author

Anna Katarzyna Przybysz

References

• Bajburin A.K., W sprawie opisu struktury słowiańskiego rytuału budowniczego, „Konteksty” 1990, nr 3, s. 64.
• Drwięga M., Dwie drogi współczesnych filozofów - Paul Ricoeur i Józef Tischner, „Znak” 2011, nr 669, [w:] źródło elektroniczne: http://www.miesiecznik.znak.com.pl/139/7 /dwie-drogi-wspolczesnych-filozofow-paul-ricoeur-i-jozef-tischner-czesc-ii (17.07.2014).
• Florenski P., Ikonostas i inne szkice, przeł. Z. Podgórzec, Warszawa 1984.
• Jakubcza k M., Wyzwalanie się od Ja, [w:] tejże, Sens ja. Koncepcja podmiotu w filozofii indyjskiej (sankhja-joga), Kraków 2013, s. 192.
• Leeuw van der G., Fenomenologia religii, Warszawa 1978.
• Lessa W.A., Vogt E.Z., Reader in Comparative Religion: An Anthropological Approach (4th Edition), New York 1979.
• Levinas E., Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności, przeł. M. Kowalska, Warszawa 1998.
• Levinas E., Separacja i roz(mowa), [w:] tegoż, Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności, przeł. M. Kowalska, Warszawa 1998, s. 44–82.
• Prokopiuk J., C.G. Jung, czyli gnoza XX wieku, [w:] C.G. Jung, Archetypy i symbole, przeł. J. Prokopiuk, Warszawa 1993.
• Sulima M., Rola religii w kształtowaniu przestrzeni domu wiejskiego, „Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej. Architektura” 2008, nr 21, s. 89.
• Sulima M., Symboliczne przestrzenie domu, „Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej. Architektura” 2007, nr 20, s. 89.
• Turner V., Betwixt and between: The liminal period in “rites of passage”, [w:] W.A. L e s s a, E.Z. V o g t, Reader in Comparative Religion: An Anthropological Approach (4th Edition), New York 1979, s. 234–243.
• Żerkowski M., Kultura maski, [w:] źródło elektroniczne: http://roverground. cz/mealingua/kultura-maski/ (28.05.2015).
• Бахтин М.М., Автор и герой в эстетической деятельности. Проблема автора, [w:] źródło elektroniczne: http://mmbakhtin.narod.ru/probl.html (31.05.2015).
• Мамлеев Ю.В., Другой, Щeлково 2007.
• Осьмухина О.Ю., Маска, „Знание. Понимание. Умение”, Москва 2007, № 2, s. 226–228.
• Пономарев Ф.А., Катарсические эффекты в творчестве Юрия Мамлеева, [w:] źródło elektroniczne: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1& source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fzar-literature.ucoz.ru% 2Fdidaktika_1%2Fkatarsicheskie_ehffekty_v_tvorchestve_jurija_mamle.docx&ei=E1 bFUqWfNoHXtAbZ6oGoDg&usg=AFQjCNFkr1mquVZJce4pr0lhyF_Np0wqpA&bv m=bv.58187178,d.Yms&cad=rjt (14.10.2013).

Identifiers

DOI

10.14746/strp.2016.41.17