Перформативный поворот в постсоветской культуре

• Authors: Yaroslav Polishchuk
• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

The author of the article considers the elements of performance in the literary works of the post-Soviet period. His attention is focused on three East Slavic nations, whose literatures belonged to the area of “Soviet literature” for a long time. It is noted that the implementation of the elements of performance into the culture confirms the radical renewal of literary discourse and creation of new national narratives.

Keywords

RU

performance; literature; writer; text; game; meaning

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Rossica Posnaniensia
• Year: 2019
• Volume: 44
• Issue: 2
• Pages: 113-126

Dates

published

2019-09-05

Contributors

author

Yaroslav Polishchuk

References

• Андрейчик М. 2014. Інтелектуал як герой української прози 90-х років, пер. з англ. І. Андрущенка, Львів: ЛА Піраміда.
• Бахтин М. 2010. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса, [в:] М. Бахтин, Собрание сочинений в 7-ми томах, т. 4 (2), Москва: Русские словари.
• Гройс Б. 1993. Утопия и обмен (Стиль Сталин – О новом – Статьи), Москва: Знак.
• Дашкова Т. 1998. Постмодернистский мета-миф в русской поэзии „новой волны”, [в:] Л. Кисельовфа (ред.), Ритуально-міфологічний підхід до інтерпретації тексту, Київ: ІЗМН.
• Журбина Е. С. 1993. Посттоталитарная культура: „все дозволено” или „ничего не гарантировано”?, „Вопросы философии”, № 3.
• Иванова Н. 2007. Ускользающая современность. Русская литература ХХ–XXI веков: от „внекомплектной к постсоветской, а теперь и всемирной, „Вопросы литературы”, № 3.
• Кавалёў С. 2013. Пачвара ў рэліктавым лесе. Літаратура. Тэатр. Крытыка, Мінск: Мастацкая літаратура.
• Кіслiцына Г. 2014. Сучбеллит и чароўны пендзель, электронный ресурс: http://n-europe.eu/columns/2014/01/14/suchbellit_i_charouny_pendzel (доступ 19.11.2017).
• Кобрин К., Липовецкий М., Страх настоящего. Русская литература сегодня. Кирилл Кобрин и Марк Липовецкий: переписка из двух углов, электронный ресурс: https://www.colta.ru/articles/literature/15386 (доступ 19.11.2017).
• Корнеев С. 1997. Столкновение пустот: может ли постмодернизм быть русским и классическим?, „Независимое литературное обозрение”, № 28.
• Курицын В. 2000. Русский литературный постмодернизм, Москва: ОГИ. Лейдерман Н., Липовецкий М. 2006. Современная русская литература, т. 2, Москва: Высшая школа.
• Эпштейн М. 2005. Постмодерн в русской литературе, Москва: Высшая школа.
• Attridge D. 2007. Jednostkowość literatury, przeł. P. Mościcki, Kraków: Universitas.
• Burzyńska A. 2013. Dekonstrukcja, polityka i performatyka, Kraków: Universitas.
• Eshelman R. 2012. Performatyzm albo koniec postmodernizmu („American Beauty”), przeł. K. Hoffmann i W. Szwabs, „Przestrzenie Teorii”, т. 17.
• Fischer-Lichte E. 2008. Estetyka performatywności, przeł M. Borowski, M. Sugiera, Kraków: Księgarnia Akademicka.
• Janka K. (ред.) 2010. Belarus inside out. Беларусь знутры i звонку, Berlin–Minsk: Rejs e.V.
• Matejko L’. 2017. От „советской литературы” к национальным литературам на постсоветском пространстве: случаи Украины, Беларуси и Азербайджана, [в:] L’. Matej- ko (ред.), Literature and Social Change: A Voyage Through the History of Slavic Studies, Bratislava: Porta Danubiana, Comenius University.
• Miller J. H. 1991. The Ethics of Reading, [в:] J. H. Miller, Theory Now and Then, Durham: Duke University Press.
• Padraic K. 2002. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989, Princeton: Princeton University Press.
• Padraic K. 2005. Rewolucyjny karnawał. Europa Środkowa. 1989, przeł. P. Szymor, Wrocław: Princeton University Press.
• Schechner R. 2006. Performatyka: wstęp, przeł T. Kulikowski, Wrocław: Ośrodek Badań Twórczości Jerzego Grotowskiego i Poszukiwań Teatralno-Kulturowych.
• Schechner R., Brady S. 2006. Performance Studies: An Introduction, London–New York: Taylor & Francis Ltd.

Identifiers

DOI

10.14746/strp.2019.44.2.11