КАТЕГОРІЯ МОВЧАННЯ В НОВЕЛІ МИКОЛИ ХВИЛЬОВОГО Я (РОМАНТИКА)

• Authors: Anna Horniatko-Szumiłowicz

Title variants

PL

КАТЕГОРІЯ МОВЧАННЯ В НОВЕЛІ МИКОЛИ ХВИЛЬОВОГО Я (РОМАНТИКА)

EN

CATEGORY OF KEEPING SILENT IN MYKOLA KHVYLIOVYI’S NOVEL I (ROMANCE)

• Languages of publication: UK

Abstracts

EN

The article focuses on the realization of the category of keeping silent in the novel I (Romance) written by Mykola Khvyliovyi. The punctuation marks such as “three dots”, horizontal prick-lines found in the text, parceling constructions as the materialized sign of the disagreement have been singled out among the graphic means of the reflection of the category of keeping silent in the text analized. Besides Mykola Khvyliovyi uses the words to nominate silence / keeping silent: the nouns (“silence”, “stillness”), the adjectives (“silent”, “deserted”, “deaf”, “dead”), the adverbs (“silently”, “hollowly”), the verbs (“to keep silent”, “to rustle” etc.). The appeal to the eye images by means of the repetition of the verbs “to look”, “to see”, “to glance”, “to peer”, “to watch, “to look back” is one more different way of the explication of the silence effect in the text. In the novel the characters, the town and the nature keep silent confirming the absence of possibility to express real feelings by words and consequently, everything is told by keeping silent and keeping silent is able to express everything.

PL

Artykuł poświęcony jest realizacji kategorii milczenia w noweli Mykoły Chwylowego Ja (Romantyka). Spośród znaków graficznych odzwierciedlających milczenie w analizowanym utworze można wyznaczyć liczne wielokropki, poziome linie przerywane dzielące tekst, fragmentację tekstu jako znak materialny uczucia niedopowiedzenia. Oprócz tego Mykoła Chwylowy po wielokroć wykorzystuje słowa oznaczające ciszę / milczenie, w tym rzeczowniki (”cisza” i ”milczenie”), przymiotniki (”milczący”, ”wyludniony”, ”głuchy”, ”martwy”), przysłówki (”cicho”, ”pusto”, ”milcząco”), czasowniki (”milczeć”, ”szeleścić”) itp. Innym środkiem eksplikacji efektu ciszy w utworze jest apelowanie do obrazów wzrokowych za pomocą powtarzających się w tekście czasowników ”patrzeć”, ”widzieć”, ”spoglądać”, ”wpatrywać się”, ”obserwować”, ”oglądać się” i in. W utworze milczą bohaterowie, miasto, przyroda, potwierdzając niemożność wyrażenia słowami prawdziwych uczuć i, odpowiednio, wymowność milczenia, które zdolne jest wyrazić wszystko.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Ukrainica Posnaniensia
• Year: 2017
• Volume: 5
• Pages: 237-247

Dates

published

2017-03-24

Contributors

author

Anna Horniatko-Szumiłowicz

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań

References

• О. Білецький, Про прозу взагалі та про нашу прозу 1925 року, [в:] „Червоний шлях”, 1926, ч. 3.
• С. Єфремов, Історія українського письменства, 4-те вид., Київ-Лейпциг 1919–1924, т. 2, с. 413.
• О. Дорошкевич, Історія української літератури, 2-ге вид., Харків 1926, с. 304.
• М. Могилянський, „Книга и революция”, 1923, № 4, с. 74.
• С. Павличко, Психопатичний дискурс: Микола Хвильовий, [в:] Її ж, Дискурс модернізму в українській літературі, Київ 1999, с. 270, 271.
• Ю. М. Безхутрий, М. Хвильовий: проблеми інтерпретації, Харків 2003, с. 478.
• Є. Маланюк, 13 травня 1933 року, [в:] М. Хвильовий, Твори, у п’яти томах, Нью-Йорк-Балтімор-Торонто 1986, т. 5, с. 466.
• О. Т. Сливинський, Феномен мовчання в художньому тексті (на матеріалі болгарської прози 60–90-х рр. XX ст.), Автореф. дис. канд. філол. наук, Тернопіль 2006, с. 3.
• І. Коваль-Фучило, Екзистенціал мовчання в етнології та культурі, [в:] „Вісн. Львів. ун-ту: Сер. Філол.”, вип. 27, 1999, с. 32–40.
• В. Малахов, Здобуття мовчання (За матеріалами Києво-Печерського Патерика), [в:] „НаУКМА. Наук. зап.”, т. 18: Філос. та релігієзн., 2000, с. 29.

Identifiers

DOI

10.14746/sup.2017.5.29