Public Spaces and Cultural Heritage in Community Projects – the Example of Warsaw

• Authors: Dominika Hołuj
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Public space in cities is widely seen as a developmental resource.It thus becomes a kind of urban product, and a lure for a range of groups of current and potential users. Cities compete for prestige and standing by creating new spaces or altering existing ones. The author attempts to assess the extent to which filling such a space with historical content is a significant contributing factor to the pursuit of such goals and the fulfilment of these tasks. The background for the analysis are projects submitted for the citizens’ participatory budget for the Polish capital, Warsaw.

Keywords

EN

public spaces; participatory budgeting; social participation; city development; Warsaw

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: European Spatial Research and Policy
• Year: 2017
• Volume: 24
• Issue: 2
• Pages: 127-144

Dates

published

2018-01-30

Contributors

author

Dominika Hołuj

• Department of Economic and Social History, Cracow University of Economics, Rakowicka 27, 31-510 Cracow, Poland

References

• ASSMANN, J. (1995), ‘Collective memory and cultural identity’, New German Critique, 65, pp. 125–133.
• AUGÉ, M. (1995), Non-Places. Introduction to an Anthropology of Supermodernity, London–New York: Verso.
• BECKLEY, T.M. (2003), ‘The Relative Importance of Sociocultural and Ecological Factors in Attachment to Place’, [in:] KRUGER L.E. (ed.), Understanding Community-Forest Relations, Portland: USDA, pp. 105–126.
• CARMONA, M. (2015), ‘Re-theorising contemporary public space: a new narrative and a new normative’, Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 8 (4), pp. 373–405.
• CHOMĄTOWSKA, B. (2012), Stacja Muranów, Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
• CULLEN, G. (2012), Concise townscape, Abingdon: Routledge.
• DYMNICKA, M. (2013), Przestrzeń publiczna a przemiany miasta, Warszawa: Scholar.
• FLORIDA, R. (2010), Narodziny klasy kreatywnej, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• GEHL, J. (1987), Life between Buildings: Using Public Space, Washington–Covelo–London: Island Press.
• GEHL, J. (2014), Miasta dla ludzi, Kraków: Wydawnictwo RAM.
• HALBWACHS, M. (1980), The Collective Memory, New York: Harper and Row.
• HOŁUJ, D. (2014), ‘Wizje planistów a oczekiwania użytkowników przestrzeni miejskiej: konfliktogenność procesu uchwalania planów miejscowych w wybranych obszarach polskich metropolii’, Biuletyn KPZK PAN, 253, pp. 45–52.
• HOWARD, P. (2003), Heritage. Management, Interpretation, Identity, London–New York: Continuum.
• HUIGEN, P.P.P. and MEIJERING, L. (2005), ‘Making places: A Story of De Venen’, [in:] ASHWORTH, G.J. and GRAHAM, B., Senses of Place: Senses of Time, Farnham: Ashgate, pp. 19–30.
• IVESON, K. (2013), ‘Cities within the City: Do-It-Yourself Urbanism and the Right to the City’, International Journal of Urban and Regional Research, 37 (3), pp. 941–956.
• JAŁOWIECKI, B. (2010), Społeczne wytwarzanie przestrzeni, Warszawa: Scholar.
• JAŁOWIECKI, B. and SZCZEPAŃSKI, M. S. (2010), Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Warszawa: Scholar.
• KAPRALSKI, S. (2010), Pamięć, przestrzeń, tożsamość. Próba refleksji teoretycznej, [in:] KAPRALSKI, S. (ed.), Pamięć, przestrzeń, tożsamość, Warszawa: Scholar, pp. 9–46.
• KARTA PRZESTRZENI PUBLICZNEJ (2009), przygotowana na III Kongres Urbanistyki Polskiej ZMP i TUP, zespół pod kier. T. Markowskiego, Poznań.
• KRÓLIKOWSKI, J.T. and RYLKE, J. (2010), Społeczno-kulturowe podstawy gospodarowania przestrzenią, Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
• KRZEMIŃSKI, A. and THIRIET, D. (2016), ‘Powstanie warszawskie: warto było? Niegasnący spór o powstanie’, Polityka, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1587531,1,powstanie-warszawskie-warto-bylo.read (19.04.2017).
• KURT, I. (2013), ‘Cities within the City: Do-It-Yourself Urbanism and the Right to the City’, International Journal of Urban and Regional Research, 37 (3), pp. 941–945.
• LOW, S. (1992), ‘Symbolic ties that bind’, Human Behavior and Environment, 12, pp. 165–185.
• LUCZYS, P. (2011), ‘Miasto jako tekst. Odzyskiwanie przestrzeni dyskursu’, [in:] NOWAK M. and PLUCIŃSKI P. (eds.), O miejskiej sferze publicznej. Obywatelskość i konflikty o przestrzeń, Kraków: korporacja ha!art, pp. 283–294.
• MADUROWICZ, M. (2007), Miejska przestrzeń tożsamości Warszawy, Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
• MITCHELL, D. (1995), ‘The End of Public Space? People’s Park, Definitions of the Public, and Democracy’, Annals of the Association of American Geographers, 85 (1), pp. 108–133.
• MURZYN-KUPISZ, M. and DZIAŁEK, J. (2013), ‘Cultural heritage in building and enhancing social capital’, Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 3 (1), pp. 35–54.
• PESSEL, W. K. (2014), ‘Nowa fala varsavianistyki’, [in:] BUKOWIECKI, Ł., OBARSKA, M. and STAŃCZYK X. (eds.), Miasto na żądanie. Aktywizm, polityki miejskie, doświadczenia, Warszawa: Uniwersytet Warszawski, pp. 238–245.
• PINE II, B. J. and GILMORE, J. H. (1998), ‘Welcome to Experience Economy’, Harvard Business Review, 76 (4), pp. 97‒105.
• RAMPLEY, M. (2012), ‘Contested Histories: Heritage and/as the Construction of the Past: An Introduction’, [in:] RAMPLEY, M. (ed.), Heritage, Ideology, and Identity in Central and Eastern Europe. Contested Pasts, Contested Presents, Woodbridge: The Boydell Press, pp. 1–20.
• RYKIEL, Z. (2005), ‘Miasto jako miejsce a przemiany jego architektury, symboliki i świadomości terytorialnej mieszkańców’, [in:] JAŁOWIECKI, B., MAJER, A. and SZCZEPAŃSKI, M. S. (eds.), Przemiany miasta. Wokół socjologii Aleksandra Wallisa, Warszawa: Scholar, pp. 68–82.
• RYKWERT, J. (2013), Pokusa miejsca. Przeszłość i przyszłość miast, Kraków: Międzynarodowe Centrum Kultury.
• SENNET, R. (1977), The Fall of Public Man, Cambridge–London: Cambridge University Press.
• SILBERMAN, N. a. (2013), ‘Heritage Interpretation as Public Discourse. Towards a New Paradigm’, [in:] ALBERT, M.-T., BERNECKER, R. and RUDOLFF, B. (eds.), Understanding Heritage, Berlin–Boston: de Gruyter, pp. 21–34.
• SMOLARKIEWICZ, E. (2012), ‘Rewitalizacja jako forma przywoływania przeszłości, [in:] DEREJSKI, K., KUBERA, J., LISIECKI, S. and MACYRA, R. (eds.), Deklinacja odnowy miast. Z dyskusji nad rewitalizacją w Polsce, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych UAM, pp. 69–78.
• STAEHELI, L. (1994), ‘Citizenship, Struggle, and Political and Economic Restructuring’, Environment and Planning, 26, pp. 840–848.
• THROSBY, D. (2010), Ekonomia i kultura, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• WANTUCH-MATLA, D. (2016), Przestrzeń publiczna 2.0. Miasto u progu XXI wieku, Łódź: Księży Młyn Dom Wydawniczy.
• WATERTON, E. and SMITH, L. (2010), ‘The Recognition and Misrecognition of Community Heritage’, International Journal of Heritage Studies, 16 (1–2), pp. 4–15.
• WERTSCH, J.V. and BILLINGSLEY, D.M. (2011), ‘The Role of Narratives in Commemoration: Remembering as Mediated Action’, [in:] ANHEIER, H. and ISAR, Y.R. (eds.), Heritage, Memory and Identity, Thousand Oaks: Sage Publications, pp. 25–38.
• WHELAN, Y. (2005), ‘Mapping Meanings in the Cultural Landscape’, [in:] ASHWORTH, G.J. and GRAHAM, B. (eds.), Senses of Place: Senses of Time, Farnham: Ashgate, pp. 65–76.
• VAN ASSCHE, K. and DUINEVELD, M. (2011), ‘The good, the bad and the self-referential: Heritage planning and the productivity of difference’, International Journal of Heritage Studies, 19 (1), pp. 1–15.
• ZAWILIŃSKA, B. and SZPARA, K. (2016), ‘Participative Model of Tourism Development Planning in a Region of High Natural Value: A Case Study of the Polish Carpathians’, Scientific Review of Physical Culture, 5 (4), p.242–253.
• ZURKIN, S. (2010), Naked City. The Death and Life of Authentic Urban Spaces, New York: Oxford University Press.

Identifiers

DOI

10.1515/esrp-2017-0013