Wpływ techniki pisania na zapamiętywanie informacji

• Authors: Aleksandra Sanigórska , Monika Kaźmierska

Title variants

Wpływ techniki pisania na zapamiętywanie informacji

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Cel badania. Przedstawione badanie miało na celu sprawdzenie jakości zapamiętywania w zależności od zastosowanych technik pisania. Przewidywano przewagę ręcznej techniki pisania nad komputerową. Metody badań. Przeprowadzona została analiza porównawcza grup piszących ze słuchu ręcznie oraz na klawiaturze komputera. W badaniu wzięło udział 68 osób w wieku 20–46 lat, byli to głównie pracownicy banku uczestniczący w szkoleniach firmowych. Grupy były równoliczne, a przydział do danej grupy był przypadkowy. Testowano pamięć semantyczną badanych za pomocą nagranego tekstu, który został odtworzony w ujednolicony sposób. Uwzględniono czas potrzebny na zakodowanie informacji, prosząc badanych o rozwiązanie anagramów niezwiązanych z zadaniem głównym. Poziom zapamiętanych informacji był sprawdzany za pomocą testu wiedzy, który zawierał pytania z możliwością jednokrotnego wyboru. Wyniki badań. Analiza wykazała różnicę między grupami ze względu na ilość odpamiętanych informacji na granicy istotności statystycznej. Grupa pisząca ręcznie uzyskała wyniki wyższe niż grupa pisząca na komputerze. Nieoczekiwanie, statystyki wykazały średnio niższy wynik osób deklarujących znajomość i korzystanie z mnemotechnik, niż osób, które tego nie deklarowały. Wnioski. Pismo ręczne angażuje pamięć wzrokowo-motoryczną. Oprócz tego ze względu na dłuższy czas potrzebny do zapisania danej frazy przetwarzanie informacji trwa dłużej i angażuje dodatkowe procesy motoryczne. Wszystko to składa się na lepsze zapamiętywanie. Zastosowanie testu swobodnego przypominania, jak miało to miejsce w niektórych przytoczonych badaniach, mogłoby uwidocznić wykazaną różnicę.

EN

In the presented study, it was tested how the writing technique influences the quality of remembering. A comparative analysis of groups handwriting and writing on a computer keyboard was carried out. In the survey participated 68 people, mainly bank employees participating in corporate training. The semantic memory of the respondents was tested with the recorded text, taking into account the time needed to code the information. The advantage of handwriting over computer techniques was assumed. The level of remembered information was checked with a knowledge test.

Keywords

PL

pismo ręczne; pismo komputerowe; pamięć; zapamiętywanie; kodowanie informacji; mnemotechniki

• Publisher: Fundacja Pro Scientia Publica
• Journal: Ogrody Nauk i Sztuk
• Year: 2021
• Issue: 11
• Pages: 119-126

Dates

published

2021-08-26

Contributors

author

Aleksandra Sanigórska

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Psychologii, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-527 Wrocław

author

Monika Kaźmierska

• Uniwersytet Wrocławski, Instytut Psychologii, ul. J. Wł. Dawida 1, 50-527 Wrocław

References

• Aragón-Mendizábal, E., Delgado-Casas, C., Navarro-Guzmán, J.-I., Menacho-Jiménez, I., Romero-Oliva, M.-F. (2016). A comparative study of handwriting and computer typing in note-taking by university students. Comunicar, 24 (48), 101–107.
• Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: a new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4 (11), 417–423.
• Beck, K. M. (2014). Note taking effectiveness in the modern classroom. The Compass. Arcadia University Scholary Journal, 1 (1).
• Cunningham, A. E., Stanovich, K. E. (1990). Early spelling acquisition: writing beats the computer. Journal of Educational Psychology, 82 (1), 159–162.
• Lam, S. S., McBride, C. (2018). Learning to write: the role of handwriting for chinese spelling in kindergarten children. Journal of Educational Psychology. 110 (7), 917–930.
• Li, J. X., James, K. H. (2016). Handwriting generates variable visual output to facilitate symbol learning. Journal of Experimental Psychology, 145 (3), 298–313.
• Longcamp, M., Boucard, C., Gilhodes, J.-C., Anton, J.-L., Roth, M., Nazarian, B., Velay, J.-L. (2008) Learning through hand- or typewriting influences visual recognition of new graphic shapes: behavioral and functional imaging evidence. Journal of Cognitive Neuroscience, 20 (5), 802–815.
• Maldarelli, J. E., Kahars, A. B., Hunt, S. C., Lockman, J. J. (2015). Development of early handwriting: visual-motor control during letter copying. Developmental Psychology, 51 (7), 879–888.
• Meade, M. E., Wammes, J. D., Fernandes, M. A. (2019). Comparing the influence of doodling, drawing, and writing at encoding on memory. Canadian Journal of Experimental Psychology /Revue canadienne de psychologie experimentale, 73 (1), 28–26.
• Peverly, S. T., Vekaria, P. C., Reddington, L. A., Sumowski, J. F., Johnson, K. R., Ramsay, C. M. (2013). The relationship of handwriting speed, working memory, language comprehension and outlines to lecture note-taking and test-taking among college students. Applied Cognitive Psychology, 27 (1), 115–126.
• Piolat, A., Olive, T., Kellogg, R. T. (2005). Cognitive effort during note taking. Applied Cognitive Psychology, 19 (3), 291–312.
• Pynte, J., Courrieu, P., Frenck-Mestre, Ch. (1991). Evidence of repeated access to immediate verbal memory during handwriting. European Journal of Psychology of Education, 6 (2), 121–125.
• Waterman, A. H., Havelka, J., Culmer, P. R., Hill, L. J. B., Mon-Williams M. (2015). The ontogeny of visual-motor memory and its importance in handwriting and reading: a developing construct. Proceedings of the Royal Society B. 282 (1798).

Identifiers

DOI

10.15503/onis2021.119.126