Wojna na słowa z polityką i historią w tle – językowe aspekty słynnego sporu o Słowian

• Authors: Barbara Jachym

Title variants

EN

War of words with politics and history in the background – linguistic aspects of the famous dispute over the Slavs

Abstracts

EN

The article is devoted to the linguistic analysis of the polemics conducted in the press by Józef Kostrzewski and Bolko von Richthofen in the interwar period. The scientific subject – the ethnogenesis of the Slavs – turned into a sharp political polemic. The set of analysed texts is an example of a discourse – a tangle of texts, thematically related, standing with each other and with the discourse in a complex relationship. The texts refer to each other through numerous quotations, paraphrases, references in the text and footnotes. Their analysis provided information about the image of us – Poles (Slavs) vs. they – Germans (Germani), we – Polish scientists vs. they – German researchers existing then, as well as information on language strategies used to create a specific image of oneself and the opponent. Since the controversy was conducted in public, it also affected the public perception of the discussed issue, while the socio-historical reality of the time also had an impact on the course of the debate. The closer the Second World War approached, the more heated the dispute became, and the more scientists moved away from the scientific problem and entered into sharp political polemics.

Keywords

EN

the dispute over the Slavs; Kostrzewski vs. Richthofen; discourse; analysis of polemic language

• Publisher: Muzeum Okręgowe w Rzeszowie; Instytut Archeologii Uniwersytetu Rzeszowskiego; Fundacja Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego
• Journal: Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego
• Year: 2022
• Issue: 43
• Pages: 169-185

Dates

published

2022

Contributors

author

Barbara Jachym

• Uniwersytet Rzeszowski, Studium Języków Obcych

References

• Abramowicz A. 1991. Historia archeologii polskiej XIX i XX w. Warszawa/Łódź: Instytut Historii Kultury Materialnej Polskiej Akademii Nauk.
• Antoniewicz W. 1936. List do redakcji miesięcznika „Z otchłani wieków”. Z otchłani wieków 11, zeszyt 2, 27–29.
• Bertemes F. 2013. Die mitteleuropäische Archäologie: Eine Standortbestimmung zwischen Ost und West. W: F. Biehl, A. Gramsch, A. Marciniak (red.), Archäologien Europas/ Archeologies of Europe. Geschichte, Methoden und Theorien. / History, Methods and Theories, 99–118. Münster–New York–München–Berlin: Waxmann.
• Brather S. 2004. Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen [= Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 42]. Berlin–New York: De Gruyter.
• Brather S. 2008. Archäologie der westlichen Slawen: Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im früh – und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa. Berlin–New York: De Gruyter.
• Busse D., Teubert W. 1994. Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. W: D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert (Red.), Begriffs – und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, 10–28. Opladen: Westdeutscher Verlag.
• Dascal M. 2006. Die Dialektik in der kollektiven Konstruktion wissenschaftlichen Wissens. W: A. Liebert, M.D. Weitze (Red.), Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissenskulturen in sprachlicher Interaktion, 19–38. Bielefeld: transcript.
• Felder E. 2013. Faktizitätherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen [= Sprache und Wissen, Band 13]. Berlin–New York: De Gruyter.
• Fix U. 2000. Aspekte der Intertextualität. W: K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S.F. Sager (Red.), Text und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung [= Handbücher zur Sprach – und Kommunikationsforschung, Band 16.1. Halbband 1], 449–457. Berlin–New York: De Gruyter.
• Fix U. 2008. Texte und Textsorten – sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin: Frank & Timme.
• Foucault M. 1977. Archeologia wiedzy (tłum. A. Siemek). Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Foucault M. 1993. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt/M: Fischer Verlag.
• Fritz G. 2011. Wirbelstürme im digitalen Open-Peer-Review-Verfahren: Die Makarieva-Kontroverse in Atmospheric Chemistry and Physics (2008/09) – eine Fallstudie. W: T. Gloning, G. Fritz (Red.), Digitale Wissenschaftskommunikation – Formate und ihre Nutzung [= Gießener Elektronische Bibliothek. Linguistische Untersuchungen 3. I. Bons, G. Fritz, T. Gloning (red.)], 143–175. Gießen: Gießener
• Elektronische Bibliothek. http://geb.uni-giessen.de/geb/voll-texte/2011/8227/pdf/DigitaleWissenschaftskommunikation_2011.pdf (Ostatni dostęp 15.12.2018).
• Fritz G. 2013. Dynamische Texttheorie [= Gießener Elektronische Bibliothek. Band 5]. Gießen: http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2013/9243/ (Ostatni dostęp 20.02.2019).
• Gloning T. 2011. Interne Wissenschaftskommunikation im Zeichen der Digitalisierung. Formate, Nutzungsweisen, Dynamik. W: T. Gloning, G. Fritz G. (Hrsg.), Digitale issenschaftskommunikation – Formate und ihre Nutzung [= Gießener Elektronische Bibliothek Linguistische Untersuchungen 3], 3–34. Gießen. Gießener Elektronische Bibliothek: http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2011/8227/pdf/DigitaleWissenschaftskommunikation_2011.pdf (Ostatni dostęp 10.12.2018).
• Guth S. 2015. Geschichte als Politik. Der deutsch-polnische Historikerdialog im 20. Jahrhundert. Berlin-Boston: De Gruyter.
• Grünert H. 2002. Gustaf Kossinna (1858–1931). Vom Germanisten zum Prähistoriker. Ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Vorgeschichtliche Forschungen. Rahden: Verlag Marie Leidorf.
• Habermas J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt/M: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
• Hermanns F. 1995. Sprachgeschichte als Mentalitätsgeschichte. W: A. Gardt, K.J. Mattheier, O. Reichmann (Hrsg.), Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstände, Methoden, 69–101. Tübingen: Niemeyer.
• Jachym B. 2022. Wissenschaft und Ideologie. Linguistische Analyse des Diskurses zur Ethnogenese der Slawen [= Studien zur Text – und Diskursforschung 28]. Frankfurt/M: Peter Lang.
• Jażdżewski K. 1936. W sprawie artykułu „Pan baron denuncjuje” (Jażdżewski). Z otchłani wieków 11/2.
• Kaczmarek J. 2009. Archeologia polska i niemiecka – rywalizacja, inspiracje i współpraca (XIX – 2. połowa XX w.). W: M. Brzostowicz (red.), Archeologia polska i jej czasy, 9–34. Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk.
• Klemm M. 2002. Wie hältst Du’s mit dem Textbegriff? Pragmatische Antworten auf eine Gretchenfrage der (Text-)Linguistik. W: U. Fix, K. Adamzik, G. Antos (Red.), Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage [= forum Angewandte Linguistik 40], 143–163. Frankfurt/M: Peter Lang.
• Kossack G. 1999. Prähistorische Archäologie in Deutschland im Wandel der geistigen und politischen Situation. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.
• Kossinna G. 1911. Die deutsche Vorgeschichte, eine hervorragend nationale Wissenschaft. Leipzig: Verlag von Kurt Kabitzsch.
• Kossinna G. 1919. Das Weichselland. Ein uralter Heimatboden der Germanen. Danzig: Kafermann.
• Kossinna G. 1926. Ursprung und Verbreitung der Germanen in vorund frühgeschichtlicher Zeit. Leipzig: Verlag von Kurt Kabitzsch.
• Kostrzewski J. 1918. Czy Poznańskie jest niewątpliwie polskiem. Kurjer Poznański nr 256 z 7.11.1918.
• Kostrzewski J. 1921. Górny Śląsk w czasach przedhistorycznych. Kurjer Poznański nr 42 z 22.02.1921.
• Kostrzewski J. 1922. Górny Śląsk w czasach przedhistorycznych. Ziemia. Miesięcznik Krajoznawczy Ilustrowany 2, 54–61. Warszawa.
• Kostrzewski J. 1927. O prawach naszych do Śląska w świetle pradziejów tej dzielnicy. Z otchłani wieków 2, zeszyt 1, 1–9.
• Kostrzewski J. 1929. Von Dr. Bolko Frh. Von Richthofen Gehört Ostdeutschland zur Urheimat der Polen? Poznań.
• Kostrzewski J. 1931. Czy wyniki polskich badań godzą w ciągłość Niemiec? Kurjer Poznański nr 550, 4, z 28.11.1931.
• Kostrzewski J. 1934a. Czy Śląsk jest krajem pragermańskim? Tendencyjne nieścisłości prasy niemieckiej. Komunikaty Instytutu Śląskiego nr 14/1934.
• Kostrzewski J. 1934b. Badania prehistoryczne w Niemczech mają przygotować rewizję granic. Kurjer Poznański nr 385 z 23.12.1934.
• Kostrzewski J. 1935. Pan Baron denuncjuje. Z otchłani wieków 10, zeszyt 4–5, 64-66.
• Kostrzewski J. 1936. Uwagi na marginesie powyższego listu Prof. Antoniewicza. Z otchłani wieków 11, zeszyt 2, 29-34.
• Kostrzewski J. 1970. Z mojego życia. Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.
• Kühn H. 1976. Geschichte der Vorgeschichtsforschung, 337 – 339. Berlin–New York: De Gruyter.
• Kurnatowska Z. 1985. Józef Kostrzewski na tle swoich czasów. Przegląd Archeologiczny 33, 15–18. http://rcin.org.pl/Content/60150/WA308_79571_PIII149_Jozef-Kostrzewski-na_I.pdf (ostatni dostęp 21.03.2017).
• Kurnatowska Z. 2009. Poznańska szkoła archeologiczna. W: M. Brzostowicz (red.), Archeologia polska i jej czasy, 31–53. Poznań: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk.
• Langewiesche D. 2000. Nation, Nationalismus, Nationalstaat in Deutschland und Europa.München: Beck. https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/31965/ssoar-2000-langewiescheNation_Nationalismus_Nationalstaat_in_Deutschland.pdf?sequence=1 (ostatni dostęp 18.03.2017).
• Mamzer H. 2004. Archeologia i dyskurs. Rozważanie metaarcheologiczne. Poznań: Instytut Archeologii i Etnologii PAN.
• Mamzer H. 2011. O archeologicznej autokreacji. W: A. Marciniak, D. Minta-Tworzowska, M. Pawleta (red.) Współczesne oblicza przeszłości, 25–38. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
• Miller D. 2014. Emotionalität und Wertung im Diskurs. Eine kontrastive Analyse deutscher und polnischer Pressetexte zum EU-Beitritt Polens. [= Studien zur Text – und Diskursforschung 9]. Frankfurt/M: Peter Lang.
• Parczewski M. 2002. Praojczyzna Słowian w ujęciu źródłoznawczym. W: A. Kokowski (red.), Cień Światowita. Czyli pięć głosów w sprawie etnogenezy Słowian, 23–70. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Prinke A. 2010. Piąta konspiracja Józefa Kostrzewskiego. Archeologia żywa 6 (52), 56–59.
• Prinke A. 2012. „Upiór” profesora Kostrzewskiego. Archeologia żywa 2 (60), 38–61.
• Prinke A. 2014a. Początki wielkiej kariery w latach Wielkiej Wojny: Józef Kostrzewski, poznański prehistoryk i muzeolog (1885–1969). Kronika Miasta Poznania 3, 288–304. Poznań https://www.researchgate.net/publication/340444435_Poczatki_wielkiej_kariery-_w_latach_Wielkiej_Wojny_Jozef_Kostrzewski_poznanski_prehistoryk_i_muzeolog_Begining_of_the_great_career_in_the_time_of_Great_War_Jozef_Kostrzewski_the_Poznan_prehistorian_and (ostatni dostęp: 14.05.2023).
• Prinke A. 2014b. Poza archeologią. Józefa Kostrzewskiego działalność społeczna, obywatelska i patriotyczna. Fontes Archaeologici Posnanienses 50/1,169–181. Poznań:
• Richthofen B. 1925. Ist Posen urpolnisches Land? W: Deutsche Blätter in Polen. Monatshefte für den geistigen Aufbau des Deutschtums in Polen, Band 2, Heft 5/1925, 483–488.
• Richthofen B. 1926. Ist Oberschlesien urpolnisches Land? Der Oberschlesier 8/1926.
• Richthofen B. 1929a. Polnische Politik und polnische Wissenschaft. Wie ein polnischer Gelehrter „Unser Recht auf Schlesien“ begründet. W: Rheinische Illustrierte z 20.12.1929. Düsseldorf.
• Richthofen B. 1929b. Gehört Ostdeutschland zur Urheimat der Polen. Kritik der vorgeschichtlichen Forschungsmethode an der Universität Posen. W: Ostland - Schriften herausgegeben von Ostland-Institut in Danzig, Heft 2. 1929.
• Richthofen B. 1929c. Vorgeschichtsforschung und Politik. Ein Wort der Erwiderung an Museumsdirektor Universitätsprofessor Dr. J. Kostrzewski aus Posen / Von Dr. Bolko Freiherr von Richthofen, Kustos am Museum für Völkerkunde hamburgischer Universität. W: Die Provinz Oberschlesien. Wochenschrift für Verwaltung, Wohlfahrtswesen, Wirtschaft und Kultur. Amtliches Publikationsorgan der Provinzialverwaltung von Oberschlesien 4. Jahrgang/nr 45. 8.11.1929. Ratibor.
• Richthofen B. 1931. Vorgeschichtsforschung und Grenzrevision. Der Kampf um den deutschen Volksboden. W: Ostland. Wochenschrift für die gesamte Ostmark nr 44 z 30.10.1931. Berlin: Verlag Deutscher Ostbund.
• Rohrer W. 2004. Die politisch-wissenschaftliche Polemik zwischen Józef Kostrzewski und Bolko von Richthofen in den 1920er Jahren. W: B. Gediga, W. Piotrowski (red.), Archeologia. Kultura. Ideologie. Prace Komisji Archeologicznej Nr 15. Biskupińskie Prace Archeologiczne Nr 3. Muzeum Archeologiczne w Biskupinie, 157–168. Biskupin–Wrocław: Muzeum Archeologiczne w Biskupinie.
• Schachtmann J., Strobel M., Widera T. (Red.). 2009. Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie. Perspektiven aus Sachsen Böhmen und Schlesien. Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht Verlage. Spitzmüller J., Warnke I.H. 2011. Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextullen Sprachanalyse. Berlin–Boston: De Gruyter.
• Steuer H. (red.). 2001. Eine hervorragend nationale Wissenschaft. Deutsche Prähistoriker zwischen 1900–1995. Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 29. Berlin–New York: De Gruyter.
• Szafran-Szadkowska L. 1983. Zagadnienia etnogenezy Słowian w historiografii polskiej w okresie od średniowiecza do końca XIX stulecia [= Studia i monografie / Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Powstańców Śląskich w Opolu]. Opole: Wydawnictwo WSP w Opolu.
• Weger T. 2009. Bolko Freiherr von Richthofen und Helmut Preidel. Eine doppelte Fallstudie zur Rolle von Prähistorikern und Archäologen in den Vertriebsorganisationen nach 1945. W: Schachtmann J., Strobel M., Widera T. (Red.), Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie: Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien (Berichte und Studien, Band 56), 125 – 148. Göttingen: V&R unipress.
• Wiślański T. 1990. Józef Kostrzewski jako badacz neolitu polskiego. Slavia Antiqua 32 (1989/1990), 1–15 https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/8099/1/01_Tadeusz_WislanskiJozef_Kostrzewski_jako_badacz_1–16.pdf (ostatni dostęp 10.05.2017).
• Wiwjorra I. 2006. Der völkische Germanenmythos als Konsequenz deutscher Altertumsforschung des 19. Jahrhunderts. W: H. Hein-Kirchner, H. Henning Hahn (red.), Politische Mythen im 19. und 20. Jahrhundert in Mittel – und Osteuropa, 157–166. Marburg: Verlag Herder Institut.

Identifiers

DOI

10.15584/misroa.2022.43.10

Biblioteka Nauki

3140087