Problemy zadłużenia publicznego Polski na tle krajów Unii Europejskiej

• Authors: Leszek Klukowski

Title variants

Problemy zadłużenia publicznego Polski na tle krajów Unii Europejskiej

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem artykułu jest prezentacja głównych problemów obecnego zadłużenia Polski na tle kra-jów UE. Należy do nich zaliczyć: niski rating i wysokie koszty obsługi długu, wysoki poziom za­dłużenia zagranicznego Skarbu Państwa, wysoki poziom deficytu podsektora rządu centralnego w ostatnich latach (z wyjątkiem 2018 r.), znaczny poziom zadłużenia SP w walutach obcych, w wa­runkach dużej zmienności kursów walutowych, brak długofalowej strategii długu, niespełnienie wa­runków wejścia do strefy euro, brak optymalizacji strategii długu w sensie ekonomicznym i inżynie­rii finansowej. Aktualna polityka finansowa, powodująca znaczny wzrost wydatków budżetowych w 2019 r. i w latach następnych, nie sprzyja rozwiązaniu tych problemów. Kierunek zadłużenia Pol­ski w latach po kryzysie z 2008 r. nie jest zgodny z niekryzysowymi krajami UE, w szczególności w zakresie obniżenia rentowności długu i kosztów obsługi. Nie znajduje uzasadnienia brak terminu przystąpienia do strefy euro, tj. pozostawanie w nielicznej grupie krajów bez wspólnej waluty i z ni­skim poziomem PKB. Osiągnięcia Polski w zakresie redukcji zadłużenia w końcówce ubiegłego wieku oraz sytuacja krajów „zdrowych finansów publicznych” implikuje kierunki optymalizacji strategii zadłużenia. Wiele problemów wymaga działań w krótszym horyzoncie czasowym (ok. pię­cioletnim): obniżenie długu (w relacji do PKB) do poziomu z 2000 r., uzyskanie ratingu co najmniej A+ (według S&P), osiągnięcie kosztów długu nieprzekraczających 1% PKB, podjęcie działań na rzecz przystąpienia do strefy euro.

EN

The purpose of the paper is to present the main problems related public debt in Poland in com­parison to EU countries. These comprise: low rating and high servicing costs, high level of foreign debt in the State Budget, high level of the deficit in central government (excluding the year 2018), high level of debt in foreign currencies open to variability in exchange rates, lack of long-term debt strategy, failure to satisfy all the requirements of accession to the EURO area, and lack of optimal debt strategy in the economic and financial sense. The current financial policy of Poland, featuring a significant increase in budget expenditures in 2019 and the following years, does not foster the solving of these problems. The direction of indebtedness of Poland after the international crisis in 2008 is not consistent with other EU countries, especially in terms of decreasing debt profitability and servicing costs. It is also related to the lack of a fixed date for accession to the euro area, i.e. be­longing to a small group of countries without a common currency and low GDP level. The progress of Poland in terms of debt reduction at the end of previous century and the situation of countries having healthy public finances indicates the directions of optimization for the debt strategy. Many problems require resolution in the shorter time-horizon (about five years): reduction of debt/GDP ratio to the level from the year 2000, achieve the rating of at least A+ (according to S&P), decreasing of servicing costs to a level below 1% of GDP, and start of accession to the euro area.

Keywords

PL

dług publiczny Polski; przystąpienie do strefy euro; kierunki poprawy zdrowia finansów publicznych; dług publiczny Polski; przystąpienie do strefy euro; kierunki poprawy zdrowia finansów publicznych

EN

public debt of Poland; accession to euro area; directions of improving of health of public finance

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2020
• Issue: 64
• Pages: 19-32

Dates

published

2020-12-31

Contributors

author

Leszek Klukowski

• Zakład Modelowania Komputerowego Instytut Badań Systemowych PAN, Warszawa

References

• Eurostat, baza danych. Pobrane z: https://ec.europa.eu/eurostst/data/database (2019.04.9).
• Goczek, Ł., Mycielska, D. (2014). Gotowi na EURO? Badanie empiryczne faktycznej swobody polskiej polityki pieniężnej. Bank i Kredyt, 45(3), 267–270.
• Gomułka, S. (2019). Ekonomiczne i polityczne implikacje pozostawania poza strefą euro. Nauka, 1, 7–29. DOI: 10.24425/nauka.2019.126177.
• GUS. (2018). Komunikat dotyczący deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2017 r. Warszawa: GUS.
• GUS. (2019). Komunikat dotyczący deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2017 r. Warszawa: GUS.
• Jędrzejczyk, M. (2019). Teoretyczne dylematy akcesji Polski do strefy euro. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 57,107–118. DOI: 10.15584/nsawg.2019.1.7.
• Klukowski, L. (2018). Koncepcje nowelizacji ustawodawstwa ograniczającego dług publiczny i zarządzanie długiem. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 54, 87–100. DOI: 10.15584/nsawg.2018.2.6.
• Klukowski, L. (2019). Dług publiczny Polski – cele w średnim i długim horyzoncie. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 57, 189–202. DOI: 10.15584/ nsawg.2019.1.12.
• Ministerstwo Finansów. (2018). Strategia zarządzania długiem sektora finansów publicznych w latach 2019–2022. Warszawa: Ministerstwo Finansów.
• NBP. (2018). Raport o inflacji. Warszawa: NBP.
• NBP. (2019). Raport o inflacji. Warszawa: NBP. NBP. (2020). Międzynarodowa pozycja inwestycyjna Polski w 2019 r. Warszawa: NBP.
• Roczniki Statystyczne Rzeczypospolitej Polskiej, kolejne wydania 2001–2018. Warszawa: GUS.
• Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2009 r., nr 157, poz. 1240).

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2020.4.2