THE CONSTITUTIONAL-LEGAL ANALYSIS OF “COMMUNICATION”, “MEANS OF SOCIAL COMMUNICATION”AS WELL AS “SOCIAL DIALOGUE”, AND “CITIZENS’ DIALOGUE”

• Authors: Tomasz Litwin

Title variants

PL

KONSTYTUCYJNO-PRAWNA ANALIZA POJĘĆ ‘KOMUNIKOWANIE’, ‘ŚRODKI SPOŁECZNEGO PRZEKAZU’ ORAZ ‘DIALOG SPOŁECZNY I OBYWATELSKI’

Abstracts

PL

Artykuł wyjaśnia i opisuje pojęcia ‘komunikowania’, ‘środków społecznego przekazu’, ‘dialogu społecznego’ i ‘dialogu obywatelskiego’ w świetle przepisów Konstytucji RP z 1997 r. W pracy wykorzystano podejście prawno-dogmatyczne oraz następujące metody wykładni przepisów prawnych: językowo-logiczną, celowościową oraz systematyczną.

Keywords

PL

dialog społeczny; dialog obywatelski; komunikowanie; media; obywatelstwo

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Polityka i Społeczeństwo
• Year: 2020
• Volume: 18
• Issue: 1

Dates

published

2020

Contributors

author

Tomasz Litwin

• Katedra Współczesnych Systemów Politycznych, Instytut Nauk o Polityce i Administracji, Wydział Pedagogiczny, Akademia Ignatianum w Krakowie, ul. Kopernika 26, 31-501 Kraków, e-mail: [e-mail], ORCID ID: 0000-0001-6956- 6959

References

• Antoszewski, A. (2016). Współczesne teorie demokracji. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Banaszak, B. (2012). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• Banaszak, B. (2013). “Zakres wolności komunikowania się i tajemnicy komunikowania się – wybrane problemy.” In: M. Grzybowski, G. Kuca & P. Mikuli (eds.). Ustroje. Historia i współczesność. Polska – Europa – Ameryka Łacińska. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Jackowi Czajowskiemu (pp. 104–110). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Bartoszewicz, M. (2014). “Uwagi do art. 49.” In: M. Haczkowska (ed.). Komentarz Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: LexisNexis; https://sip.lex.pl/#/commentary/587599033/396473
• Complak, K. (2014). “Uwagi do art. 34.” In: M. Haczkowska (ed.). Komentarz Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: LexisNexis; https://sip.lex.pl/#/commentary/587598986/396426
• Garlicki L. & Derlatka, M. (2016). “Uwagi do Wstępu do Konstytucji.” In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz T. I (pp. 17–40). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Garlicki, L. & Sarnecki, P. (2016). “Uwagi do art. 14.” In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz T. II (pp. 450–463). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Garlicki, L. & Zubik, M. (2016). “Uwagi do art. 34.” In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz T. II (pp. 148–160). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Heywood A. (2006). Politologia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Jarosz-Żukowska, S. (2008). “Konstytucyjnoprawne aspekty ochrony tajemnicy komunikowania się w Internecie.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, (78), pp. 11–29.
• Kubuj, K. (2016). “Uwagi do art. 34.” In: M. Safjan & L. Bosek (eds.). Konstytucja RP. Tom I. Komentarz art. 1–86 (pp. 867–881). Warszawa: C.H. Beck.
• Lis, W. (2012). “Wolność prasy i innych środków społecznego przekazu jako zasada ustrojowa.” Studia Medioznawcze, (4), pp. 15–30.
• Matey-Tyrowicz, M. (2002). “Dialog społeczny jako instytucja konstytucyjna i europejska.”In: M. Kruk, J. Trzciński & J. Wawrzyniak (eds.). Konstytucja i władza we współczesnym świecie. Doktryna – prawo – praktyka. Prace dedykowane Profesorowi Wojciechowi Sokolewiczowi na siedemdziesięciolecie urodzin (pp. 79–94). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Mazuryk, M. (2009). “Dialog społeczny w Polsce sensu stricto i sensu largo.” Ius Novum, (4), pp. 95–109.
• Sadomski, J. (2016). “Uwagi do art. 14.” In: M. Safjan, L. Bosek (eds.). Konstytucja RP. Tom I. Komentarz art. 1–86 (pp. 388–397). Warszawa: C.H. Beck.
• Sandorski, J. (2006). “Obywatelstwo polskie a członkostwo Polski w Unii Europejskiej.”In: L. Wiśniewski (ed.). Wolność i prawa jednostki oraz ich gwarancje w praktyce (pp. 52–86). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Sanetra, W. (2010). “Dialog społeczny jako element ustroju społecznego i politycznego w świetle Konstytucji RP.” In: A. Wypych-Żywicka, M. Tomaszewska & J. Stelina (eds.). Zbiorowe prawo pracy w XXI wieku. Materiały konferencyjne (Gdańsk, 15–17.09.2010 r.) (pp. 9–29). Gdańsk: Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego.
• Sarnecki, P. (2016). “Uwagi do art. 49.” In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz T. II (pp. 260–263). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Sobczak, J. (2008). Prawo prasowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Sokolewicz, W. (2007). “Prawnokonstytucyjne gwarancje wolności prasy (mediów).” In: J. Czajowski (ed.). Ustroje, doktryny, instytucje polityczne. Księga jubileuszowa Profesora zw. dra hab. Mariana Grzybowskiego (pp. 439–456). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Sokolewicz, W. (2011). Prasa i konstytucja. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer Business. Święcka, K. & Święcki, J.S. (2006). “Dyferencjacje prawne pojęcia ‘media’.” Roczniki Nauk Prawnych, (1), pp. 453–464.
• The Constitutional Tribunal verdict of 12th May 2008 – signature of acts (Sk 43/05).
• The Constitutional Tribunal verdict of 13th December 2016 – signature of acts (K 13/16).
• The Constitutional Tribunal verdict of 16th December 2009 – signature of acts (Kp 5/08).
• The Constitutional Tribunal verdict of 18th January 2012 – signature of acts (Kp 5/09).
• The Constitutional Tribunal verdict of 30th July 2014 – signature of acts (K 23/11).
• The Constitutional Tribunal verdict of 30th October 2006 – signature of acts (P 10/06).
• The Constitutional Tribunal verdict of 3rd June 1998 – signature of acts (K 34/97).
• The Constitutional Tribunal verdict of 7th May 2014 – signature of acts (K 43/12).
• The Constitutional Tribunal verdict from 8th April 2009 – signature of acts (K 37/06).
• Wronikowska, E. (2003). “Rola państwa w dialogu społecznym w Polsce.” Polityka Społeczna, (2), pp. 2–8.

Identifiers

DOI

10.15584/polispol.2020.1.1

Biblioteka Nauki

513276