Byt maksymalny

• Authors: Adam Olszewski

Title variants

EN

The maximal being

Abstracts

EN

The purpose of this article is to stimulate theologians and philosophers to study certain aspects of the ontological argument (OA). After adopting terminological arrangements, and presenting general remarks on the ontological argument, I quote St Anselm's argument from Proslogion II in the original Latin version and the Polish translation. Then, which is the heart of the paper, I attempt to sketchily reconstruct Tischner’s version of this argument of St Anselm and subject it to a preliminary critical analysis. I then give two quite general understandings of the proof for the existence of God in general. The final section of the paper is devoted to interesting and even intriguing insights into the notion of the titular concept – the maximal being.

PL

Zadaniem artykułu jest pobudzenie teologów i filozofów do badań nad pewnymi aspektami dowodu ontologicznego (OA). Po przyjęciu ustaleń terminologicznych i prezentacji ogólnych uwag dotyczących argumentu ontologicznego cytuję argument św. Anzelma z Proslogionu II w łacińskiej wersji oryginalnej oraz przekładzie polskim. Następnie, co jest „sercem” pracy, próbuję szkicowo zrekonstruować Tischnerowską wersję tego argumentu św. Anzelma i poddaję ją wstępnej krytycznej analizie. W dalszej kolejności podaję dwa ogólne rozumienia dowodu na istnienie Boga. Ostatnia sekcja pracy poświęcona jest interesującym, a nawet intrygującym spostrzeżeniom na temat pojęcia tytułowego – bytu maksymalnego.

Keywords

PL

Bóg; dowód ontologiczny; św. Anzelm; Józef Tischner; element największy

EN

God; ontological proof; St Anselm; Józef Tischner; the greatest element

• Publisher: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
• Journal: Analecta Cracoviensia
• Year: 2023
• Volume: 55
• Pages: 67-84

Dates

published

2023

Contributors

author

Adam Olszewski

• Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie

• https://orcid.org/0000000330697518

References

• Adams R., The Logical Structure of Anselm’s Arguments, „Philosophical Review” 80 (1971), s. 28–54, https://doi.org/10.2307/2184310.
• Anzelm z Canterbury, Monologion. Proslogion, tłum. T. Włodarczyk, Warszawa 1992.
• Benzmüller Ch., Fuenmayor D., Can Computers Help to Sharpen our Understanding of Ontological Arguments? (invited paper) (2018) Preprint, https://www.researchgate.net/publication/327159945_Can_Computers_Help_to_Sharpen_our_Understanding_of_Ontological_Arguments_invited_paper (23.02.2022).
• Duží M., St. Anselm’s Ontological Arguments, „Polish Journal of Philosophy” 5 (2011) nr 1, s. 7–37, https://doi.org/10.5840/pjphil2011511.
• Gödel K., Carnap R., Stenogram rozmowy, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce” (1997) nr 21, s. 17–19.
• Himma K. E., Ontological Argument for God’s Existence, http://www.iep.utm.edu/ont-arg/#H4 (13.12.2021).
• Kleene S. C., Introduction to Metamathematics, New Jersey 1952.
• Marmasse G., Hegel and the ontological proof of the existence of God, „Hegel-Studien” 46 (2012), s. 79–100; https://www.academia.edu/29833992/Hegel_and_the_ontological_proof_of_the_existence_of_God (23.02.2022).
• Oppy G., Ontological Arguments, „The Stanford Encyclopedia of Philosophy” (2019) (Winter 2021 Edition), Edward N G.. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/ontological-arguments/ (13.12.2021).
• Tischner J., Spór o istnienie człowieka, Kraków 1998.
• Weyl H., The Continuum: A Critical Examination of the Foundation of Analysis, Dover 1992.
• Zavaliy A. G., What does Hegel prove in his lectures on the proofs of God’s existence?, „Philosophy and Theology” 20 (2008) nr 1/2, s. 85–97, https://doi.org/10.5840/philtheol2008201/24.

Identifiers

DOI

10.15633/acr.5503

Biblioteka Nauki

30149482