Conoscenze e opinioni degli studenti neofilologici sull’argomentazione

• Authors: Anna Kucharska , Annamaria Cacchione

Title variants

EN

Neophilological Students’ knowledge and opinions on argumentation

Abstracts

IT

Il presente contributo mira a presentare l’opinione degli apprendenti universitari della Facoltà di Neofilologia sul testo argomentativo. Ci interessano le loro conoscenze teoriche sull’argomentazione e i generi testuali argomentativi, nonché le loro opinioni sull’importanza dell’analisi e dell’esercitazione di diverse tipologie testuali durante i corsi di lingua straniera. Anche alla luce della nostra esperienza didattica possiamo constatare che il compito di scrivere un testo argomentativo durante il corso di lingua straniera (nel nostro caso è l’italiano) si trasforma di solito in un’attività di pura elencazione degli argomenti pro e contro una tesi. Per lo più gli argomenti elencati sono di poca efficacia argomentativa perché sono luoghi comuni, opinioni diffuse e ripetute nello stesso genere di composizioni durante i cicli educativi precedenti. Tramite un questionario somministrato a 33 studenti polacchi, spagnoli e italiani osserviamo le loro opinioni e le loro conoscenze sul discorso argomentativo.

EN

The aim of this paper is to present the views of university learners in the Faculty of Neophilology on argumentative text. We are interested in their theoretical knowledge of argumentation and argumentative text genres, as well as their opinions on the importance of analysing and practising different text types during foreign language courses. Furthermore, in light of our teaching experience, we can see that the task of writing an argumentative text in a foreign language course (in our case, Italian) usually turns into an activity of purely listing arguments for and against a thesis. The arguments listed are mostly of little argumentative effectiveness because they are commonplace, widespread opinions repeated in the same kind of compositions during previous educational cycles. Using questionnaire administered to 33 Polish, Spanish, and Italian students, we observed their opinions and knowledge of argumentative discourse.

Keywords

EN

argumentation; logos; arguments; essay; school context

IT

argomentazione; logos; argomenti; tema; ambito scolastico

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Italica Wratislaviensia
• Year: 2023
• Issue: 14.2
• Pages: 153-169

Dates

published

2023

Contributors

author

Anna Kucharska

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000223185971

author

Annamaria Cacchione

• Istituto Nazionale Documentazione Innovazione Ricerca

• https://orcid.org/000000026983333X

References

• Bertolotti, A., Montali, L., Saviano, O. (2008). La prima prova scritta dell’esame di stato. Milano: Minevra.
• Bollini, P., Grillini, A., & Nanni, B. (2002). Scrivere. Bologna: Cappelli.
• Bourdieu, P. (2009). Rozum praktyczny. O teorii działania. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Bernstein, B. (1990). Odtwarzanie kultury. Warszawa: PIW.
• De Mauro, T., & Gensini, S. (1999). Guida alla prova scritta di italiano. Firenze: Le Monnier.
• Denizot, N. (2013). La dissertation: un genre scolaire argumentatif? Perspective historique. Pratiques, 157/158, 165–176. https://doi.org/10.4000/pratiques.3823
• Dolz, J., Gagnon, R. & Canelas-Trevisi, S. (2009). Cartes conceptuelles des objets d’enseignement. In B. Schneuwly & J. Dolz (Eds.), Des objets enseignés en classe de français (pp. 65–75). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
• Gabor, P. (2014). Kompetencja retoryczna uczniów gimnazjum na przykładzie rozprawki. Język – Szkoła – Religia, 9/2, 67–83.
• Ireton, C., & Posetti, J. (2018). Journalism, fake news & disinformation: handbook for journalism education and training. UNESCO.
• Kucharska, A., (2019). Między klasyczną retoryką a współczesną edukacją akademicką. Rozprawka w kontekście nauczania/uczenia się języka francuskiego jako obcego. Lublin: Wydawnictwo KUL
• Mathiesen, A. (2017). Platon – Izokrates – Arystoteles. Trzy konkurencyjne wykładnie retorycznej paidei. In C. Mielczarski (Eds.), Retoryka klasyczna i retoryka współczesna. Pola i perspektywy badań (pp. 231–263). Warszawa: Sub Lupa.
• Mikolajczak-Thyrion, F. (1992). La dissertation aujourd’hui. Du lieu commun au texte de réflexion personnelle. 2ème éd. Paris, Louvain-La-Neuve: Éds. Duculot.
• Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (2013). Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica. 4 ed. Torino: Einaudi.
• Scheepers, C. (2013). L’argumentation écrite. Bruxelles: De Boeck Supérieur.
• Schneuwly, B. (2009). L’objet enseigné. In B. Schneuwly, J. Dolz (éds.), Des objets enseignés en classe de français (pp. 17–28). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
• Sensini, M. (2005). Le forme della lingua: parole, regole e testi, vol. 1. La grammatica e la scrittura. Milano: Mondadori Scuola.
• Serianni, L., & Benedetti, G. (2009). Scritti sui banchi. L’italiano a scuola tra alunni e insegnanti. Roma: Carocci.
• Toulou, S., & Schneuwly, B. (2009). Des dispositifs au service de la représentation de la pensée. In B. Schneuwly & J. Dolz (Eds.), Des objets enseignés en classe de français (pp. 137–158). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Identifiers

DOI

10.15804/IW.2023.14.2.08

Biblioteka Nauki

34655840