Usi indotti dal motore di ricerca: l’“iper-pianificazione” nella scrittura in rete

• Authors: Michele Rainone

Title variants

EN

Uses Induced by the Search Engine: “Hyper-Planning” in Web Writing

Abstracts

IT

Con il proprio algoritmo Google decreta quotidianamente il successo o l’insuccesso dei contenuti pubblicati nel web. Gli autori devono tener conto tanto della norma linguistica e più in generale della forma, già attentamente studiate dalla letteratura scientifica sull’argomento, quanto delle linee guida di Google e dei suggerimenti degli esperti SEO (Search Engine Optimization) sull’ottimizzazione dei contenuti per il posizionamento vincente nella SERP. Si tratta di un’attività molto complessa che dipende anche dagli aggiornamenti continui del motore di ricerca e che non può escludere né i molti servizi messi a disposizione da Google per soddisfare i bisogni dell’utenza (YouTube, Immagini, Discover ecc.) né, là dove necessario, il peso dei social media. Alcuni usi e alcune tendenze sono quindi evidentemente indotti dal motore di ricerca, il cui il ruolo non può essere affatto sottovalutato per restituire una visione chiara e non parziale dei fenomeni linguistici. L’“iper-pianificazione” è senza dubbio uno degli aspetti fondamentali della scrittura in rete che dipendono in buona parte da Google e soprattutto dall’idea che l’autore ha maturato su questo tipo di scrittura seguendo le linee guida ufficiali, la manualistica SEO, i case study ecc. Essa è frutto di un atteggiamento quasi opposto alla disinvoltura in genere attribuita a tali scritture. Questo lavoro, basato su un corpus di quaranta guide online, mira a illustrare con gli esempi più rilevanti quanto il motore di ricerca abbia influenzato le scelte editoriali sul lessico, che rientrano in una pianificazione “di superficie”, e quelle sulla testualità, sulla sintassi e sulla presentazione dei contenuti, relative una pianificazione più “profonda”.

EN

On a daily basis, Google’s algorithm plays a decisive role in determining the success or failure of web content. Authors must not only consider linguistic norms and conventions, which have been thoroughly explored in the literature on the subject, but also adhere to Google’s guidelines and the suggestions of SEO (Search Engine Optimisation) experts in order to optimise their content for a high position in the SERP (Search Engine Results Page). This process is highly complex, as it depends on the continuous updates of the search engine and requires consideration of all the services provided by Google-such as YouTube, Images, and Discover, among others-to meet the diverse needs of its users. Moreover, if necessary, the significant impact of social media, which is in some way connected with search engines, cannot be underestimated. It is evident that the search engine induces certain linguistic usages and trends, and its important role must be acknowledged in providing a clear and impartial view of such phenomena. In the context of web writing, the practice of “hyper-planning” is a fundamental aspect that is largely dependent on Google’s guidelines, as well as authors’ adherence to official guidelines, SEO manuals, and case studies. This approach embodies a markedly distinct attitude from the nonchalant approach often associated with web writing. This work is based on a corpus of 40 online guides and aims to illustrate the influence of the search engine on editorial choices concerning the lexicon (as part of “surface” planning), textuality, syntax, and content structure (as part of a more “deep” planning).

Keywords

EN

history of the Italian language; Italian linguistics; SEO; web writing; Google

IT

storia della lingua italiana; linguistica italiana; SEO; scritture digitali; Google

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Italica Wratislaviensia
• Year: 2023
• Issue: 14.2
• Pages: 171-189

Dates

published

2023

Contributors

author

Michele Rainone

• https://orcid.org/000000023459712X

References

• Aranzulla, S. (2019). Il metodo Aranzulla. Impara a creare un business online. Milano: Mondadori.
• Castellucci, P. (2009). Dall’ipertesto al web. Storia culturale dell’informatica. Roma, Bari: Laterza.
• De Nobili, F. (2019). SEO Google. La guida alla nuova SEO. Dagli intenti di ricerca al percorso di acquisto. Milano: Ulrico Hoepli.
• Fiorentino, G. (2011). Scrittura liquida e grammatica essenziale. In U. Cardinale (Ed.), A scuola d’italiano a 150 anni dall’Unità (pp. 219–41). Bologna: il Mulino.
• Fiorentino, G. (2013). Frontiere della scrittura. Roma: Carocci.
• Google (2023a). Creare contenuti utili, affidabili e pensati per le persone. Retrieved from https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content.
• Google (2023b). Guida introduttiva all’ottimizzazione per i motori di ricerca (SEO). Retrieved from https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide?hl=it.
• Google (2023c). Indicazioni della Ricerca Google sui contenuti generati dall’AI. Retrieved from https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content?hl=it.
• Margherita, F. (2018). Manuale di SEO Gardening. Palermo: Dario Flaccovio.
• Palermo, M. (2017). Italiano scritto 2.0. Testi e ipertesti. Roma: Carocci.
• Prada, M. (2015). L’italiano in rete. Usi e generi della comunicazione mediata tecnicamente. Milano: FrancoAngeli.
• Rainone, M. (2022). Nel motore di ricerca per il motore di ricerca: su alcuni aspetti della scrittura in rete. In E. Salvatore & P. Carlucci (Eds.), Giornali italiani dopo il 1950. Questioni storiche e linguistiche (pp. 189– 202). Siena: Edizioni Università per Stranieri di Siena.
• Taverniti, G. (2022). Google liquido. Verso una nuova Internet. Milano: Hoepli.
• Tavosanis, M. (2011). L’italiano del web. Roma: Carocci.
• Tucker, E. (2022a). Ultimo aggiornamento alle linee guida per i valutatori della qualità: l’acronimo EAT si amplia con la E di esperienza. Retrieved from https://developers.google.com/search/blog/2022/12/googleraters-guidelines-e-e-a-t?hl=it.

Identifiers

DOI

10.15804/IW.2023.14.2.09

Biblioteka Nauki

34655842