Від ідеологізації до патріотизму: рецепції моделі А. Міцкевича «Поет і народ» в українській письменницькій критиці XX – початку ХХІ ст.

• Authors: Оксана (Oksana) Дирибало (Dyrybalo) , Денис (Denys) Чик (Chyk)

Title variants

EN

From ideologisation to patriotism: receptions of A. Mickiewicz’s model “Poet and people” in the ukrainian literary criticism of the XX – beginning of the XXI century

Abstracts

UK

Стаття присвячена дослідженню рецепції моделі А. Міцкевича «Поет і Народ» у критичних дослідженнях українських письменників ХХ ст., які простежили створений А. Міцкевичем канон стосунків між митцем і суспільством, який справив глибокий вплив на літературу польського романтизму. Розглядаючи рецепцію парадигми «поет і народ», автори статті зазначають, що українські поети радянського періоду були змушені розглядати окремі мистецькі явища крізь призму тогочасної комуністичної ідеології. Одним із найбільш послідовних і продуктивних інтерпретаторів А. Міцкевича серед українських письменників був М. Рильський, який залишив значну кількість літературно-критичних і публіцистичних статей про польського поета. М. Рильський як критик дав найглибші наукові стандарти аналізу поетики творчості А. Міцкевича. Він не відкидав загальноприйняту схему творчої еволюції польського поета, але застеріг дослідників від її монолінійного вимірювання. М. Рильський був першим в українському міцкевичознавстві, хто помітив, що змішування стилів притаманне творчості А. Міцкевича впродовж усього його творчого життя. М. Рильський допустив ототожнення поета Конрада Валленрода з однойменного твору з самим А. Міцкевичем, застерігши, що все-таки особа героя не відображає і не може відображати особистість автора. М. Рильський характеризував Конрада Валленрода як загадкового і суперечливого, яким був і А. Міцкевич. У статті також порівнюються інтерпретації М. Рильського та польських дослідників і письменників, зокрема Марії Цесла-Коритовської та Яна Каспровича. Автори простежують, що український поет Д. Павличко першим в українському літературознавстві звернув увагу на ідею Європи в художньо-ідейній системі А. Міцкевича як ідею Батьківщини.

EN

The article is devoted to the research of reception of A. Mickiewicz’s model “the Poet and the People” in twentieth- century Ukrainian writers’ criticism. The writers traced the canon of relations between the artist and society created by A. Mickiewicz, which had a profound influence on the literature of Polish Romanticism. Considering the reception of the ‘poet and people’ paradigm, the authors of the article note that Ukrainian poets of the Soviet period were forced to dissect certain artistic phenomena through the prism of the communist ideology of the time. One of the most consistent and productive interpreters of A. Mickіewіcz among Ukrainian writers was M. Rylskyi. He left a considerable inheritance of literature and publicist articles about the Polish poet. M. Rylskyi as a critic gave the deepest scientific standards to the analysis of the poetics of A. Mickіewіcz’s works. He did not cast aside the generally accepted scheme of the creative evolution of the Polish poet but cautioned researchers from the monolinear measuring of it. M. Rylskyi was the first one in Ukrainian Mickіewіcz Studies who noticed that mixing of styles was inherent in А. Mickіewіcz’s works during all of his creative life. M. Rylskyi allowed the identification of the poet Konrad Wallenrod with A. Mickiewicz himself, warning that after all the person of the hero does not reflect and cannot reflect the personality of the author. M. Rylskyi described Konrad Wallenrod as mysterious and contradictory, as was A. Mickiewicz. The article also compares the interpretations of M. Rylskyi and Polish researchers and writers, in particular, Maria Cieśla-Korytowska and Jan Kasprowicz. The authors trace that the Ukrainian poet D. Pavlychko was the first in Ukrainian literary criticism to draw attention to the idea of Europe in the artistic and ideological system of A. Mickiewicz as the idea of the Fatherland.

Keywords

UK

польська література; критика письменників; ідеологія; рецепція; інтерпретація

EN

Polish literature; writers’ criticism; ideology; reception; interpretation

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Pomiędzy. Polonistyczno-Ukrainoznawcze Studia Naukowe
• Year: 2022
• Issue: 4(1)
• Pages: 157-167

Dates

published

2022

Contributors

author

Оксана (Oksana) Дирибало (Dyrybalo)

• Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка (Kremenets Taras Shevchenko Regional Academy of Humanities and Pedagogy)

• https://orcid.org/0000000300528182

author

Денис (Denys) Чик (Chyk)

• Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка (Kremenets Taras Shevchenko Regional Academy of Humanities and Pedagogy)

• https://orcid.org/000000024304114X

References

• Бажан М. Думи і спогади. Київ : Радянський письменник, 1982. 325 c.
• Вервес Г. Як література самоутверджується у світі : Дослідження. Київ : Дніпро, 1990. 450 с.
• Гуменюк В. Гомони й відгомони історії (До проблеми : Т. Шевченко й А. Міцкевич) . Слово і час. 1992. № 2. С. 19–22.
• Павличко Д. Адам Міцкевич – будівничий вільної Європи. Молодь України. 1998. 25 грудня. С. 7.
• Павличко Д. Правда від Адама. Літературна Україна. 1998. 3 грудня. С. 4.
• Рильський М. Зібрання творів : У 20-х томах. Т. 14. Київ : Наукова думка, 1986. 535 с.
• Рильський М. (1985) Зібрання творів : У 20-х томах.. Т. 7. Поетичні переклади. Київ : Наукова думка, 1985. 380 с.
• Тичина П. Зібрання творів : В 12-х т. Т. 9. Київ : Наукова думка, 1987. 582 с.
• Тичина П. З минулого – в майбутнє : Статті, нотатки, рецензії, інтерв’ю. Київ : Дніпро, 1973. 344 с.
• Cieśla-Korytowska M. O Mickiewiczu i Słowackim. Kraków : Universitas, 1999. 225 s.
• Jan Kasprowicz o Adamie Mickiewiczu. Opracowała Janina Sikorska. Inowrocław, 1998. 43 s.
• Bazhan M. (1982) Dumy i spohady [Thoughts and memories]. Kyiv: Rad. pysmennyk. [in Ukrainian]
• Verves H. (1990) Yak literatura samoutverdzhuietsia u sviti: Doslidzhennia [How literature asserts itself in the world: Research]. Kyiv: Dnipro. [in Ukrainian]
• Humeniuk V. (1992) Homony y vidhomony istorii (Do problemy: T. Shevchenko y A. Mitskevych) [Echoes of history (To the problem: T. Shevchenko and A. Mickiewicz)]. Slovo i chas. 1992. № 2. S. 19-22. [in Ukrainian]
• Pavlychko D. (1998) Adam Mitskevych – budivnychyi vilnoi Yevropy [Adam Mickiewicz is a builder of free Europe]. Molod Ukrainy. 1998. 25 hrudnia. S. 7. [in Ukrainian]
• Pavlychko D. (1998) Pravda vid Adama [The truth is from Adam]. Literaturna Ukraina. 1998. 3 hrudnia. S. 4. [in Ukrainian]
• Rylskyi M. (1986) Zibrannia tvoriv: U 20-kh tomakh [Collection of works: In 20 volumes]. T. 14. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian]
• Rylskyi M. (1985) Zibrannia tvoriv: U 20-kh tomakh [Collection of works: In 20 volumes]. T. 7. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian]
• Tychyna P. (1987) Zibrannia tvoriv: V 12-kh t. [Collection of works: In 12 volumes]. T. 9. Kyiv: Naukova dumka, 1987. [in Ukrainian]
• Tychyna P. (1973) Z mynuloho – v maibutnie: Statti, notatky, retsenzii, interviu [From the past to the future: Articles, notes, reviews, interviews]. Kyiv: Dnipro. [in Ukrainian]
• Cieśla-Korytowska M. (1999) O Mickiewiczu i Słowackim. Kraków: Universitas.
• Jan Kasprowicz o Adamie Mickiewiczu (1998). Opracowała Janina Sikorska. Inowrocław.

Identifiers

DOI

10.15804/PPUSN.2022.01.14

Biblioteka Nauki

2177887