Особливості української антиколоніальної драматургії ХVIII – першої половини ХІХ ст.

• Authors: Юлія Величковська

Title variants

EN

Peculiarities of Ukrainian anti-colonial dramaturgy of the XVIII - first half of the XIX century

Abstracts

UK

У статті досліджуються загальні закономірності й основні тенденції становлення та розвитку драматичних жанрів як самодостатнього роду в українській літературі ХVIII – першої половини ХІХ століть, спрямованих на висвітлення антиімперських ідей у щільному взаємозв’язку з вимогами загальнолітературного жанротворення та національними традиціями. З’ясовано, що національна література антиколоніального спрямування знайшла свій вияв у таких жанрових різновидах як історична драма, драма-мораліте, водевіль, соціально-побутова драма та комедія. «Володимир» Феофана Прокоповича, «Милість Божа» невідомого автора, «Воскресіння мертвих» Георгія Кониського, «Москаль-чарівник» Івана Котляревського та «Простак» Василя Гоголя, що були втіленням барокового та класицистичного стилів із поєднанням елементів давньогрецьких комедій і трагедій, європейських середньовічних містерій, українських інтермедій, міраклей, мораліте та драм великоднього циклу, сприяли виведенню на сцену реалій тогочасної сучасності та надали їм динамічного антиколоніального втілення. Новаторством цих драматичних творів стало гармонійне поєднання авторами високого та низького стилів. З’ясовано, що риси бароко, класицизму, просвітницького реалізму, сентименталізму та романтизму, які виявились у соціально-побутовій драмі «Наталка-Полтавка» І. Котляревського, соціально-побутових комедіях «Ябеда» В. Капніста, «Дворянские выборы», «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе», «Шельменко – волостной писарь», «Ясновидящая», «Шельменко – денщик» Г. Квітки-Основ’яненка та «Ревизор» М. Гоголя, були спрямовані на висвітлення колоніальних проблем в Україні після скасування Гетьманщини. Особливістю цих жанрів став синтез українських різдвяних драм і соціально-побутових інтермедій із європейською міщанською драмою, що надало можливість піднести національну драматургію до європейського рівня. Досліджено, що драматичні твори антиколоніального спрямування ХVIII – першої половини ХІХ ст. утвердили відхилення від усталених традицій конкретного літературного жанру. Натомість вони представили синтез бароково-класицистично-просвітницько-романтичних естетичних цінностей, що взаємодіяли з фольклорними традиціями нашого народу. З’ясовано, що об’єднуючим елементом української драматургії ХVIII – першої половини ХІХ століть стало реалістичне зображення недоліків і вад суспільного життя в тогочасній Російській імперії. Системний аналіз драматичних творів ХVIII – першої половини ХІХ століть надав змогу виявити як індивідуально-авторські погляди на колонізацію України, так і тенденції розвитку жанрів драматургії, що засвідчили процес розбудови антиколоніального спротиву по всій території тогочасної України.

EN

The article deal the general patterns and main trends in the formation and development of dramatic genres as a self-sufficient genre in Ukrainian literature of the XVIII – first half of the XIX century, aimed at highlighting anti-imperial ideas in close connection with the requirements of general literary genre and national traditions. It was found that the anti-colonial national literature found its expression in such genres as historical drama, drama-morality, vaudeville, social-household drama and comedy. «Vladimir» by Feofan Prokopovich, «God’s Mercy ...» by an unknown author, «Resurrection of the Dead» by Georgy Konysky, «Muscovite Magician» by Ivan Kotlyarevsky and «The Simpleton» by Vasyl Gogol, which were the embodiment of baroque and classicist styles with a combination of elements of ancient Greek comedies and tragedies, European medieval mysteries, Ukrainian interludes, miracles, morals and dramas of the Easter cycle, contributed to bringing to the stage the realities of the time and gave them a dynamic anti-colonial embodiment.The harmonious combination of high and low styles by the authors became an innovation of these dramatic works. It was found that the features of Baroque, Classicism, Enlightenment realism, sentimentalism and romanticism, which appeared in the social-household drama “Natalka-Poltavka” by I. Kotlyarevsky, social-household comedies “Yabeda” by V. Kapnist, «Noble elections», «A visitor from the capital, or the commotion in the county town», «Shelmenko – volost clerk», «Clairvoyant», «Shelmenko – batman « by G. Kvitka-Osnovyanenko and “Inspector” M. Gogol, were aimed at covering colonial problems in Ukraine after the abolition of the Hetmanate. A feature of these genres was the synthesis of Ukrainian Christmas dramas and social and domestic interludes with European bourgeois drama, which provided an opportunity to raise national drama to the European level. It is investigated that dramatic works of anti-colonial orientation of the XVIII – first half of the XIX century approved deviations from the established traditions of a particular literary genre. Instead, they presented a synthesis of baroque-classicist-educational-romantic aesthetic values that interacted with the folklore traditions of our people.

Keywords

UK

історична драма; драма-мораліте; водевіль; соціально-побутова драма; комедія; мандрівна повість

EN

historical drama; drama-morality; vaudeville; social-household drama; comedy; traveling story

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Pomiędzy. Polonistyczno-Ukrainoznawcze Studia Naukowe
• Year: 2022
• Issue: 7(4)
• Pages: 15-22

Dates

published

2022

Contributors

author

Юлія Величковська

• Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського (V. I. Vernadsky Taurida National University)

• https://orcid.org/0000000345606447

References

• Білецький О. І. Від давнини до сучасності : збірник праць з питань української літератури. Київ : Державне видавництво художньої літератури, 1960. Том I. 505 с.
• Доридог Г. К. Український водевіль ХІХ століття : Автореф. дис... канд. філол. Наук : 10.01.; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2000. 18 с.
• Зеров М. Нове українське письменство : історичний нарис. Мюнхен : Інститут Літератури, 1960. 306 с.
• Зеров М. Українське письменство ХІХ ст. / Упоряд. М. Сулима; Післям. М. Москаленка. Київ, 2002. 1301 с.
• Історія української літератури: У 8 т. / Ред. кол.: Є. П. Кирилюк (голова) [та ін.]. Київ, 1967. Т. 1. 539 с.
• Історія української літератури: У 12 т. Київ : Наукова думка, 2014. Т. 2 : Давня література (друга половина ХVI–XVIII ст.). / За ред. : В. Сулими, М. Сулими. 840 с.
• Історія української літератури : У 12 т. Київ : Наукова думка, 2016. Т. 3 : Література ХІХ століття (1800– –1830). / За ред. М. Бондара, Ю. Кузнєцова. 748 с.
• Корпанюк М. Слово. Хрест. Шабля (Українське монастирсько-церковне, світське крайове літописання ХVI–XVIII ст., компіляції козацького літописання ХVIII ст. як історико-літературне явище). Київ : Смолоскип, 2005. 904 с.
• Кравченко О. Драма «Воскресіння мертвих» Георгія Кониського та філософсько-естетичні погляди Григорія Сковороди. Переяславські Сковородинівські студії. 2011. Вип. 1. С. 206-211.
• Мацай А. И. «Ябеда» В. В. Капниста. Киев, 1958. 198 с.
• Назаренко М. И. Сюжеты европейской литературы в драматургии В. Капниста. Русская литература. Исследования. Сборник научных трудов. 2009, №13. С. 34–45.
• Марковъ Н.Г. Ѳ. Квитка-Основьяненко. Историко-литературный очеркъ. Киевская старина. Т. V. № 6. Кіевъ, 1883. С. 193–211.
• Субтельний О. Україна. Історія / Вступна стаття С. В. Кульчицького. Київ, 1991. 512 с.
• Сулима М. Українська драматургія ХVII–XVIII ст. Київ : ВД «Стилос», 2010. 368 с.
• Франко І. Література ХVIII в. А. Василіанські друки. Б. Козацькі літописці. В. Київська Академія, драми й інтермедії. Зібрання творів : У 50 т. Київ : Наукова думка, 1983. Т. 40. С. 321–347.
• Франко І. Література другої половини 17 віку. Зібрання творів : У 50 т. Київ : Наукова думка, 1983. Т. 40. С. 308–321.
• Шкандрій М. В обіймах імперії : Російська і українська літератури новітньої доби. Київ : Факт, 2004. 496 с.
• Biletskyi O. I. (1960). Vid davnyny do suchasnosti : zbirnyk prats z pytan ukrainskoi literatury. [From antiquity to the present: a collection of works on Ukrainian literature]. Kyiv : Derzhavne vydavnytstvo khudozhnoi literatury. 505 p. [in Ukrainian]
• Dorydoh H. K. (2000). Ukrainskyi vodevil XIX stolittia : Avtoref. dys... kand. filol. Nauk : 10.01. [Ukrainian vaudeville of the XIX century: Abstract. dis ... ph. philol. Science: 10.01.]. Kyiv. nats. un-t im. T. Shevchenka. 18 p. [in Ukrainian]
• Zerov M. (1960). Nove ukrainske pysmenstvo: istorychnyi narys. [New Ukrainian literature: a historical essay]. Munich : Instytut Literatury. 368 p. [in Ukrainian]
• Zerov M. (2002). Ukrainske pysmenstvo ХІХ st. ст. [Ukrainian literature XIX century]. Kyiv. 1301 p. [in Ukrainian]
• Istoriia ukrainskoi literatury. [History of Ukrainian literature]. (1967). (Vol. 1–8; Vol. 1). Kyiv. 539 p. [in Ukrainian]
• Istoriia ukrainskoi literatury. Davnia literatura (druha polovyna XVІ–XVIII st.). [History of Ukrainian literature. Ancient literature (second half of the 16th–18th centuries)]. (2014). (Vol. 1–12; Vol. 2). Kyiv : Naukova dumka. 840 p. [in Ukrainian]
• Istoriia ukrainskoi literatury. Literatura ХIХ stolittia (1800–1830). [History of Ukrainian literature. Literature of the XIX century (1800–1830)]. (2016). (Vol. 1–12; Vol. 3). Kyiv : Naukova dumka. 748 p. [in Ukrainian]
• Korpaniuk M. (2005). Slovo. Khrest. Shablia (Ukrainske monastyrsko-tserkovne, svitske kraiove litopysannia XVI– –XVIII st., kompiliatsii kozatskoho litopysannia XVIII st. yak istoryko-literaturne yavyshche). [Word. Cross. Saber (Ukrainian monastery-church, secular regional chronicle of the XVI–XVIII centuries, compilations of the Cossack chronicle of the XVIII century as a historical and literary phenomenon)]. Kyiv : Smoloskyp, 904 p. [in Ukrainian]
• Kravchenko O. (2011). Drama «Voskresinnia mertvykh» Heorhiia Konyskoho ta filosofsko-estetychni pohliady Hryhoriia Skovorody. [Georgy Konysky’s drama “Resurrection of the Dead” and Hryhoriy Skovoroda’s philosophical and aesthetic views]. Pereiaslavski Skovorodynivski studii. Vyp. 1. P. 206–211. [in Ukrainian]
• Matsai A. Y. (1958). «Iabeda» V. V. Kapnysta. [“Yabeda” by V. V. Kapnist]. Kyev, 198 p. [in Russian]
• Nazarenko M. Y. (2009). Siuzhetы evropeiskoi lyteraturы v dramaturhyy V. Kapnysta. [Plots of European literature in the drama of V. Kapnist]. Russkaia lyteratura. Yssledovanyia. Sbornyk nauchnыkh trudov. №13. P. 34–45. [in Russian]
• Ny-k F. (1883). Kak hotovyly Kremenchuh k vstreche ymp. Ekateriny II. [How Kremenchuk was prepared for the meeting of empress Catherine II]. Kyevskaia staryna. (Part 1–12. Part 2.). Kyiv. P. 460–464. [in Russian]
• Subtelnyi O. (1991). Ukraina. Istoriia. [Ukraine. History]. Kyiv. 512 p. [in Ukrainian]
• Sulyma M. (2010). Ukrainska dramaturhiia XVII–XVIII st. [Ukrainian drama of the XVII-XVIII centuries]. Kyiv : VD «Stylos». 368 p. [in Ukrainian]
• Franko I. (1983). Literatura XVIII v. A. Vasylianski druky. B. Kozatski litopystsi. V. Kyivska Akademiia, dramy y intermedii. [Literature of the XVIII century. A. Basilian prints. B. Cossack chroniclers. B. Kyiv Academy, dramas and interludes]. Zibrannia tvoriv. (Vol. 1–50; Vol. 40). Kyiv : Naukova dumka. P. 321–347. [in Ukrainian] POMIĘDZY Polonistyczno-Ukrainoznawcze Studia Naukowe • 2022, nr 4 (7)
• Franko I. (1983). Literatura druhoi polovyny 17 viku. [Literature of the second half of the 17th century]. Zibrannia tvoriv. (Vol. 1–50; Vol. 40). Kyiv : Naukova dumka. P. 308–321. [in Ukrainian]
• Shkandrii M. (2004). V obiimakh imperii : Rosiiska i ukrainska literatury novitnoi doby. [In the arms of the empire: Russian and Ukrainian literature of modern times]. Kyiv : Fakt. 496 p. [in Ukrainian]

Identifiers

DOI

10.15804/PPUSN.2022.04.01

Biblioteka Nauki

2177485