EU Foreign Policy and the National Priorities of the Central and Eastern European Member States: Selected Sociological Insights

• Authors: Krzysztof Czubocha

Title variants

PL

Polityka zagraniczna Unii Europejskiej a narodowe priorytety państw członkowskich z Europy Środkowej i Wschodniej: Wybrane spostrzeżenia socjologiczne.

Abstracts

PL

Autor artykułu twierdzi, że spory w odniesieniu do polityki zagranicznej Unii Europejskiej są uwarunkowane traktowaniem nowych państw członkowskich jako mniej rozwiniętych państw, które powinny podlegać procesowi socjalizacji zgodnie z zasadą, że „Zachód wie najlepiej”. Z punktu widzenia nowych państw członkowskich niska efektywność polityki zagranicznej Unii Europejskiej wynika z faktu, iż ich interesy nie były dotychczas uwzględniane przez organizację w dostatecznym stopniu. Zainicjowana przez tandem francusko-niemiecki polityka zdystansowania się od Stanów Zjednoczonych i jednoczesnego zbliżenia z Rosją była niezgodna z interesami nowych państw członkowskich i zakończyła się fiaskiem. Rosji nie udało się zdemokratyzować poprzez politykę „Wandel durch Annäherung” a światowy kryzys gospodarczy obnażył słabość gospodarczą Unii Europejskiej oraz uświadomił państwom członkowskim konieczność współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. W rezultacie cele polityki zagranicznej nowych państw członkowskich okazały się słuszne w skali całej organizacji.

EN

The author of the paper submits that EU foreign policy disputes can be attributed to the fact that Central and Eastern Europe was admitted into the European Union as a less developed part of Europe. As a result, particularly the Franco-German axis intended to run EU foreign policy in accordance with the rule “the West knows best”. This approach is based on the assumption that the new EU member states should be socialized into Western, superior values. EU foreign-policy problems were created mostly by the Franco-German axis when these two countries decided to support a multi-polar world trying to counter American dominance and forging close ties with the Russian Federation. This approach to EU foreign policy was not acceptable to the new member states for political, economic, military and historical reasons. In the context of the current economic and financial crisis, the new member states’ foreign-policy choices have been vindicated as it turned out that the European Union cannot distance itself from the United States due to its economic weakness and the organization was not able to change Russia by way of the policy of “Wandel durch Annäherung”.

Keywords

EN

EU foreign policy; Central and Eastern European EU member states; EU-Russia relations; the Transatlantic Alliance; EU energy security

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2013
• Volume: 40
• Pages: 88-104

Dates

published

2013

Contributors

author

Krzysztof Czubocha

• State Higher School of Technology and Economics in Jarosław

References

• Ananicz, A. (2009). Rosja po dwóch małych wojnach. “Sprawy Międzynarodowe” 62 (1), pp. 13 – 26.
• Aron, L. (2013). The Putin Doctrine: Russia’s Quest to Rebuild the Soviet State. “Foreign Affairs”. [online] http://www.foreignaffairs.com/articles/139049/leon-aron/theputin-doctrine [accessed 03.04.2013].
• Balibar, E. (2009). We, the People of Europe?: Reflections on Transnational Citizenship. Princeton: Princeton University Press.
• Böröcz, J. (2001). Empire and Coloniality in the “Eastern Enlargement” of the European Union. [in:] Empire’s New Clothes: Unveiling EU Enlargement. J. Böröcz, M. Covacs (eds.). “Central Europe Review”, Telford 2001, pp. 4 – 50. [online] http://aei.pitt.edu/144/1/Empire.pdf [accessed 15.06.2013].
• Commission of the European Communities Green Paper (2006). A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. [online] http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!Doc [accessed 11.08.2012].
• Czapiewski, E. (2009). Rosja a Unia Europejska – problemy współpracy. Uwagi historyka. [in:] Dokąd zmierza Europa? Nacjonalizm, separatyzm, migracje – nowe wyzwania Unii Europejskiej. P. Mickiewicz, H. Wyligała (eds.). Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, pp. 287 – 294.
• Czubocha, K. (2011). Legalność ładu jałtańsko-poczdamskiego z punktu widzenia prawa międzynarodowego publicznego. “Zeszyty Prawnicze” 11 (1), pp. 75 – 94.
• Czubocha, K. (2012). Pojęcie państwa i procesy państwowotwórcze we współczesnym prawie międzynarodowym. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Czubocha, K. (2010). The post-Crisis World: The World Economy in the Aftermath of the Great Financial Downturn. “e-Finanse” 6 (4), pp. 24 – 35.
• Czubocha, K. (2009). Wpływ importu surowców energetycznych z Rosji na Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa Unii Europejskiej w latach 2004 – 2009. “Zeszyty Naukowe PITWIN” 1, pp. 93 – 102.
• Dinan, D. (2005). Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. BoulderLondon: Lynne Rienner Publishers.
• Gegout, C. (2010). European Foreign and Security Policy: States, Power, Institutions and American Hegemony. Toronto: University of Toronto Press.
• Ginsberg, R.H. (2000). Common Foreign and Security Policy. [in:] Encyclopedia of the European Union. D. Dinan (ed.). Boulder-London: Lynne Rienner Publishers. pp. 83 – 85.
• Giusti, S., Penkova, T. (2010). EU Policy toward Ukraine and Belarus: Diverging Paths?. [in:] The Foreign Policy of the European Union: Assessing Europe’s Role in the World. F. Bindi (ed.). Washington: Brookings Institution Press, pp. 133 – 147.
• Gowan, P. (2000). Russia. [in:] Encyclopedia of the European Union. D. Dinan (ed.). Boulder-London: Lynne Rienner Publishers, pp. 406 – 410.
• Hendriks, G., Morgan, A. (2001). The Franco-German Axis in European Integration, Cheltenham: Edward Elgar.
• Heyns, B. (2005). Emerging Inequalities in Central and Eastern Europe. “Annual Review of Sociology” 31, pp. 163 – 197.
• Kagan, R. (2003). Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order, London 2010.
• Kaźmierczak-Pec, D. (2009). Unia Europejska w polityce zagranicznej federacji rosyjskiej. [in:] Dokąd zmierza Europa? Nacjonalizm, separatyzm, migracje - nowe wyzwania Unii Europejskiej, P. Mickiewicz, H. Wyligała (eds.) Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, pp. 295 – 304.
• Kerski, B. (2003). Kopenhagen, Irak-Krieg und EU Referendum. Über the Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen. “Dialog” 17 (64), pp. 10 – 13.
• Keukeleire, S., MacNaughtan, J. (2008). The Foreign Policy of the European Union, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Kranz, J. (2008). Gruzja pod specjalnym nadzorem. “Sprawy Międzynarodowe” 61 (4), pp. 45 – 62.
• Krzymowski, A. (2009). Plan Miedwiediewa – nowa architektura bezpieczeństwa?. “Sprawy Międzynarodowe” 62 (2), pp. 23 – 33.
• Leonard, M. (2008). Poisonous Relations. “Newsweek”, July 28, p. 19.
• MacShane, D. (2010). As Europe Dithers. “Newsweek”, April 12, p. 3.
• Markovits, A.S. (2007). Uncouth Nation: Why Europe Dislikes America. Princeton: Princeton University Press.
• Matthews, O. (2010). Tehran Aims at a Gas Empire. “Newsweek”, June 14, p. 13.
• Matthews, O., Nemtsowa, A. (2010). Smart Russia. “Newsweek”, May 24&31, pp. 24 – 27.
• Matthews, O., Thiel S. (2009). The New Ostpolitik. “Newsweek”, August 3, pp. 46 – 48.
• McCormick, J. (2008). The European Union: Politics and Policies, Boulder: Westview Press.
• McNicoll, T. (2008). Sarco Tackles the Bear. “Newsweek”, September 29, pp. 52 – 53.
• Piccardo, L. (2010). The European Union and Russia: Past, Present and Future of a Different Relationship. [in:] The Foreign Policy of the European Union: Assessing Europe’s Role in the World. F. Bindi (ed.). Washington: Brookings Institution Press, pp. 119 – 132.
• Pietraś, Z.J. (2006). Prawo wspólnotowe i integracja europejska, Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Raic, D. (2002). Statehood and the Law of Self-Determination, Boston-Leiden: Kluwer Law International.
• Smith, K.E. (2009). European Union Foreign Policy in a Changing World, Cambridge: Polity Press.
• Taras, R. (2013). The Power of Images and the Images of Power: Past and Present Identity in Russia’s International Relations. [in:] Russia’s Identity in International Relations: Images, Perceptions, Misperceptions. R. Taras (ed.). Abingdon: Routledge, pp. 1 – 10.
• Tiersky, R. (2010). Europe and the Geopolitical Order. [in:] European Foreign Policies: Does Europe Still Matter?. R. Tiersky, J.V. Oudenaren (eds.). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, pp. 1 – 14.
• Wągrowska, M. (2009). Architektura bezpieczeństwa według Rosji. Europa w poszukiwaniu odpowiedzi. “Sprawy Międzynarodowe” 62 (3), pp. 51 – 53.
• World Bank Gross Domestic Product 2012. [online] http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf [accessed 28.06.2013].
• Youngs, R. (2009). Energy Security: Europe’s New Foreign Policy Challenge. Abingdon: Routledge.
• Zięba, R. (2007). Wspólna Polityka Zagraniczna i Bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• Żurawski, P. (2008). Polityka Unii Europejskiej wobec Rosji a interesy Polski 1991 – 2004, Warszawa: Centrum Europejskie Natolin.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2013.40.06

Biblioteka Nauki

2154746