Trends in Political and Economic Cooperation of the Koreas Since the Last Inter-Korean Summit

• Authors: Lech Buczek

Title variants

PL

Kierunki współpracy politycznej i gospodarczej od ostatniego szczytu przywódców państw koreańskich.

Abstracts

PL

Artykuł porusza kwestie stosunków między państwami koreańskimi po ostatnim szczycie przywódców. Ewolucję relacji międzykoreańskich można podzielić na okresy, które odzwierciedlają charakter i specyfikę współpracy i rywalizacji między Koreą Północną i Południową. Stosunki międzykoreańskie obejmują zagadnienia, współpracy gospodarczej i kulturalnej oraz dialogu zjednoczeniowego. Warto zauważyć, że wszystkie wymienione obszary wzajemnie się zazębiają. Od „polityki słonecznego zaangażowania” (słoneczna polityka) zainicjowanej przez prezydenta Kim Dae-jung, uznano, że jedną z głównych przeszkód na drodze do zjednoczenia Korei stanowi przepaść w rozwoju gospodarczym między Północą a Południem, dlatego zwiększona współpraca gospodarcza miała być głównym poziomem relacji międzykoreańskich. Mimo niepowodzenia niektórych wspólnych projektów gospodarczych, zainicjowana współpraca, może wzmocnić wzajemne zaufanie oraz „rozszczelnić system polityczny” KRL-D co w konsekwencji umożliwi stopniowe wprowadzanie reform. Należy podkreślić, iż Republika Korei stała się drugim co do wielkości partnerem handlowym KRL-D po Chinach.

EN

This Article concerns relations between the Korean states after the second inter-Korean summit. The evolution of inter-Korean relations can be divided into periods that mirror the nature and specific character of cooperation and rivalry of the two Koreas. Inter-korean dialogue cover the issues of a unification dialogue and an economic and cultural cooperation; it is worth noting that all the mentioned areas of cooperation overlap. Ever since the Sunshine Policy initiated by President Kim Dae-jung, it has become apparent that one of the main obstacles to the unification of the Koreas is the economic gap; therefore, increased economic cooperation was to be sought. Despite the failure of some economic projects, owing to the economic initiatives and increased cooperation, the Korean states have strengthened mutual trust. The Republic of Korea has become the second largest DPRK’s trading partner after China.

Keywords

EN

Republic of Korea; Democratic People’s Republic of Korea; Politics; International Law; Inter-Korean Summit Pyongyang ’2007

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2013
• Volume: 40
• Pages: 146-159

Dates

published

2013

Contributors

author

Lech Buczek

• Department of Political Science, The John Paul II Catholic University of Lublin.

References

• Agreement at the First Meeting of the Committee for the Promotion of the Special Peace and Cooperation Zone in the West Sea. Gaesong, 29.12.2007 [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 15.04.2008].
• Agreement on the First Meeting of the Joint Committee for Inter-Korean Economic Cooperation. Seoul, 06.12.2007b [online] www.unikorea.go.kr [accessed: 15.04.2008].
• Agreement on the first South-North Prime Ministerial Talks on Implementing the Declaration on the Advancement of South-North Korean Relations, Peace and Prosperity. Seoul, 16.11.2007a [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 15.04.2008].
• Agreement Reached at Inter-Korean Red Cross Talks. Geumgang. 28.08.2009 [online] www.unikorea.go.kr [accessed: 15.04.2008].
• Bober A., (2009a) Korea – konflikt czy współpraca? [in:] R. Łoś (red.) Konflikty i spory międzynarodowe, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Bober A., (2012b) Standardy życia i sytuacja ekonomiczna Korei Północnej, „Management and Business Administration. Central Europe” 1/(108).
• Bobson B.O., (2012) Will a New South Korean Policy for Inter-Korean Relations Help or Hinder Economic Reform in North Korea? 17.12.2012 [online] http://38north.org/2012/12/babson121712/ [accessed: 02.05.2013].
• Buczek L., (2010) Sprawa zjednoczenia państw koreańskich. Studium prawnomiędzynarodowe, Lublin mps BKUL.
• Burdelski M., (2004) Czynniki warunkujące proces podziału i zjednoczenia Korei, Toruń: Adam Marszałek.
• Caryl, (2010) Trzeszczące państwo Kimów, „Rzeczpospolita”, Plus Minus no. 32.
• Chronology of major events related to N. Korean missile issue, “Kyodo News” [online] http://english.kyodonews.jp/Tokyo, Dec. 12, 2012 [accessed: 30.04.2013].
• Declaration on the Advancement of South-North Korean Relations, Peace and Prosperity, Pyongyang, 4.10.2007 [online] http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.usip.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ffile%2Fresources%2Fcollections%2Fpeace_agreements%2Fn_skorea10042007.pdf&ei=SZybUqOwAqzQywO1zoHQBQ&usg=AFQjCNGPnlCl_2iG7J7hblxkysLA_kFQmA&bvm=bv.57155469,d.bGQ [accessed: 01.12.2013].
• DPRK to Resume Tourism Projects with ROK Hyundai, “China Daily”, 2009 August 17. [online] http://www.chinadaily.com.cn/ [accessed: 09.03.2010].
• Economic reform in North Korea, Opening of the economy, Social impact of economic reform, (2006) “Korea Policy Review”, vol. 2, no. 2.
• Frank R., (2007) The second Inter-Korean summit: Four Arguments against and why they could be wrong. “Policy forum online” 07 – 060A: august 14 [online] http://nautilus.org/napsnet/napsnet-policy-forum/the-second-inter-korean-summitfour-arguments-against-and-why-they-could-be-wrong/#axzz2S47ffAbn [accessed: 30.04.2013].
• Gale A., Johnson K., (2013) North Korea declares war truce ‘invalid’, “The Wall Street Journal”, March 12 [online], http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323826704578353710011020122.html [accessed: 30.04.2013].
• Joint Statement from Hyundai Group in the South and KAPPC in the North. 17.08.2009 [online] www.unikorea.go.kr [accessed: 05.11.2010].
• Kightley M., (2012) Stosunki gospodarcze pomiędzy Republiką Korei a Koreańską Republiką Ludowo-Demokratyczną, „Gospodarka Narodowa”, 3(247).
• Kim myśli o pojednaniu, (2007) „Rzeczpospolita”, 09(08).
• Korea Południowa vs Korea Północna: Rozwój konfliktu, (2010) „Azja-Pacyfik” [online] http://www.azjapacyfik.pl/index_2501.php?a_2501=3094&b_2501=70 [accessed: 30.04.2013].
• Lankov A., (2010) Why we are likely to deal with North Korean problem for years to come: some remarks of a life-long Pyongyang watcher “Global Forum of a North Korean Economy”, HRI, Seoul.
• Lee Hae-Young, (2005) After 15 Years of German Unification: Lessons for Korea, “Korea Focus”, vol. 13 no. 6.
• Ministry of Foreign Affairs, Policy of Mutual Benefit and Common Prosperity, “InterKorean Relations Overview”, 15 November 2011 [online], http://www.mofa.go.kr/ENG/policy/kpen/interkorean/overview/index.jsp?menu=m_20_20_20 [accessed: 11.07.2012].
• Ministry of National Unification Republic of Korea, (1996) Peace and Cooperation. White paper on Korean Unification. Seoul.
• Ministry of National Unification Republic of Korea, (2009a) Advancement of InterKorean relations of Mutual Benefits and Common Prosperity, Seoul.
• Ministry of National Unification Republic of Korea, (2009b) [online] http://www.unikorea.go.kr/eng/default.jsp?pgname=POLinrelation2009 [accessed: 10.08.2009].
• Ministry of National Unification Republic of Korea, (2010) White Paper on Korean Unification. Inter-Korean Exchange and Cooperation, Seoul.
• Ministry of Unification, Announcement of Measures against North Korea. 24.05.2010 a [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 10.03.2011].
• Ministry of Unification, Spokesperson’s Statement. 23.04.2010b [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 10.04.2011].
• Myers B.R., (2011) Najczystsza Rasa. Propaganda Korei Północnej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• NN, Lee Myung-bak 2007 [online] http://www.korea.net/News/Issues/issueView.asp?issue_no=114 [accessed: 18.04.2008].
• Noland M., (2010) Why sanction can hurt North Korea, CRF 07.08.2010, [online] http://www.cfr.org/north-korea/Why-sanction-can-hurt-north-korea/p22762 [accessed: 26.05.2011].
• Petrov L., President Lee Myung-bak’s North Korea Policy: Denuclearization or Disengagement? “Policy Forum Online” 2008 [online], http://oldsite.nautilus.org/fora/yarchive2007_8.html [accessed: 27.03.2013].
• Rada Bezpieczeństwa ONZ o zatonięciu okrętu Cheonan, (2010) „Azja-Pacyfik” [online], http://www.azjapacyfik.pl/index_2501.php?a_2501=3225&b_2501=70 [accessed: 30.04.2013].
• Roh przekracza niedozwoloną granicę, (2007) „Arirang“, no. 12, (1).
• Seo Yoonjung, Keith B. Richburg, (2010) 2 civilians killed in North Korean artillery attack, “The Washington Post”, 11(24) [online], www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2010/11/23/AR2010112300880.html [accessed: 30.04.2013].
• South-North Joint Declaration, Pyongyang 15.06.2000 [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 21.09.2004].
• UN News Centre, Ban Ki-moon welcomes forthcoming inter-Korean summit [online] http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=23449&Cr=korea&Crl#.UYFYmNn87Ho [accessed: 30.04.2013].
• Volume of Inter-Korean trade [online], www.unikorea.go.kr [accessed: 09.07.2004].
• Wojnarowki M., Korea Północna zorganizowała konferencję prasową w związku z zatopieniem statku Cheonan, [online], http://northkorea.pl/2010/05/korea-polnocnazorganizowala-konferencje-prasowa-w-zwiazku-z-zatopieniem-statku-cheonan/ [accessed: 02.05.2013].
• Wolejko P., Szczyt hipokryzji- spotkanie liderów obu Korei, 13.08.2007 [online], http://dyplomacjafm.blox.pl/2007/08/Szczyt-hipokryzji-spotkanie-liderow-obu-Korei.html [accessed: 01.12.2013].

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2013.40.10

Biblioteka Nauki

2154739