Pojęcie technologii w dyskursach polskiej Lewicy, Centrum i Prawicy. Analiza posiedzeń Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowych Technologii w świetle krytycznej analizy dyskursu E. Laclaua i Ch. Mouffe

• Authors: Błażej Sajduk , Wiktor Samek

Title variants

EN

Analyzing the Discourse on Technology of Polish Left, Center, and Right: A Critical Examination of the Meetings of the Committee on Digitization, Innovations, and New Technologies in the Light of E. Laclau and Ch. Mouffe’s Critical Discourse Analysis

Abstracts

PL

Technologia niezaprzeczalnie odgrywa coraz istotniejszą rolę w życiu politycznym. Pomimo tego rzadko kiedy staje się tematem zainteresowania polskich badaczy. Niniejsza praca ma na celu ukazanie relacji pomiędzy technologią a tożsamością i postulatami polskiej parlamentarnej Lewicy, Prawicy i Centrum. Operacjonalizując założenia krytycznej analizy dyskursu E. Laclaua i Ch. Mouffe, autorzy potwierdzają istotność odmiennego sposobu definiowania pojęcia “technologii” oraz pojęć z nim związanych. Jednocześnie wykazują, w jaki sposób przekłada się on na preferowany przez dane środowisko polityczne model działalności państwa w obszarze regulacji technologii. Wykorzystana do tego celu została analiza stenogramów z posiedzeń Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowych Technologii Sejmu IX kadencji. Niniejszy tekst to wstęp do bardziej pogłębionych badań na temat relacji pomiędzy technologią i polityką. Połączenie krytycznej analizy dyskursu z tematyczną analizą treści stanowi także narzędzie badawcze, które z powodzeniem może zostać wykorzystane w tym celu.

EN

This study emphasizes the often overlooked role of technology in Polish politics and aims to analyse its interaction with the ideological stances of the parliamentary Left, Right, and Center. Drawing on the critical discourse analysis framework of E. Laclau and Ch. Mouffe, the authors argue for a reevaluation of the concept of ‘technology’ and its implications. They demonstrate how this redefinition significantly impacts the preferred model of state intervention in technology regulation within specific political contexts. To achieve this, the researchers thoroughly examined transcripts from the deliberations of the Committee on Digitization, Innovations, and New Technologies during the 9th term of the Sejm. This text serves as an introductory overview, laying the groundwork for a more extensive exploration of the intricate relationship between technology and politics. The combination of critical discourse analysis and thematic content analysis proves to be a valuable research approach for this endeavour.

Keywords

PL

technologia; krytyczna analiza dyskursu; analiza tematyczna; Komisja Cyfryzacji Innowacyjności i Nowych Technologii; Lewica-Centrum-Prawica

EN

technology; critical discourse analysis; thematic analysis; Left–Center–Right; Committee on Digitization, Innovations, and New Technologies

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2023
• Volume: 78
• Pages: 79-100

Dates

published

2023

Contributors

author

Błażej Sajduk

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

author

Wiktor Samek

• Sciences Po w Paryżu

References

• Bimber, B. (1994). Three Faces of Technological Determinism. W: M.R. Smith, L. Marx (red.). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. Cambridge: Mass: MIT Press.
• Bobbio, N. (1996). Left and right: the significance of a political distinction. Chicago: University of Chicago Press.
• Brey, P. (2009). Philosophy of Technology Meets Social Constructivism: A Shopper’s Guide. W: D.M. Kaplan (red.). Readings in the philosophy of technology. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
• Brzezińska, M.M., Burgoński, P. i Gierycz, M. (2018). Analiza dyskursu politycznego: teoria, zastosowanie, granice naukowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
• Hay, C. (2007). Why we hate politics. Cambridge. Malden, MA: Polity Press.
• Heilbroner, R. (1994). Technological Determinism Revisited. W: M.R. Smith i L. Marx (red.). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. Cambridge. Mass: MIT Press.
• Heilbroner, R.L. (1967). Do Machines Make History?, Technology and Culture, 8(3), 335–345. DOI: https://doi.org/10.2307/3101719.
• Hughes, T. (1994). Technological Momentum, in M.R. Smith i L. Marx (red.). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. Cambridge. Mass: MIT Press.
• Jørgensen, M. i Phillips, L. (2002). Discourse analysis as theory and method. London. Thousand Oaks. Calif: Sage Publications.
• KCINT (2019). Posiedzenie nr 2, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#2.
• KCINT (2020a). Posiedzenie nr 3, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#3.
• KCINT (2020b). Posiedzenie nr 5, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#5.
• KCINT (2020c). Posiedzenie nr 7, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#7.
• KCINT (2020d). Posiedzenie nr 14, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#14.
• KCINT (2020e). Posiedzenie nr 17, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#17.
• KCINT (2020f). Posiedzenie nr 20, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#20.
• KCINT (2020g). Posiedzenie nr 25, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#25.
• KCINT (2020h). Posiedzenie nr 29, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#29.
• KCINT (2020i). Posiedzenie nr 33, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#33.
• KCINT (2021a). Posiedzenie nr 29, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#29.
• KCINT (2021b). Posiedzenie nr 33, Sejm RP, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PosKomZrealizowane.xsp?komisja=CNT#33.
• Laclau, E. i Mouffe, Ch. (2001). Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. Londyn; Nowy Jork: Verso.
• Latour, B. (2007). Reassembling the social: an introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Lipset, S.M. i Rokkan, S. (red.). (1967) Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. Nowy Jork: The Free Press.
• Müller, M. (2011). Doing Discourse Analysis in Critical Geopolitics, L’Espace Politique. Preprint, 12(3). DOI: https://doi.org/10.4000/espacepolitique.1743.
• Obacz, P. (2018). Podział ‘Polska solidarna, Polska liberalna’ w świetle wybranych koncepcji pluralizmu politycznego. Kraków: Wydawnictwo Libron.
• Pierzchalski F., (2013). Metoda abdukcji oraz jej zastosowanie na gruncie nauki o polityce. W: P. Ścigaj (red.). Podejścia Badawcze i Metody w Nauce o Polityce. Kraków: Księgarnia Akademicka, 446–461.
• Pinch, T. i Bijker, W.E. (2012). The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. W: W.E. Bijker, T.P. Hughes, T. Pinch (red.). The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology. Cambridge. Mass: MIT Press.
• Sajduk, B. (2020). Konceptualizacja wpływu czynnika technologicznego na międzynarodowy wymiar bezpieczeństwa: determinizm technologiczny i proliferacja technologii. W: P. Bajor (red.). Bezpieczeństwo międzynarodowe: aspekty metodologiczne i systemowe. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, s. 87–104.
• Sejm RP (1992). Załącznik do uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r.
• Sejm RP (bez daty). Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii (CNT) – Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Pobrane z: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=KOMISJAST&NrKadencji=9&KodKom=CNT.
• TVN24 (2023). Ograniczenie dostępu do pornografii. Rząd przyjął projekt ustawy, TVN24 Biznes. Pobrane z: https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/blokowanie-dostepu-do-pornografii-dla-dzieci-rzad-przyjal-projekt-ustawy-6996359.
• Wiesner, C., Haapala, T. i Palonen, K. (2017). Debates, rhetoric and political action: practices of textual interpretation and analysis. London. United Kingdom: Palgrave Macmillan.
• Winner, L. (2001).Autonomous technology: technics-out-of-control as a theme in political thought. Cambridge. Mass.: MIT Pr.
• Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. First edition. Nowy Jork: PublicAffairs.
• Zygmuntowski, J.J. (2020). Kapitalizm sieci. Warszawa: Wydawnictwo Rozruch.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2023.78.05

Biblioteka Nauki

25771864