Quo Vadis, America? U.S. National Security Strategy under President Joe Biden

• Authors: Ewelina Waśko-Owsiejczuk

Title variants

PL

Quo Vadis, Ameryko? Strategia bezpieczeństwa narodowego USA za rządów prezydenta Joe Bidena

Abstracts

PL

Celem badawczym niniejszego opracowania jest przeanalizowanie najważniejszych założeń przedstawionych w Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA z 2022 roku. W artykule będą poszukiwane odpowiedzi na następujące pytania: Czym jest strategia bezpieczeństwa narodowego? Czy jest to ważny dokument? Jakie i dla kogo ma znaczenie? W jakim kierunku polityka USA będzie podążać za rządów Joe Bidena? Jakie środki i metody będą wykorzystywane? Jakie cele i priorytety wyznaczono w dokumencie? Które państwa znalazły się w gronie najbliższych sojuszników i największych przeciwników? Jaki wpływ na kształt Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA z 2022 roku miała agresja Rosji na Ukrainę? Główną metodą badawczą będzie analiza i krytyka źródeł oraz metoda komparatywna, pozwalająca na zestawienie obecnych założeń SBN z poprzednimi. Teza badawcza zakłada, że priorytetem obecnej strategii bezpieczeństwa USA pozostaje – zapoczątkowana za poprzednich administracji Białego Domu – rywalizacja z Chinami, które w tandemie z Rosją dążą do zmiany współczesnego porządku międzynarodowego, zagrażając interesom narodowym Stanów Zjednoczonych Ameryki. Przeprowadzona analiza z jednej strony potwierdza postawioną tezę, a z drugiej wskazuje na niespójność w amerykańskim myśleniu strategicznym (które przybiera formę „listy życzeń”), co znacząco może wpłynąć na efektywność realizacji wyznaczonych celów i założeń.

EN

The research purpose of the paper is to analyze the key assumptions outlined in the US National Security Strategy 2022. The paper will look for answers to the following questions: What is national security strategy? Is it an important document? What and for whom does it matter? What direction will US policy take under Joe Biden’s administration? What tools and methods will be used? What are the goals and priorities set in the document? Which countries are among the closest allies and biggest adversaries? What impact had the Russian aggression against Ukraine on the shape of the US National Security Strategy 2022? The main research method will be source analysis and criticism, as well as a comparative method to contrast the current NSS with previous ones. The research thesis assumes that the priority of the current US security strategy remains the one initiated during previous White House administrations – the rivalry with China, which in tandem with Russia aims to change the modern international order, threatening the national interests of the United States of America. The conducted analysis, on the one hand, confirms the thesis, and, on the other hand, points to inconsistencies in US strategic thinking (which takes the form of a “wish list”), which can significantly affect the effectiveness of the implementation of the set goals and objectives.

Keywords

EN

United States of America; Joe Biden; US national security strategy; China; Russia

PL

Stany Zjednoczone Ameryki; Joe Biden; Chiny; Rosja; strategia bezpieczeństwa narodowego USA

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2023
• Volume: 79
• Pages: 114-140

Dates

published

2023

Contributors

author

Ewelina Waśko-Owsiejczuk

• University of Białystok

References

• A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. (1995). Washington: The White House.
• Balcerowicz, B. (2002). Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Barber, B.R. (2005). Imperium strachu. Wojna, terroryzm i demokracja. Warszawa: Muza.
• Bartholomees, J. (2008). A Survey of the Theory of Strategy. In: J. Bartholomees (Ed.). Theory of War and Strategy (pp. 13–41). Carlisle: Strategic Studies Institute of the U.S. Army War College.
• Baylis, J., Wirtz, J., Gray, C.S., & Cohen, E. (2009). Strategia we współczesnym świecie. Wprowadzenie do studiów strategicznych. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Chivvis, Ch.S. (2022, October 13). The Three Important Shifts Tucked within the New National Security Strategy. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from: https://carnegieendowment.org/2022/10/13/three-important-shifts-tuckedwithin-new-national-security-strategy-pub-88160.
• Clausewitz, C. (1958). O wojnie. Vols. 1–2. Warszawa: MON.
• Czulda, R. (2010). Polityka bezpieczeństwa militarnego Stanów Zjednoczonych 2001– 2009. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Dale, C. (2013, August 6). National Security Strategy: Mandates, Execution to Date, and Issues for Congress. Congressional Research Service Report for Congress. Retrieved from: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA584684.pdf.
• Dannreuther, R., & Peterson, J. (Eds.). (2006). Security Strategy and Transatlantic Relations. New York: Routledge.
• Frankowski, P. (2006). Hegemonia Stanów Zjednoczonych Ameryki w warunkach turbulencji. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
• Goldwater-Nichols Defense Department Reorganization Act of 1986. Public Law 99-433-Oct.1, 1986, 100 Stat. 1075, Sec. 104.
• Harding, L., & Weaver, M. (2009, July 7). Barack Obama Calls for ‘Reset’ in US-Russia Relations. Guardian. Retrieved from: www.theguardian.com/world/2009/jul/07/barack-obama-russia-moscow-speech.
• Holland, S., & Oliphant, J. (2017, December 18). Trump Strategy Document Says Russia Meddles in Domestic Affairs Worldwide. Retrieved from: www.reuters.com/article/us-usa-trump-nationalsecurity/trump-strategy-document-singles-out-russia-asbad-actor-globally-idUSKBN1EC109?il=0.
• Insinna, V. (2022, October 14). Three Key Takeaways from the Biden Administration’s National Security Strategy. Retrieved from: https://breakingdefense.com/2022/10/three-key-takeaways-from-the-biden-administrations-national-security-strategy/.
• Johnson, H. (2001). The Best of Times: America in the Clinton Years. New York: Harcourt.
• Jordan, A.J., Taylor Jr., W.J., Meese, M.J., Nielsen, S.C., & Schlesinger, J. (2009). American National Security. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
• Kiwerska, J. (2010). Strategia Bezpieczeństwa Narodowego USA. Biuletyn Instytutu Zachodniego, 40. Retrieved from: https://www.iz.poznan.pl/plik,pobierz,559,e2abe6a07eca232479b52d0e337d8a94/206-nr%2040.%20Strategia%20bezpieczenstwa%20narodowego%20USA.pdf.
• Koziej, S. (2010). Wstęp do teorii i historii bezpieczeństwa. Retrieved from: https://koziej.pl/wp-content/uploads/2017/09/Teoria_i_historia_bezpieczenstwa.pdf.
• Kukułka, J. (1978). Problemy teorii stosunków międzynarodowych. Warszawa: PWN.
• Kuźniar, R. (1994). Między polityką a strategią. Polska w środowisku międzynarodowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Kuźniar, R. (2005). Polityka i siła. Studia strategiczne. Zarys problematyki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Lasoń, M. (2010). Bezpieczeństwo w stosunkach międzynarodowych. In: E. Cziomer (Ed.). Bezpieczeństwo międzynarodowe w XXI wieku. Wybrane problemy (pp. 9–32). Kraków: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
• Liptak, K. (2021, June 16). 5 Takeaways from the Biden-Putin Summit. CNN. Retrieved from: https://edition.cnn.com/world/live-news/biden-putin-meeting-genevaupdates-intl/index.html.
• O’Leary, M. (2006). The Dictionary of Homeland Security and Defense. New York: iUniverse.
• Rogers, M. (2022, October 13). Rogers: Biden’s National Security Strategy Is Not Based in Reality. Retrieved from: https://statenewswire.com/stories/633373921-rogersbiden-s-national-security-strategy-is-not-based-in-reality.
• Scarborough, R. (2016, December 6). Trump’s Pentagon Pick Says Russia ‘Dangerous,’ Putin Possibly ‘Delusional’. The Washington Times. Retrieved from: washingtontimes.com/news/2016/dec/6/donald-trump-james-mattis-differ-on-vladimirputin/.
• Sheerin, J. (2022, July 12).Capitol Riots: ‘Wild’ Trump Tweet Incited Attack, Says Inquiry. BBC News. Retrieved from: bbc.com/news/world-us-canada-62140410.
• Smith, D., Corbin, M., & Hellman, Ch. (2001). Reforging the Sword: Forces for a 21st Century Security Strategy. Washington: Center for Defense Information. Retrieved from: https://www.files.ethz.ch/isn/28262/reforging_the_sword.pdf.
• Snider, D.M. (1995, March 15). The National Security Strategy: Documenting Strategic Vision. Retrieved from: http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2012/05/Snider.pdf.
• Stimson. (2022). Experts React: Biden Administration’s National Security Strategy. Retrieved from: www.stimson.org/2022/experts-react-biden-administrationsnational-security-strategy/.
• Stolberg, A.G. (2010). Making National Security Policy in the 21st Century. In: J. Bartholomees (Ed.). The U.S. Army War College Guide to National Security Issues. Vol. 2: National Security Policy and Strategy (pp. 29–45). Carlisle: Strategic Studies Institute of the U.S. Army War College.
• Szlajfer, H. (2008). Stany Zjednoczone: Wielka Strategia i co dalej?. In: A.D. Rotfeld (Ed.). Dokąd zmierza świat? (pp. 307–348). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• The National Security Strategy of the United States of America. (2002). Washington: The White House.
• The National Security Strategy of the United States of America. (2010). Washington: The White House.
• The National Security Strategy of the United States of America. (2017). Washington: The White House.
• The National Security Strategy of the United States of America. (2020). Washington: The White House.
• TVP World. (2020, October 16). Biden Categorises Poland alongside Belarus and Totalitarian Regimes. Retrieved from: https://tvpworld.com/50360761/biden-categorisespoland-alongside-belarus-and-totalitarian-regimes.
• Uniwersalny słownik języka polskiego. (2004). Warszawa: PWN.
• Waśko-Owsiejczuk, E. (2018a). Koncepcja bezpieczeństwa USA. In: R. Zięba (Ed.). Bezpieczeństwo międzynarodowe w XXI wieku (pp. 93–112). Warszawa: Poltex.
• Waśko-Owsiejczuk, E. (2018b). The Tenets of Trumpism – from Political Realism to Populism. Przegląd Politologiczny, 3, 83–94. DOI: 10.14746/pp.2018.23.3.6.
• Watson, R. (2001, May 16). Bush’s Hawks and Doves. BBC News. Retrieved from: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1332915.stm.
• Zięba, R. (2000). Miejsce Europy w ogólnej koncepcji bezpieczeństwa USA u progu XXI wieku. In: E. Cziomer (Ed.). Udział USA w systemie bezpieczeństwa europejskiego (pp. 51–65). Kraków: Meritum.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2023.79.06

Biblioteka Nauki

22430850