Epistemic Fairness in Militant Democracies: Shaping Freedom of Speech on the Internet in the Inner Six

• Authors: Joanna Rak , Karolina Owczarek

Title variants

PL

Sprawiedliwość epistemiczna w demokracjach opancerzonych – kształtowanie wolności słowa w internecie w państwach założycielskich Unii Europejskiej

Abstracts

PL

Studium przypadku, oparte na teorii epistemicznej sprawiedliwości i demokracji opancerzonej oraz jakościowej analizie dokumentów, odpowiada na pytanie badawcze: Jaki jest poziom epistemicznej sprawiedliwości definicji zagrożeń zawartych w ograniczeniach wolności słowa w Internecie w państwach założycielskich Unii Europejskiej? Artykuł dostarcza wstępnych dowodów na poparcie ugruntowanego teoretycznie założenia, że sprawiedliwość epistemiczna w legalnym definiowaniu zagrożeń dla liberalnej demokracji jest komponentem demokracji opancerzonych, powodującym, że demokracja trwa i nie ulega erozji. Niewielkie odstępstwa od zasady epistemicznej sprawiedliwości w definiowaniu zagrożeń dla demokracji we Francji i we Włoszech współwystępowały z incydentalnym obniżeniem jakości demokracji. Jest to pierwsze studium przypadku demokracji opancerzonych wykorzystujące kategorię teoretyczną epistemicznej sprawiedliwości. Wstępne wnioski zachęcają do szerzej zakrojonych badań porównawczych uwzględniających inne ograniczenia wolności demokratycznych.

EN

Embedded in the theories of epistemic fairness and militant democracy and based on the qualitative document analysis, the case study deals with the research question: What is the epistemic fairness of threats’ definitions included in the restrictions on the freedom of speech on the Internet in the Inner Six states? The article delivers initial evidence to support the theorygrounded assumption that epistemic fairness in legally defining threats to liberal democracy is a component of militant democracies that makes democracy last and not erode. Slight deviations from the principle of epistemic fairness in defining threats to democracy in France and Italy coincided with an incidental reduction in the quality of democracy. This is the first case study on militant democracies using the theoretical category of epistemic fairness. Preliminary conclusions incentivize more extensive comparative research, including other restrictions to democratic freedoms.

Keywords

EN

militant democracy; epistemic fairness; civil freedoms; the Inner Six; threats to democracy

PL

demokracja opancerzona; sprawiedliwość epistemiczna; wolności obywatelskie; państwa założycielskie Unii Europejskiej; zagrożenia dla demokracji

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
• Year: 2023
• Volume: 80
• Pages: 80-92

Dates

published

2023

Contributors

author

Joanna Rak

• Adam Mickiewicz University in Poznań

• https://orcid.org/0000000205053684

author

Karolina Owczarek

• Adam Mickiewicz University in Poznań

• https://orcid.org/0000000298095778

References

• Code pénal (Belgium). Retrieved from: https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&table_name=loi&cn=1867060801.
• Code pénal (France). Retrieved from: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006070719.
• Code pénal (Luxembourg). Retrieved from: https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/code/penal/20190616.
• Codice Penale (Italy). Retrieved from: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:codice.penale:1930-10-19;1398~art52.
• Constitution of the Italian Republic. (1947). Retrieved from: https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf.
• Constitution of The Netherlands. Retrieved from: http://dutchcivillaw.com/legislation/indexconstitution.htm.
• Country Reports on Humans Rights Practices for 2019. (2020). Retrieved from: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/LUXEMBOURG-2019-HUMANRIGHTS-REPORT.pdf.
• Dichiarazione dei diritti in Internet 2015. (2018). Retrieved from: http://qualitapa.gov.it/sitoarcheologico/index.php-id=299&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2221.html.
• Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz – NetzDG). (2017). Retrieved from: https://www.gesetze-im-internet.de/netzdg/BJNR335210017.html.
• Kim, J. (2022). Democracy and Epistemic Fairness: Testimonial Justice as a Founding Principle of Aggregative Democracy. The Southern Journal of Philosophy, 60(2), 173–193. DOI: 10.1111/sjp.12440.
• Kużelewska, E. (2022). Slovenia’s Crisis-driven Path from Neo- to Quasi-militant Democracy. In: J. Rak, & R. Bäcker (Eds.). Neo-militant Democracies in the Postcommunist Member States of the European Union (pp. 181–196). London–New York: Routledge.
• Loi du 8 juin 2004 sur la liberté d’expression dans les médias. (2004). Retrieved from: https://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2004/06/08/n4/jo#chapter_4.
• Loi établissant un cadre pour la sécurité des réseaux et des systèmes d’information d’intérêt général pour la sécurité publique (1). (2019). Retrieved from: https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=19-05-03&numac=2019011507.
• Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique. (2016). Retrieved from: http://www.abhatoo.net.ma/maalama-textuelle/sciences-del-information/technologies-de-l-information-et-de-la-communication-tic/applications-sectorielles-des-tic/e-commerce/loi-n-2004-575-du-21-juin-2004-pour-la-confiance-dans-l-economie-numerique.
• Luxembourg Constitution of 1868 with Amendments through 2009. (2012). Retrieved from: https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2009_Constitution_of_Luxembourg_(English_translation).pdf.
• Rak, J. (2022). Neo-militant Democracy and (Un)fulfilled Destination of Consolidated Democracies? The Inner Six in Comparative Perspective. Historia i Polityka, 40, 9–24. DOI: 10.12775/HiP.2022.010.
• Rak, J., & Bäcker, R. (2022). Theorising Struggles between Neo-militant Democracies and Their Enemies. In: J. Rak, & R. Bäcker (Eds.). Neo-militant Democracies in the Post-communist Member States of the European Union (pp. 3–22). London–New York: Routledge.
• Rezmer-Płotka, K. (2022). Restricting the Press and the Neo-Militant Democracy: A Comparative Analysis of Ireland and Great Britain. Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, 75(3), 195–207. DOI: 10.15804/athena.2022.75.11.
• Skrzypek, M. (2022). Ineffective Means of Militant Democracy as Factors in Creating and Consolidating Dysfunctional Democracies: Evidence from the Experience of Post-communist States. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 16(2), 247–264. DOI: 10.1007/s12286-022-00533-9.
• Steuer, M., & Kovanič, M. (2022). Militarisation of Democracy in Slovakia. In: J. Rak, & R. Bäcker (Eds.). Neo-militant Democracies in the Post-communist Member States of the European Union (pp. 165–180). London–New York: Routledge.
• The Belgian Constitution. (2021, March). Retrieved from: https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/publications/constitution/GrondwetUK.pdf.
• The Constitution for the Kingdom of the Netherlands 2018. (2019). Retrieved from: https://www.government.nl/documents/reports/2019/02/28/the-constitution-ofthe-kingdom-of-the-netherlands.
• Strafgesetzbuch – StGB. (1998). German Criminal Code. Retrieved from: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.pdf.
• Strafwetboek. (2023). Retrieved from: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2023-01-01.

Identifiers

DOI

10.15804/athena.2023.80.05

Biblioteka Nauki

25806036