Порівняльний аналіз способів захисту прав власників на доменне ім’я та торговельних марок

• Authors: Yan Kovalenko

Title variants

EN

Comparative analysis of ways to protect the rights of domain name owners and trademarks

Abstracts

UK

У цій статті автором проводиться порівняльний аналіз міжнародного та українського законодавства у сфері регулювання прав і обов’язків влас- ників торговельних марок та доменних імен, механізмів захисту та за- конодавчого їх закріплення. Висвітлено недосконалість законодавчого закріплення поняття доменного імені, наслідки відсутності правового ре- гулювання з боку держави правового статусу осіб, що мають право влас- ності на доменне ім’я, відсутності юридичного закріплення механізмів набуття та припинення права власності на доменне ім’я та законодавчого закріплення розмежування понять торговельної марки та доменного імені. Було виявлено відмінності актуальних способів захисту права на доменне ім’я в Україні і на міжнародному рівні та порівняно приписи правил, яки- ми регулюються та на підставі яких вирішуються доменні спори в міжна- родній юридичній практиці та українській. На підставі проаналізованого законодавства, правил та наукових матеріалів запропоновано шляхи для вдосконалення правового становища власників доменних імен в Україні, серед яких – виокремлення доменного імені як окремого об’єкта права інтелектуальної власності, з характерними для об’єктів права інтелекту- альної власності гарантій щодо захисту і охорони права на доменне ім’я з боку держави, вироблення єдиного регульованого з боку держави меха- нізму реєстрації і набуття прав власності на доменне ім’я та виокремлення юридичних способів та засобів захисту права на доменне ім’я.

EN

In this article, the author conducts a comparative analysis of international and Ukrainian legislation in the field of regulation of rights and obligations of trademark owners and domain names, protection mechanisms and their legislative consolidation. The imperfection of the legislative enshrinement of the domain name concept, the consequences of the lack of legal regulation by the state of the legal status of persons who have the right of ownership of the domain name, the lack of legal consolidation of mechanisms for acquiring and terminating domain name ownership and the legal consolidation of trademark and domain name. The differences between the current methods of protection of the right to a domain name in Ukraine and at the international level were revealed, and the prescriptions of the rules governing and resolving domain disputes in international and Ukrainian legal practice were compared. Based on the analyzed legislation, rules and scientific materials, ways to improve the legal status of domain name owners in Ukraine are proposed, including the separation of the domain name as a separate object of intellectual property rights, with typical for intellectual property rights guarantees for protection and enforcement on the domain name on the part of the state, development of the uniform mechanism regulated by the state of registration and acquisition of the property rights to the domain name and separation of legal ways and means of protection of the right to the domain name.

Keywords

EN

website; domain name; trademark; information technology; intellectual property; trademark for goods and services; legal protection

UK

вебсайт; доменне ім’я; торговельна марка; інформаційні технології; інтелектуальна власність; знак для товарів і послуг; правова охорона

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Krakowskie Studia Małopolskie
• Year: 2022
• Volume: 1(33)
• Pages: 78-96

Dates

published

2022

Contributors

author

Yan Kovalenko

• https://orcid.org/0000000261061902

References

• Decision of the European Court of Human Rights in the case PAEFFGEN GMBH v. GERMANY. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»:[«Paeffgen%20Gmbh%20v.%20Germany»]}.
• Досудове вирішення спорів та інші анонси на конференції UADOM – 2018. URL: https://uadom.cctld.ua.
• Domain name and trade mark conflicts. URL: https://www.nibusinessinfo.co.uk/content/can-domain-name-be-trade-mark.
• Верховна Рада України (1996). Закон України «Про захист від не¬добросовісної конкуренції». Ст. 4. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236/96-вр#Text.
• Верховна Рада України (1994). Закон України «Про охорону знаків на товари та послуги». Ст.ст. 1, 5, 16, 20, 21. URL: https://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=3689-12#Text.
• Верховна Рада України (2020). Закон України «Про електронні ко¬мунікації». Ст. 1. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1089–20#n2246.
• Правила доменну .UA. URL: https://www.ukrnames.com/ukr/domains/ua_rules.jsp.
• Регламент особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA. URL: https://hostmaster.ua/policy/Reglament_UA_1.0_UK.pdf.
• Рішення Господарського суду Донецької області у справі № 2/59пн від 03.08.2016. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/59284488.
• Рішення Господарського суду Донецької області у справі № 18/63пд від 01.07.2010. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/10155212.
• Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 39/73 від 04.08.2010. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/10594202.
• The UDRP: a dispute resolution policy to stand the test of time? URL: https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/anti-counterfeiting-and-online-brand-enforcement/2017-obe/article/the-udrp-dispute-resolution-policy-stand-the-test-of-time.
• Верховна Рада України (2003). Цивільний кодекс України. Ст.ст. 418, 492, 494. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/43515?find=1&text=торговельна+марка#w1_1.
• Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy. Art. 4, par. A, B. URL: https://www.icann.org/resources/pages/help/dndr/udrp-en.
• WIPO Arbitration and Mediation Center. ADMINISTRATIVE PANEL DECISION Hromadske Telebachennya v. Roman Skrypin S.R.O. URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DTV2016-0004.
• Decision of the European Court of Human Rights in the case PAEFFGEN GMBH v. GERMANY. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»:[«Paeffgen%20Gmbh%20v.%20Germany»]}.
• Dosudove vireshennya sporiv ta inshi anonsi na konferenzii UADOM-2018 [Pre-trial settlement of disputes and other announ¬cements at the conference]. Retrieved from: https://uadom.cctld.ua [in Ukrainian].
• Domain name and trade mark conflicts. Retrieved from: https://www.nibusinessinfo.co.uk/content/can-domain-name-be-trade-mark.
• Verkhovna Rada Ukraini (1996). Zakon Ukraini “Pro zahist vid nedobrosovisnoi konkurenzii” [Law of Ukraine “On protection from unfair competition”]. Art. 4. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236/96-вр#Text [in Ukrainian].
• Verkhovna Rada Ukraini (1994). Zakon Ukraini “Pro ohoronu znakiv na tovari ta poslugi” [Law of Ukraine “On protection of marks for goods and services”]. Art. 1, 5, 16, 20, 21. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3689–12#Text [in Ukrainian].
• Verkhovna Rada Ukraini (2020). Zakon Ukraini “Pro elektronni komunikazii” [Law of Ukraine “On electronic communications”]. Art. 1. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1089–20#n2246 [in Ukrainian].
• Pravila domena .UA [Rules of .UA domain]. Art. 3.2., 3.3. Retrieved from: https://www.ukrnames.com/ukr/domains/ua_rules.jsp [in Russian].
• Rishennya Gospodarskogo sudu Donetskoi oblasti u spravi № 2/59pn [Decision of the Commercial Court of Donetsk region in the case № 2/59pn]. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/59284488 [in Ukrainian].
• Rishennya Gospodarskogo sudu Donetskoi oblasti u spravi № 18/63pd [Decision of the Commercial Court of Donetsk region in the case № 18/63pd]. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/10155212 [in Ukrainian].
• Rishennya Gospodarskogo sudu mista Kieva u spravi № 39/73 [Decision of the Commercial Court of Kyiv in the case № 39/73]. Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/10594202 [in Ukrainian].
• Reglament osoblivostei reestrazii privatnih domennih imen drugogo rivnya v domeni .UA [Regulations on the peculiarities of registration of private second-level domain names in the .UA domain]. Retrieved from: https://hostmaster.ua/policy/Reglament_UA_1.0_UK.pdf [in Ukrainian].
• The UDRP: a dispute resolution policy to stand the test of time? Retrieved from: https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/anti-counterfeiting-and-online-brand-enforcement/2017-obe/article/the-udrp-dispute-resolution-policy-stand-the-test-of-time.
• Verkhovna Rada Ukraini (2003). Zivilniy kodeks Ukraini [Civil Code of Ukraine]. Art. 418,492,494. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/43515?find=1&text=торговельна+марка#w1_1 [in Ukrainian].
• Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy. Art. 4, par. A, B. Retrieved from: https://www.icann.org/resources/pages/help/dndr/udrp-en.
• WIPO Arbitration and Mediation Center. ADMINISTRATIVE PANEL DECISION Hromadske Telebachennya v. Roman Skrypin S.R.O. Retrieved from: https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DTV2016-0004.

Identifiers

DOI

10.15804/ksm20220105

Biblioteka Nauki

2036986