Tajemnica spowiedzi w procesie karnym a odwołanie upoważnienia do sprawowania sakramentu pokuty w prawie kanonicznym

• Authors: Damian Gil

Title variants

EN

The seal of confession in a criminal trial vs revocation of the authority to administer the sacrament of penance in canon law

Abstracts

PL

Artykuł porusza dotąd niedopracowaną naukowo problematykę tajemnicy spowiedzi w procesie karny w kontekście odwołania upoważnienia do sprawowanie sakramentu pokuty w prawie kanonicznym. Okazuje się, że regulacje prawa kanonicznego i procesu karnego są spójne w zakresie gwarancji nienaruszalności tajemnicy spowiedzi, zwanej „pieczęcią sakramentalną”. Tajemnica nie obowiązuje, jeżeli spowiednik nie jest kapłanem, ponieważ tylko kapłan może ważnie sprawować ten sakrament. Rozważania artykułu dotykają również innych kwestii podmiotowych i przedmiotowych, które mają wpływ na tajemnicę spowiedzi w prawie kanonicznym i w procesie karnym.

EN

The article addresses the hitherto under-researched issue of the seal of confession in the criminal trial in the context of revoking the authority to administer the sacrament of penance in canon law. It turns out that the regulations of canon law and criminal trial are consistent in guaranteeing the inviolability of the seal of confession, known as the ‘sacramental seal’. Secrecy does not apply if the confessor is not a priest since only a priest can validly administer this sacrament. The article’s considerations also deal with other subjective and objective issues that have impact on seal of confession in canon law and criminal trial.

Keywords

PL

spowiedź; tajemnica spowiedzi; zakaz dowodowy; prawo kanoniczne; proces karny; spowiednik; penitent

EN

confession; seal of confession; inadmissibility of evidence; canon law; criminal trial; confessor; penitent

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Krakowskie Studia Małopolskie
• Year: 2023
• Volume: 3(39)
• Pages: 185-206

Dates

published

2023

Contributors

author

Damian Gil

• Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

References

• Boratyńska K.T., [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.
• Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.
• Derdziuk A., Tajemnica spowiedzi świętej, „Teologia i Moralność” 2016, nr 1.
• Granat W., Sakramenty święte. Chrzest. Bierzmowanie. Pokuta (cz. II), Lublin 1966.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
• Hofmański P. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t, I, Warszawa 2011.
• Olszówka M. [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Komentarz, t. I, Warszawa 2016.
• Olszówka M., Przenikanie się prawa państwowego oraz prawa wewnętrznego związków religijnych w świetle art. 25 ust. 3 Konstytucji RP, [w:] K. Krasowski, M. Materniak-Pawłowska, M. Stanilewicz (red.), Prawo państwowe a prawo wewnętrzne związków wyznaniowych, Poznań 2010.
• Pastuszka M., Sakrament pokuty i pojednania, Kielce 1999.
• Pawluk T., Prawo Kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. II: Lud Boży, jego nauczanie i uświęcenie, Olsztyn 1986.
• Sitarz M., Słownik prawa kanonicznego, Warszawa 2004.
• Stawniak H., Wybrane funkcje szafarza sakramentu pokuty: aspekt prawny, „Seminare. Poszukiwania naukowe” 2007, nr 24.
• Świerzawski W., Pokuta i pojednanie. (Seria – Sakramenty Święte), Sandomierz 2015.
• Terpnin A., Natura i skutki ekskomuniki według Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 r., „Kościół i Prawo” 2014, nr 1.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2005.
• Wielec M., Zakaz dowodowy tajemnicy spowiedzi w postępowaniu karnym, Warszawa 2012,
• Zaborowski M., Inkardynacja i ekskardynacja duchownych w Kodeksie prawa kanonicznego z 1917 i 1983 roku, „Roczniki Nauk Prawnych” 2011, t. XXI, nr 1.

Identifiers

DOI

10.15804/ksm20230309

Biblioteka Nauki

16728941