Nadając znaczenie prawom - Alona Harela koncepcja obowiązku konstytucyjnej kryminalizacji

• Authors: Michał Peno

Title variants

EN

Laws Matter – Alon Harel Concept of Constitutional Obligation to Criminalize

Abstracts

PL

W artykule zostaną przedstawione koncepcje izraelskiego filozofa Alona Harela odnoszące się do kwestii nieinstrumentalnego uzasadnienia prawa, w tym prawa karnego. Ważnym aspektem rozważań Harela jest argumentacja za obowiązkiem kryminalizacji czynów naruszających podstawowe prawa i wolności. Obowiązek ten powinien być wyrażony w konstytucji, niejako symetrycznie do treści konstytucyjnych praw i wolności. Tłem rozważań jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. wydany w sprawie K 1/20. W artykule zarysowana zostanie argumentacja (za Alonem Harelem) przemawiająca za uznaniem, że niezależnie od kwestii społeczno-etycznych czy światopoglądowych, rozstrzygnięcie Trybunału jest uzasadnione z uwagi na dobro nie tylko poszczególnych jednostek, ale i systemu prawnego oraz jego wartości.

EN

The article will present the concepts of the Israeli philosopher Alon Harel relating to the issue of non-instrumental justification of law, including criminal law. An important aspect of Harel’s considerations is the obligation to criminalize acts that violate fundamental rights and freedoms. This duty should be expressed in the constitution, symmetrically to the content of constitutional rights and freedoms. The background to the considerations is the judgment of the Constitutional Tribunal of 22 October 2020 issued in case K 1/20. The article will outline the line of argumentation (following Alon Harel) in favor of the recognition that regardless of socio-ethical or philosophical issues, the Tribunal’s decision was necessary for the good not only of individual individuals, but also of the legal system.

Keywords

PL

aborcja; Alon Harel; kryminalizacja; prawa i wolności; znaczenie prawa; konstytucja i prawo karne; sprawa K 1/20

EN

abortion; Alona Harel; criminalisation; value of law; constitution and criminal law; case K 1/20; rights and freedoms

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 1 (65)
• Pages: 283-294

Dates

published

2022

Contributors

author

Michał Peno

• Uniwersytet Szczeciński

• https://orcid.org/0000000199053783

References

• Bavidge M., Głęboka demoralizacja a powaga moralna, [w:] Filozofia moralności. Kara, wina, wybaczenie, red. J. Hołówka, Warszawa 2000.
• Bulygin E., Alexy’s Thesis of the Necessary Connection between Law and Morality, „Ratio Juris” 2000, nr 13.
• Czepita S., Reguły konstrukcji systemu prawnego a prawotwórstwom, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1994, nr 4.
• DuffR.A., Punishment, Communication and Community, Oxford 2001.
• Feinberg J., Funkcja ekspresyjna kary kryminalnej, „Ius et Lex” 2006, nr 1.
• Finnis J., Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, Warszawa 2001.
• Finnis J., Retribution: Punishment’s Formative Aim, „Journal Articles” 1999, nr 871.
• Grabowski R., Spory wokół modelu ochrony życia, „Przegląd Prawa i Administracji” 2005, nr LXVIII.
• Grabowski R., Trójstopniowa klasyfikacja konstytucji z uwagi na tryb ich zmiany na przykładzie regulacji ustrojowych współczesnych państw europejskich, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2014, nr 5.
• Granat M., Godność człowieka z art. 30 Konstytucji RP jako wartość i jako norma prawna, „Państwo i Prawo” 2014, z. 8.
• Harel A., The Duty to Criminalize, „Law and Philosophy” 2015, nr 1.
• Harel A., Why Law Matters, Oxford 2014.
• Hirsch von A., Uzasadnienie istnienia i wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie, „Ius et Lex” 2006, nr 1.
• Kommers D.P., Liberty and Community in Constitutional law: The Abortion Cases in Comparative Perspective, „Brigham Young University Law Review” 1985, nr 3.
• Kommers D.P., The Constitutional Law of Abortion in Germany: Should Americans Pay Attention?, „Journal of Contemporary Health Law Policy” 1994, t. 10.
• Kordela M., Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne, Poznań 2012.
• Locke J., Dwa traktaty o rządzie, Warszawa 2005.
• Marmor A., Right-Based Justification o f Punishment, „Israel Law Review” 1987-1988, nr 22.
• Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2005.
• Neuman G.L., Caseyin the Mirror: Abortion, Abuse and the Right to Protection in the United States and Germany, „American Journal of Comparative Law” 1995, t. 43.
• Peno M., The Character of the Principles of Criminal Law and Criminal Responsibility: Between the Philosophy of Law and Semiotic, „Liverpool Law Review” 2019, nr 2.
• Sandel M., Democracy’s Discontent.America in Search of a Public Philosophy, Cambridge, Mass 1996.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
• Weinrib J., Book Review: Why Law Matters by Alon Harel, „Canadian Journal of Law and Jurisprudence”2016, nr 29.
• Wronkowska S., Ziembiński Z., Zieliński M., Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, Warszawa 1974.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012.
• Zieliński M., Konstytucyjne zasady prawa, [w:] Charakter i struktura norm Konstytucji, red. J. Trzciński, Warszawa 1997.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.01.21

Biblioteka Nauki

2035995