Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego 2021 r. (SK 39/19)

• Authors: Leonard Etel

Title variants

EN

Gloss to the judgment of the Constitutional Tribunal of February 24, 2021 (SK 39/19)

Abstracts

PL

W glosie krytycznie odniesiono się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego (TK) z 24 lutego 2021 r. (SK 39/19)2 w którym stwierdzono, że art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (u.p.o.l.)3 rozumiany w ten sposób, że o związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje wyłącznie posiadanie gruntu, budynku lub budowli przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

EN

The gloss criticizes the judgment of the Constitutional Tribunal of February 24, 2021 (SK 39/19) which stated that Art. 1a § 1 point 3 of the Act of 12 January 1991 on local taxes and duties, understood in the way that the connection of the land, building or non-building structure with the conduct of economic activity is determined solely by the possession of land, building or non-building structure by the entrepreneur or other entity conducting economic activity, is inconsistent with Art. 64 sec. 1 in connection with Art. 31 sec. 3 and Art. 84 of the Constitution of the Republic of Poland.

Keywords

PL

podatek od nieruchomości; nieruchomości związane z prowadzeniem działalności gospodarczej; posiadanie

EN

real estate tax; real estate used to conduct economic activity; possession

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 1 (65)
• Pages: 327-336

Dates

published

2022

Contributors

author

Leonard Etel

• Uniwersytet w Białymstoku

• https://orcid.org/0000000180652276

References

• Banasik P., Firmy mogą zapłacić mniej podatku samorządom, „Rzeczpospolita” z 26 marca 2021 r.
• Dowgier R., Etel L., Liszewski G., Pahl B., Podatki i opłaty lokalne. Komentarz, Warszawa 2020.
• Dowgier R., Glosa do wyroku TK z 12.12.2017 r., „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2018, z. 3.
• Etel L., Reforma opodatkowania nieruchomości w Polsce, Białystok 1998.
• Etel M., The use of communal properties for business activity, „Białostockie Studia Prawnicze” 2008, z. 4.
• Florczak-Wątor M., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Poznań 2006.
• Ignatowicz J., Prawo rzeczowe, Warszawa 1977.
• Jamróz L., Skarga konstytucyjna. Wstępne rozpoznanie, Białystok 2011.
• Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i inne prawa rzeczowe, t. 2, red. J. Gudowski, Warszawa 2016.
• Kosikowski C., Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej. Komentarz, Warszawa 2011.
• Kunicki A., [w:] System Prawa Cywilnego. Prawo własności i inne prawa rzeczowe, t. II, red. J. Ignatowicz, Ossolineum 1977.
• Pahl B., Jak opodatkować grunty i budynki zakupione przez współmałżonków w sytuacji gdy jeden z nich prowadzi działalność gospodarczą?, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2007, nr 6.
• Rudnicki S., Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa 1996.
• Tuleja P., Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego, Poznań 2016.
• Wojtyczek K., Sądownictwo konstytucyjne w Polsce. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2013.
• Zalewski Ł, Będą sadowe spory o podatek od spółek. Gminy nie zamierzają odpuścić „Gazeta Prawna” z 6 kwietnia 2021 r.
• Zalewski Ł., Wyrok TK korzystny nie tylko dla indywidualnych przedsiębiorców, „Gazeta Prawna” z 31 marca 2021 r.
• Zalewski Ł., Wyrok TK ma zastosowanie również do osób prawnych, „Gazeta Prawna” z 15 kwietnia 2021 r.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.01.26

Biblioteka Nauki

2035990