O potrzebie zmiany Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. w zakresie kadencji oraz funkcji Sejmu i Senatu - kilka uwag na tle konstytucji Czech i Słowacji

• Authors: Marek Woźnicki

Title variants

EN

On the Need to Amend the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997 with Regard to the Term and Functions of the Sejm and the Senate – Some Remarks on the Background of the Constitution of Czechia and Slovakia

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie proponowanych zmian Konstytucji RP z 1997 r. w zakresie kadencji i funkcji Sejmu i Senatu w Polsce. Przeprowadzona analiza wskazuje, że przepisy zawarte w konstytucjach Czech i Słowacji są w tym zakresie bardziej precyzyjne, między innymi wyraźniej określają kompetencje kreacyjne parlamentu w stosunku do organów władzy sądowniczej. Ponadto czeskie regulacje dotyczące Senatu pozwalają na wzmocnienie jego pozycji względem pierwszej izby parlamentu, między innymi ze względu na jego większą rolę w procedurze ustawodawczej. Z kolei przepisy zawarte w Konstytucji słowackiej zabezpieczają parlament przed zaniechaniami ze strony głowy państwa. Te unormowania powinny być wzorem przy dokonywaniu zmian polskiej ustawy zasadniczej.

EN

The scope of this article is to show the proposed amendments to the Constitution of the Republic of Poland of 1997 with regard to the term and functions of the Sejm and the Senate in Poland. The analysis shows that the provisions of the constitutions of Czechia and Slovakia are more precise, among other things, they more clearly define the parliament’s creative function in relation to the organs of the judicial power. Moreover, the Czech regulation concerning the Senate allows it to strengthen its political significance and position in relation to the first chamber of parliament, i.a. because of its greater role in the legislative procedure. In turn, the provisions contained in the Slovak Constitution protect the parliament against omissions of the head of state. These regulations should serve as a model for amending the Polish basic law.

Keywords

EN

parliamentary term; Sejm; Senate; creative function; Constitutional Court; National Council of the Judiciary; amendments of the Senate

PL

kadencja parlamentu; Sejm; Senat; funkcja kreacyjna; Trybunał Konstytucyjny; Krajowa Rada Sądownictwa; poprawki Senatu

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 2 (66)
• Pages: 27-37

Dates

published

2022

Contributors

author

Marek Woźnicki

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

• https://orcid.org/000000017010134X

References

• Balicki R., Klasyfikacja funkcji Sejmu RP, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2020, CXX/1.
• Balicki R., Senat po nowemu. Taśmociąg legislacyjny zostanie zatrzymany, „Forbes” z 24 października 2019 r.
• Chrzanowski M., Kompetencje ustawodawcze Senatu - zakres poprawek w praktyce ustrojowej i w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, nr 5.
• Garlicki L., Komentarz do art. 194 Konstytucji, [w:] Konstytucja RP. Komentarz, red. L. Garlicki, t. IV, Warszawa 2005.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2020.
• Grabowski R., Refleksje nad polskim systemem parlamentaryzmu, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, nr 5.
• Kłoczowski J., Europa Środkowo-Wschodnia i jej miejsce w Europie, „Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej” 2007, z. 1.
• Konstytucja Albanii, wstęp W. Milanowski, Warszawa 2001.
• Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007.
• Konstytucja Republiki Macedonii, wstęp J. Jackowicz, Warszawa 1999.
• Konstytucja Republiki Mołdawii, wstęp i tłum. B. Zdaniuk, Warszawa 2014.
• Konstytucja Republiki Serbii, wstęp i tłum. E. Bujwid-Kurek, Warszawa 2018.
• Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki, tłum. A. Pułło, Warszawa 2002.
• Konstytucja Ukrainy, wstęp i tłum. E. Toczek, Warszawa 1999.
• Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2012.
• Krasnowolski A., Procedury wyborcze w krajach europejskich, Warszawa 2015.
• Kuciński J., W kierunku prezydenckiego systemu rządów - postulaty dokonania zmian w Konstytucji RP z 1997 r., [w:] Problemy zmiany Konstytucji, red. R. Chruściak, Warszawa 2017.
• Opaliński B., Uwagi o potrzebie modyfikacji drugiej izby parlamentu we współczesnym polskim systemie ustrojowym, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2012, nr 1.
• Sebe M., Vas E., The Untapped Potential of Direct Democracy in Romania, [w:] Direct Democracy in the European Union. The Myth of a Citizens’ Union, eds. S. Blockmans, S. Russack, Brussels 2018.
• Skotnicki K., Senat Rzeczypospoliej Polskiej i Senat Republiki Czeskiej. Analiza porównawczo-prawna, „Acta Universitatis Lodzensis, Folia Iuridica” 2009, nr 70.
• Skotnicki K., Wpływ funkcji wyborów na prawo wyborcze i na system wyborczy. Zarys problematyki, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 2.
• Wasiewski G., Czy Polsce potrzebny jest Senat?, „Studia Iuridica Toruniensia” 2006, t. 3.
• Woźnicki M., Ewolucja podstawowych zasad polskiego prawa wyborczego w wyborach do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego i w wyborach parlamentarnych w Polsce po 1989 r., „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 1.
• Zwolak S, Wzmocnienie pozycji Senatu na tle problemu jego koncepcji, „Ius et Administratio” 2014, nr 3.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.02.02

Biblioteka Nauki

2047317