Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 28 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 27/20

• Authors: Jacek Trzewik

Title variants

EN

Gloss to Judgement of the Supreme Court of 28 May 2021, file ref. no. III CZP 27/20

Abstracts

PL

Glosowana uchwała istotnie oddziałuje na katalog prawnych środków ochrony środowiska. Jako, że osobisty i zbiorowy wymiar ochrony środowiska nie pozostają w sprzeczności, a związane z nimi interesy prywatne i interes publiczny opierają się na wspólnej wartości jaką jest środowisko, dochodzenie ochrony praw jednostki zagrożonych lub naruszonych w wyniku oddziaływania na środowisko mogą stanowić istotny środek pośredniej ochrony prawnej środowiska i jego zasobów, konkurencyjnej względem środków o charakterze bezpośrednim, podejmowanych w interesie publicznym. Wskazana w uzasadnieniu uchwały argumentacja Sądu Najwyższego rodzi jednak pewne wątpliwości i może mieć istotne konsekwencje dla sposobu wykładni przepisów systemu prawa ochrony środowiska.

EN

The glossed resolution has a significant impact on the catalogue of legal measures for environmental protection. Since the personal and collective dimensions of environmental protection are not in conflict, and the related private and public interests are based on a common value as the environment, seeking protection of individual rights threatened or violated as a result of environmental impact may constitute an important means of indirect legal protection of the environment and its resources, competitive to direct measures taken in the public interest. However, the reasoning of the Supreme Court indicated in the justification of the resolution raises certain doubts and may have significant consequences for the manner of interpretation of the provisions of the environmental protection law system.

Keywords

PL

prawo do czystego powietrza; ochrona środowiska; Konstytucja RP; publiczne prawa podmiotowe; dobra osobiste

EN

the right to a clean air; environmental protection; Constitution of the Republic of Poland; public subjective rights; personal interests

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 2 (66)
• Pages: 389-397

Dates

published

2022

Contributors

author

Jacek Trzewik

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000264626294

References

• Bar M., [w:] Prawo ochrony środowiska. Komentarz, red. M. Górski, Warszawa 2019.
• Ciechanowicz-McLean J., Prawo i polityka ochrony środowiska, Warszawa 2009.
• Czekałowska M., Problem konstytucyjnych norm programowych dotyczących ochrony środowiska na tle wybranych regulacji ustawowych, „Acta Iuris Stetinensis” 2015, nr 3.
• Górski M., System przepisów prawa ochrony środowiska, [w:] Prawo ochrony środowiska, red. M. Górski, Warszawa 2021.
• Haładyj A., Zasady ogólne prawa ochrony środowiska na tle konstytucyjnej zasady zrównoważonego rozwoju, „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu” 2007, nr 1190.
• Korzeniowski P., Pojęcie „środowisko jako dobro wspólne” w systemie prawa ochrony środowiska, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2015, nr 1.
• Postiglione A., Human Rights and the Environment, „The International Journal of Human Rights” 2010, nr 4.
• Radecki W., Odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska, Warszawa 2002.
• Trzewik J., Koncepcja teoretyczna prawa do środowiska w ujęciu publicznoprawnym, [w:] Dziesięć lat polskich doświadczeń w Unii Europejskiej. Problemy prawnoadministracyjne, red. J. Sługocki, Wrocław 2014.
• Trzewik J., Prawo do życia w czystym środowisku umożliwiającym oddychanie powietrzem atmosferycznym spełniającym standardy jakości jako dobro osobiste - glosa do zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Sądzie Najwyższym, III CZP 27/20, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2021, nr 4.
• Trzewik J., Publiczne prawa podmiotowe jednostki w systemie prawa ochrony środowiska, Lublin 2016.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.02.29

Biblioteka Nauki

2047796