Gloss to the Judgement of the European Court of Human Rights of 8 November 2021 in the Case of Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland (Applications no. 49868/19 and 57511/19)

• Authors: Kamila Doktór-Bindas

Title variants

PL

Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r. w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek p. Polsce (skargi nr 49868/19 i 57511/19)

Abstracts

PL

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r. w sprawie Dolińska- Ficek i Ozimek p. Polsce jest niewątpliwie jednym z ważniejszych wyroków wydanych w ostatnim czasie przez Trybunał w Strasbourgu. Stanowi jednocześnie kontynuację dotychczasowego orzecznictwa ETPCz w podobnych sprawach przeciwko Polsce, a zwłaszcza tez wyrażonych w wyroku z 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz p. Polsce (skarga nr 43447/19). W wyroku ETPCz uznał, że w wyniku działania Polski doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych z 4 listopada 1950 r., który ustala zespół gwarancji rzetelnego procesu.

EN

Judgement of ECHR of 8 November 2021 in the case of Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland is undoubtedly one of the most important judgements issued by the Strasbourg Court in recent times. At the same time, it constitutes a continuation of the existing case-law of the ECHR in similar cases against Poland, in particular the reasoning expressed in the judgement of 22 July 2021 in the case of Reczkowicz v. Poland (Application no. 43447/19). In the judgement, the ECHR held that Poland’s action resulted in a violation of Art. 6 (1) of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950, which establishes a set of due process guarantees.

Keywords

EN

process guarantees; justice system; National Council of the Judicary

PL

prawo do rzetelnego procesu; wymiar sprawiedliwości; Krajowa Rada Sądownictwa

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 4(68)
• Pages: 393-401

Dates

published

2022

Contributors

author

Kamila Doktór-Bindas

• John Paul II Catholic University of Lublin

• https://orcid.org/000000028606742X

References

• Bosek L., Żmij G., Uwarunkowania prawne powoływania sędziów w Europie w świetle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 12.03.2019 r., 26374/18, Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii, „Europejski Przegląd Sądowy” 2019, no. 7.
• Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Orzeczenie sądowe wydane z udziałem sędziego powołanego wadliwie a naruszenie prawa do sądu gwarantowanego przez art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka – glosa do wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 1.12.2020 r., 26374/18, Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, no. 5.
• Hofmański P., Wróbel A., Komentarz do art. 6, [in:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, eds. L. Garlicki, P Hofmański, A. Wróbel, Warsaw 2010.
• Podkowik J., Stosowanie konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności przez Trybunał Konstytucyjny-perspektywy i granice jednolitości orzecznictwa, [in:] Studia i analizy Sądu Najwyższego. Materiały naukowe, vol. I, Warsaw 2015.
• Schaus A., Article 27. Internal law and observance of treaties, [in:] The Vienna Conventions on the Law of Treaties: A Commentary, vol. I, part. III, eds. O. Corten, P. Klein, Oxford 2011.
• Villiger M.E., Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden– Boston 2009.
• Wrzołek-Romańczuk M., Glosa do wyroku z 1.12.2020 r. wydanego przez Wielką Izbę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii (skarga nr 26374/18), „Iustitia” 2021, no. 1.
• Wyrozumska A., Umowy międzynarodowe. Teoria i praktyka, Warsaw 2006.
• Zubik M., Prawo konstytucyjne współczesnej Polski, Warsaw 2020.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.04.33

Biblioteka Nauki

2123382