Regaining Sovereignty? Brexit and the UK Parliament

• Authors: Natalie Fox

Title variants

PL

Odzyskanie suwerenności? Brexit i Parlament Zjednoczonego Królestwa

Abstracts

PL

Elastyczna formuła brytyjskiej konstytucji skutkuje względną otwartością na wpływy zewnętrzne. Tym niemniej, członkostwo Zjednoczonego Królestwa w strukturach Unii Europejskiej (1973–2020) skutkowało postępującym ograniczaniem doktryny suwerenności Parlamentu. Brexit nie odwróci skutków “miękkiego” modyfikowania fundamentów ustroju Zjednoczonego Królestwa, które częstokroć miały miejsce w sferze praktycznej realizacji kompetencji poszczególnych segmentów władzy państwowej. Prima facie, decyzja o wystąpieniu ZK z UE powinna skutkować “renesansem” tradycyjnej doktryny suwerenności Westminsteru w ujęciu Diceyowiskim. Jednakże aktywizm sędziowski, dalsze obowiązywanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (inkorporowanej na podstawie ustawy o prawach człowieka z 1998 r.) oraz nieodwracalne skutki powstałe w wyniku dewolucji kompetencji w ZK na rzecz Wali, Szkocji i Irlandii Północnej stanowią czynniki hamujące ewentualną rewitalizację zasady suwerenność parlamentu brytyjskiego.

EN

The flexible formula of the British Constitution results in a relative openness to external influences. Notwithstanding this fact, the United Kingdom’s (UK’s) membership in the European Union’s (EU’s) structures (1973–2020) resulted in a progressive limitation of the doctrine of parliamentary sovereignty. Brexit will not reverse the effects of the ‘soft’ modification of the foundations of the UK’s system, which occurred in the sphere of the practical implementation of the competencies of the branches of governance. Prima facie, the decision on the UK’s withdrawal from the EU should result in a ‘renaissance’ of the traditional doctrine of Westminster sovereignty, per A.V. Dicey. However, judicial activism, continued validity of the European Convention on Human Rights (incorporated on the basis of Human Rights Act 1998) and the irreversible consequences of the devolution of competencies in the UK for Wales, Scotland and Northern Ireland are the factors that hinder the possible revitalisation of the sovereignty of the British Parliament.

Keywords

EN

Brexit; the doctrine of parliamentary sovereignty; Art. 50 of the EU Treaty; Human Rights Act; judicial activism

PL

Brexit; doktryna suwerenności parlamentu; Art. 50 Traktatu o Unii Europejskiej; ustawa o prawach człowieka; aktywizm sędziowski

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2022
• Issue: 6(70)
• Pages: 499-510

Dates

published

2022

Contributors

author

Natalie Fox

• Jagiellonian University in Krakow

• https://orcid.org/0000000245137997

References

• Dicey A.V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Indianapolis 1982.
• Dunham W.H., The Spirit of the British Constitution: Form and Substance, “The University of Toronto Law Journal” 1971, no. 1.
• Gordon R., Constitutional Change and Parliamentary Sovereignty – the Impossible Dialectic, [in:] The British Constitution: Continuity and Change. A Festschrift for Vernon Bogdanor, ed. M. Qvortrup, Oregon 2015.
• Limbach J., The Concept of the Supremacy of the Constitution, “Modern Law Review”, January 2001, no. 1.
• Lock D., Three Ways the Bill of Rights Bill Undermines UK Sovereignty, ‘U.K. Constitutional Law Blog’ 27th June 2020, https://ukconstitutionallaw.org/2022/06/27/daniella-lock-three-ways-the-bill-of-rights-undermines-uk-sovereignty.
• Oliver D., Constitutional Reform in the United Kingdom, Oxford 2003.
• Twomey A., Implied Limitations on Legislative Power in the United Kingdom, “Australian Law Journal” January 2006, no. 1.
• Woodhouse D., The Office of Lord Chancellor, Hart Publishing, Oxford-Portland, Oregon 2001.
• Young A.L., Parliamentary Sovereignty and Human Rights Act, Oxford-Portland, Oregon 2009.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2022.06.37

Biblioteka Nauki

2162235