Participatory Budget as a Method of E-democracy Development or Merely a Voting Tool?

• Authors: Mariusz Popławski , Robert Gawłowski

Title variants

PL

Budżet obywatelski jako sposób na rozwój e-demokracji czy jedynie narzędzie do głosowania?

Abstracts

PL

Ostatnie dekady to czas dynamicznych zmian w zakresie narzędzi zarządzania publicznego, jak również stopniowego zwiększania udziału obywateli na każdym etapie decydowania publicznego. Dlatego też wykorzystanie narzędzi ICT w praktyce realizacji polityk publicznych jest obecnie często wskazywanym kierunkiem rozwoju administracji publicznej. Celem artykułu jest zbadanie na ile ten postulat jest realizowany na przykładzie funkcjonujących w Polsce budżetów obywatelskich. Autorzy, na podstawie empirycznych badań ilościowych, zbadali budżety obywatelskie, działające w miastach na prawa powiatu. W konkluzji stwierdzono, że narzędzia ICT znajdują jedynie częściowe zastosowanie w kole polityki publicznej i służą celom popularyzacji b. o. i wprowadzenia ułatwień w procesie wyboru zgłoszonych wniosków.

EN

The last decades have been a time of dynamic changes in the scope of public management tools, as well as a gradual increase in the participation of citizens at every stage of public decision-making. That is why application of ICT tools in practice of public policy implementation is currently a popular direction of public administration development. The aim of the article is to analyse how this postulate is implemented on the example of Polish participatory budgets. On the basis of quantitative research the authors have analysed participatory budgets that function in towns with powiat rights. In the conclusions it is stated that ICT are applied only partially within the public policy environment and are used to popularise participatory budgets and to facilitate the process of voting for the submitted propositions.

Keywords

EN

social participation; public policy; political system; e-democracy; administration participatory budget

PL

partycypacja społeczna; polityka publiczna; system polityczny; e-demokracja; administracja; budżet obywatelski

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2023
• Issue: 1(71)
• Pages: 269-281

Dates

published

2023

Contributors

author

Mariusz Popławski

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

• https://orcid.org/0000000255635308

author

Robert Gawłowski

• Wyższa Szkoła Bankowa w Toruniu

• https://orcid.org/0000000234197679

References

• Adorno J.R., Blake Ch., Comparing Public Policies. Issues and choices in six industrialized countries, New York 2001.
• Birlkland T.A., An introduction to the policy process. Theories, concepts, and models of public policy making, New York 2020.
• Chircu M., E-government evaluation: towards a multidimensional framework, “Electronic Government, An International Journal” 2008, vol. 5, no. 4.
• Eggers W.G., Government 2.0: Using technology to improve education, cut red tape, reduce gridlock, and enhance democracy, Lanham 2004.
• Gherghina S., Ekman J., Podolian O., Democratic Innovations in Central and Eastern Europe, London 2019.
• Höchtl J., Parycek P., Schöllhammer R., Big data in the policy cycle: Policy decision making in the digital era, “Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce” 2016, vol. 26, no. 1–2.
• Hogwood B.W., Gunn L.A., Policy Analysis for a Real World, Oxford 1984.
• Johnston Miller K., McTavish D., Making and Managing Public Policy, New York 2014.
• Knoepfel P., Larrue C., Varone F., Hill M., Public Policy Analysis, Bristol 2011.
• Luehrs R., Heaven J., The Future of Participatory Budgeting: Political Participation and Practicable Policy [in:] The Participatory Cultures Handbook, eds. A. Delwiche, J.J. Henderson, London & New York 2013.
• Mieńkowska-Norkienne R., Demokracja partycypacyjna na poziomie lokalnym jako jeden z aspektów realizacji zasady subsydiarności na przykładzie aglomeracji warszawskiej, “e-Politikon” 2015, no. 13.
• Noveck B.S., WikiGovernment. How technology can make government better, democracy stronger, and citizens more powerful, Washington 2009.
• Osmólska Z., Budżet partycypacyjny po polsku [in:] Demokracja w Polsce po 2007 r., ed. D. Plecka, Katowice 2014.
• Peters G.B., Advanced Introduction to Public Policy, Northampton 2015.
• Popławski M., Between Legitimization and Deliberation. Participatory Budget in Dąbrowa Górnicza, “Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2018, no. 6 (46).
• Romaniuk P., Wybrane prawnoadministracyjne aspekty realizacji zasady jawności w sferze funkcjonowania administracji publicznej, “Studia Iuridica Toruniensia” 2021, t. XXIX.
• Sztompka P., Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Kraków 2007.
• Torres L., Pina V., Acerete B., E-government developments on delivering public services among EU cities, “Government Information Quaterly” 2005, vol. 22, iss. 2.
• Tykwińska-Rutkowska D., Glejt P., Prawna regulacja budżetu obywatelskiego a jego praktyczna realizacja – czyli o uspołecznieniu wykonywania zadań publicznych na przykładzie rozwiązań przyjętych w trójmieście, “Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, t. XXXIV.
• Vaz J., Using the Internet for Collaborative Local Governance: the Digital Participatory Budget in Brazil [in:] III Minnowbrook Conference in Public Administration. Lake Placid, New York 2008.
• Weimer D., Leo D., Vining A.R., Policy Analysis: Concepts and practice, New York 2017.
• Weyh C.B., Streck D.R., Participatory budget in Southern Brazil: A collective and democratic experience, “Concepts and Transformation” 2003, vol. 8 (1).
• Zawadzka-Pąk U., Ochrona Dobra wspólnego poprzez budżet partycypacyjny (obywatelski). Studium aksjologiczno-prawne, Białystok 2019.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2023.01.20

Biblioteka Nauki

2189652