Skutki prawne nieudzielenia przez adresata odpowiedzi na interpelację lub udzielenia odpowiedzi po terminie

• Authors: Marek Chmaj

Title variants

EN

Legal Consequences of the Addressee’s Failure to Reply to an Interpellation or of Replying Late

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono istotę interpelacji poselskich, odniesiono się do obowiązku spoczywającego na adresacie, aby odpowiedź udzielić we wskazanym w Konstytucji przepisie. Zdaniem autora nie udzielenie odpowiedzi bądź udzielenie, ale po upływie terminu, jest deliktem konstytucyjnym i podlega odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Obecnie występująca, dość negatywna praktyka parlamentarna wymusza dokonanie odpowiednich zmian w regulaminie Sejmu. Zmiany te powinny objąć także kwestie nadużywania przez posłów prawa do interpelacji i zapytań.

EN

The article presents the essence of parliamentary interpellations, refers to the obligation incumbent on the addressee to provide an answer within the time limit indicated in the Constitution. The author is of the opinion that not replying or replying after the deadline is a constitutional tort and is subject to liability before the State Tribunal. The currently occurring, rather negative parliamentary practice necessitates appropriate amendments to the Parliament’s Rules of Procedure. These changes should also cover the issues of abuse of the right of interpellation and enquiry by.

Keywords

PL

interpelacja; funkcja kontrolna; Sejm; posłowie; Trybunał Stanu; Marszałek Sejmu

EN

interpellation; scrutiny function; Parliament; members of parliament; State; Tribunal; Speaker of the Parliament

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2023
• Issue: 2(72)
• Pages: 81-89

Dates

published

2023

Contributors

author

Marek Chmaj

• Uniwersytet SWPS w Warszawie

• https://orcid.org/0000000157791016

References

• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
• Bińkowska-Artowicz B., Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku braku odpowiedzi na interpelację, zapytanie oraz interwencję poselską, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2021, nr 1.
• Chmaj M., Komentarz do Konstytucji RP. Art. 112, 113, 114, Warszawa 2021.
• Chmaj M., Komentarz do Konstytucji RP. Art. 115, 118, 119, Warszawa 2022.
• Chybalski P., Opinia prawna w sprawie możliwości ewentualnego podjęcia przez Prezydium Sejmu uchwały wykładniczej dotyczącej ograniczania liczby interpelacji i zapytań poselskich w tej samej „sprawie”, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2013, nr 3.
• Garlicki L., Komentarz do art. 115 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, Warszawa 2001.
• Gierach E., Opinia prawna w sprawie konsekwencji braku odpowiedzi na interpelację poselską, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2016, nr 1.
• Grabowska S., Odpowiedzialność konstytucyjna [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, red. W. Skrzydło, S. Grabowska, R. Grabowski, Warszawa 2009.
• Grajewski K., Komentarz do art. 194 [w:] Komentarz do Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, red. A. Szmyt, Warszawa 2018.
• Kruk M., Funkcja kontrolna Sejmu RP, Warszawa 2008.
• Radziewicz P., Problem nadużywania instytucji interpelacji poselskiej przez posłów [w:] Regulamin Sejmu w opiniach Biura Analiz Sejmowych, t. II, red. W. OdrowążSypniewski, Warszawa 2010.
• Steinborn S., Komentarz do art. 23 [w:] Ustawa o Trybunale Stanu. Komentarz, red. K. Grajewski, S. Steinborn, Warszawa 2020.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2023.02.06

Biblioteka Nauki

2197710