Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 37/22

• Authors: Jan Kulesza

Title variants

EN

Gloss on the Judgment of the Supreme Court of August 24, 2023, file ref. no. IV KK 37/22

Abstracts

PL

Celem glosy jest przedstawienie prawidłowego toku rozumowania, który powinien był przyjąć SN, by dojść do aprobowanej przez glosatora konkluzji. Relewantne orzecznictwo ETPC umożliwia przyjęcie braku naruszenia normy sankcjonowanej w wyniku zastosowania wykładni prokonstytucyjnej i prokonwencyjnej, a nie dopiero braku społecznej szkodliwości czynu, jako zaprzeczenia elementu karygodności. Wszelkie prawnokarne ograniczenia wolności słowa muszą wynikać z poważnych racji i pilnej potrzeby społecznej.

EN

The purpose of the gloss is to present the correct line of reasoning that the Supreme Court should have adopted to reach the conclusion approved by the glossator. Relevant jurisprudence of the European Court of Human Rights allows for the acceptance of the absence of a violation of the norm sanctioned as a result of the application of constitutional and convention interpretation, rather than just the lack of social harmfulness of the act, as basis for the denial of the element of criminality. Any legal restrictions on freedom of speech must arise from serious reasons and an urgent societal need.

Keywords

PL

wolność słowa; wolność zgromadzeń; obyczajność publiczna; aborcja; wykroczenie

EN

freedom of speech; freedom of assembly; public morality; abortion; misdemeanor

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 1(77)
• Pages: 297-303

Dates

published

2024

Contributors

author

Jan Kulesza

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000205749120

References

• Daniluk P., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2023.
• Garlicki L. [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1–18, t. 1, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
• Kulesza J., Glosa do postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z 27 kwietnia 2021 r. (II W 63/21), „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2022, nr 1.
• Kulesza J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 14 października 2019 r. (sygn. akt II KK 381/18), „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2020, nr 2.
• Kulesza J., Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 10 grudnia 2018 r., VII Ka 956/18, „Studia Iuridica Lublinensia” 2019, nr 2.
• Mrowicki M., Granice wolności wypowiedzi a korzystanie z symboli narodowych. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 14.10.2019 r., II KK 381/18, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 1.
• Skrzydło J., Kulesza J., Wulgaryzmem w dewelopera – glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 15.12.2022 r., 5631/16, Peradze i in. przeciwko Gruzji, „Europejski Przegląd Sądowy” 2023, nr 7.
• Wala K., Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu – IV Wydział Karny Odwoławczy z dnia 29 stycznia 2019 r. IV Ka 1173/18, „Forum Prawnicze” 2019, nr 6.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.01.22

Biblioteka Nauki

28762605