Wyłączenie stosowania art. 148¹ § 3 Kodeksu postępowania cywilnego w świetle konstytucyjnego wymogu jawnego rozpatrzenia sprawy

• Authors: Anna Kościółek

Title variants

EN

Exclusion of Article 148 (1) § 3 of the Code of Civil Procedure in the Light of the Constitutional Right to an Open Hearing

Abstracts

PL

Celem niniejszego opracowania jest analiza konstytucyjności przepisów wyłączających stosowanie art. 148 (1) § 3 KPC w postępowaniu cywilnym – tj. art. 505 (1a) i art. 205 (5) § 1 (1) KPC, dodanych na mocy ustawy z 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Przepisy te pozbawiają stronę uprawnienia do złożenia wiążącego dla sądu wniosku, który pozwala zapobiec rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 (1) § 1 KPC. Doszło do tego w sprawach, w których wyznaczono posiedzenie przygotowawcze, w toku którego nie udało się rozwiązać sporu, oraz w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych. Zmiany te sprawiają, że coraz trudniejsza staje się obrona tezy o zgodności rozpoznania sprawy w trybie art. 148 (1) § 1 KPC z konstytucyjnym wymogiem jawnego rozpatrzenia sprawy.

EN

The purpose of this study is to analyze the constitutionality of the provisions excluding the application of Art. 148 (1) § 3 of the Civil Procedure Code – i.e. Art. 505 (1a) and 205 (5) § 1 (1), added by the Act of 9 March 2023 amending the Civil Procedure Code and certain other acts. These provisions deprive a party of the right to submit a motion that allows preventing a case from being heard at a closed session pursuant to Art. 148 (1) § 1. This occurred in cases in which a preparatory hearing was scheduled but the dispute was not resolved, and in cases heard in simplified procedure, where the value of the subject matter of the dispute does not exceed PLN 4,000. These changes make it even more difficult to defend the thesis on the constitutionality of hearing the case in accordance with Art. 148 (1) § 1.

Keywords

EN

the right to a court; the right to a public hearing of a case; open court sessions; closed sessions; motion to be heard in a trial

PL

prawo do sądu; prawo do jawnego rozpatrzenia sprawy; jawność posiedzeń sądowych; posiedzenie niejawne; wniosek o wysłuchanie na rozprawie

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 2(78)
• Pages: 79-89

Dates

published

2024

Contributors

author

Anna Kościółek

• Uniwersytet Rzeszowski

• https://orcid.org/0000000326563453

References

• Dziurda M., Komentarz do art. 2055 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Legalis/el 2023.
• Flejszar R., Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu sprawach gospodarczych, „Prawo Spółek” 2003, nr 10.
• Flejszar R., Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w sprawach gospodarczych po nowelizacji K.P.C. z 16 listopada 2006 roku [w:] Wokół problematyki orzeczeń, red. Ł. Błaszczak, Toruń 2007.
• Goździaszek Ł., Posiedzenie niejawne w procesie cywilnym [w:] Postępowanie cywilne w czasie pandemii. E-doręczenia, rozprawa zdalna, posiedzenia niejawne, składanie pism procesowych, red. J. Gołaczyński, Warszawa 2022.
• Grzegorczyk P., Weitz K., Komentarz do art. 45 [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Iaroslavska M-E., Degradacja zasady jawności: rewolucja czy kontynuacja przyjętej strategii?, „Acta Iuridica Resoviensia” 2023, nr 1.
• Jasiecki A., Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148[1] KPC – uwagi dotyczące nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 17.
• Kościółek A., Konstytucyjność wyłączenia jawności posiedzeń sądowych w postępowaniu cywilnym – przyczynek do dyskusji, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 2.
• Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.
• Machnikowska A., Zasada jawności w postępowaniu procesowym – modernizacja czy marginalizacja? Wybrane zagadnienia, „Polski Proces Cywilny” 2022, nr 1.
• Mendrek A., Wyrokowanie na posiedzeniu niejawnym – zagadnienia wybrane [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. M. Tomalak, Warszawa 2017.
• Olaś A., Komentarz do art. 5051a [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Legalis/el 2023.
• Rylski P., Zembrzuski T., Rozpoznawanie spraw cywilnych na posiedzeniu niejawnym, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 6.
• Wojtyczek K., Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999.
• Zembrzuski T., Ograniczenia jawności postępowania w sprawach cywilnych w dobie pandemii – potrzeba chwili czy trwałe rozwiązania?, „Forum Prawnicze” 2021, nr 3.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.02.06

Biblioteka Nauki

32083683