Uprzywilejowanie wierzycieli w podziale sumy uzyskanej z egzekucji sądowej – uwagi konstytucyjne i procesowe

• Authors: Joanna Derlatka

Title variants

EN

Creditors’ Privileges in the Distribution of Amounts Obtained in Judicial Enforcement – Constitutional and Procedural Remarks

Abstracts

PL

Celem niniejszego opracowania jest przeprowadzenie interdyscyplinarnej analizy przepisów zawartych w art. 1025 § 1 pkt 21, § 32, § 7–8 Kodeksu postępowania cywilnego w płaszczyźnie norm i wartości konstytucyjnych, wyznaczonych przez szczegółowe instytucje zasady demokratycznego państwa prawnego. Regulacja ta została wprowadzona nowelizacją z 9 marca 2023 r. jako zabezpieczenie przyszłych należności wierzycieli alimentacyjnych. W artykule omówiono zastrzeżenia dotyczące jej zgodności z konstytucyjną zasadą ochrony praw nabytych oraz przedstawiono propozycje naprawcze. Zaprezentowano również problematykę zgodności nowych przepisów z prawem do egzekucji, wywodzonym z konstytucyjnego prawa do sądu. W opracowaniu wykorzystano dogmatyczno-prawną metodę badawczą.

EN

The purpose of this study is an interdisciplinary analysis the new regulations, referred to in Art. 1025 § 1 point 21, § 32, § 7–8 of the Code of Civil Procedure, in the context of constitutional norms and values determined by specific institutions the principles of a democratic state of law. This regulation was introduced by the amendment of March 9, 2023 as a security for future alimony claims. The article discusses reservations regarding its compliance with the constitutional principle of protection of acquired rights and also presents the corrective proposals. The goal of the paper is to present the compliance of new regulations with the right to enforcement, derived from the constitutional right to a court. The study uses a dogmatic-legal research method.

Keywords

EN

civil proceedings; judicial execution; distribution plan; alimony; mortgage

PL

postępowanie cywilne; egzekucja sądowa; plan podziału; alimenty; hipoteka

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 2(78)
• Pages: 117-130

Dates

published

2024

Contributors

author

Joanna Derlatka

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

• https://orcid.org/0000000226334151

References

• Derlatka J., Konstytucyjne uwarunkowania zakresu kognicji komornika sądowego po wejściu w życie ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469 ze zm.), „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 2.
• Derlatka J., Zasada sprawnej egzekucji sądowej jako element efektywnego wymiaru sprawiedliwości, „Zeszyty Naukowe KUL” 2017, nr 3.
• Duminică R., The principle of non-retroactivity of the law in the Romanian civil code, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2020, nr 1 (26).
• Dyjakowska M., Privilegium odiosum. O znaczeniu kontekstu w przekładzie terminologii prawniczej, „Roczniki Humanistyczne” 2013, t. LXI, z. 8.
• Grzegorczyk P., O konstytucjonalizacji prawa procesowego cywilnego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2012, nr 2.
• Gudowski J., Tradycja, postęp i coś jeszcze. Czy Konstytucja uratuje Kodeks postępowania cywilnego? [w:] Konstytucyjne aspekty procesu cywilnego, red. A. Orzeł-Jakubowska, T. Zembrzuski, Warszawa 2023.
• Gudowski J., Wpływ Konstytucji i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na pojęcie dopuszczalności drogi sądowej [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, red. T. Ereciński, K. Weitz, Warszawa 2010.
• Hahn Z., Wierzytelności zabezpieczone zastawem w podziale sumy uzyskanej z egzekucji, „Polski Proces Cywilny” 1934, nr 9.
• Hofmański P., Wróbel A., Komentarz do art. 6 [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1–18, t. I, Komentarz, red. L. Garlicki, Legalis/el.
• Jackowski M., Ochrona praw nabytych w polskim systemie konstytucyjnym, Warszawa 2008.
• Kościółek A., Kompetencja referendarza sądowego do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu cywilnym w świetle konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 1.
• Kościółek A., Konstytucyjność wyłączenia jawności posiedzeń sądowych w postępowaniu cywilnym – przyczynek do dyskusji, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023, nr 2.
• Książek D., Intertemporalna kategoryzacja przepisów Kodeksu pracy, Warszawa 2020.
• Mendrek A., Koszty komornicze w świetle nowelizacji z 9.3.2023 r., „Monitor Prawniczy” 2023, nr 9.
• Mikołajewicz J., Pojmowanie „państwa prawnego” w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej [w:] Polskie dyskusje o państwie prawa, red. S. Wronkowska, Warszawa 1995.
• Mikołajewicz J., System prawa w perspektywie jego stosowania „Przegląd Prawa i Administracji” Systemowość prawa. Tom dedykowany Panu Profesorowi Stanisławowi Kaźmierczykowi w osiemdziesiątą rocznicę urodzin, red. Z. Pulka, 2016, t. CIV.
• Pietrzyk M., Co nowego w postępowaniu o podział sumy uzyskanej z egzekucji, „Monitor Prawniczy” 2023, nr 9.
• Romańska M., Wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na kształt i sprawność systemu środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2017, nr 2.
• Szczurek Z., Gromadzenie informacji i ustalanie okoliczności faktycznych i prawnych niezbędnych dla prowadzenia egzekucji sądowej, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2016, t. XXXVI.
• Ślebzak K., Komentarz do art. 38 (a) [w:] Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Komentarz, red. K. Antonów, Lex/el 2024.
• Walasik M., Konstytucyjna koncepcja sądowego wymiaru sprawiedliwości [w:] Honeste procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu, red. A. Laskowska-Hulisz, J. May, M. Mrówczyński, Warszawa 2017.
• Walasik M., Regulacje intertemporalne w nowych ustawach komorniczych [w:] Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, red. A. Marciniak, Sopot 2018.
• Wengerek E., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Warszawa 1972.
• Zakrzewska J., Konstytucyjna zasada państwa prawnego w praktyce Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 1992, nr 7.
• Zakrzewska J., Spór o konstytucję, Warszawa 1993.
• Zegarlicki J., Pewność prawa jako istotna wartość państwa prawnego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2017, nr 2.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.02.09

Biblioteka Nauki

32083727