Supranational Thinking out of the Box. “To Ensure that the Law is Observed”: Anchoring the Value Turn and Supranational. Legality in the Case Law of the Court of Justice

• Authors: Tomasz T. Koncewicz

Title variants

PL

Nieszablonowe myślenie ponadnarodowe. „Zapewnić przestrzeganie prawa”. Zakotwiczenie orzeczniczego zwrotu w kierunku wartości i ponadnarodowego legalizmu w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Abstracts

PL

W ostatnich latach Unia Europejska stanęła w obliczu bezprecedensowych wyzwań w obszarze praworządności. Oprócz oczywistych zagrożeń, stworzyło to również Unii, jej instytucjom i państwom członkowskim ważną przestrzeń do nowego otwarcia, samopoznania i rewizji niektórych paradygmatów integracji. Niniejsza analiza dowodzi, że „kryzys praworządności/wartości” w UE stworzył dokładnie taką przestrzeń dla Trybunału Sprawiedliwości do paradygmatycznej zmiany orzeczniczej od rynku do unii prawa i wartości. Analiza ta dowodzi, że dyskurs europejski musi zrewidować teorię ponadnarodowego orzekania i zaproponować nowe odczytanie mandatu i funkcji Trybunału w ramach ewoluującego ponadnarodowego projektu. W tym procesie odwołanie do „prawa” w art. 19 TUE i jego powiązanie z art. 2 TUE ma szczególne znaczenie eksplikacyjne i aksjologiczne.

EN

In recent years, the European Union (“EU”) has faced unprecedented challenges in the rule of law. Besides apparent dangers, it has also offered the Union, its institutions and member states important space for new openings, self-rediscovery, and revisiting certain integration paradigms. This analysis argues that the “rule of law/value crisis” in the EU has created the same space for the Court of Justice to take on the paradigmatic jurisprudential shift from the market to the union of law and values. It posits that the European discourse must revisit the theory of supranational adjudication and offer a new reading of the Court’s mandate and function within the evolving supranational governance and design. In this process, reference to Art. 19 TEU and its connection to Art. 2 TEU have a special explicatory and axiological significance.

Keywords

EN

rule of law; values; the law; courtroom; Art. 19TEU; Art. 2TEU; consensus

PL

praworządność; wartości; prawo; sala sądowa; art. 19 TEU; art. 2 TEU; konsensus

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 2(78)
• Pages: 185-198

Dates

published

2024

Contributors

author

Tomasz T. Koncewicz

• University of Gdansk

• https://orcid.org/0000000279449665

References

• Barents R., Remedies and Procedures before the EU Courts, Wolters Kluwer 2016.
• Blokker P., The democracy and rule of law crises in the European Union and its Member States, https://reconnect-europe.eu/wp-content/uploads/2021/04/D14.1.pdf.
• Boekestein T.L., Making Do with What We have: On the interpretation and Enforcement of the EU’s Founding Values, “German Law Journal” 2022, no. 23.
• Bonelli M., Claes M., Judicial serendipity: How Portuguese judges came to the rescue of the Polish judiciary: ECJ 27 February 2018, Case C-64/16, Associação Sindical dos Juízes Portugueses, “European Constitutional Law Review” 2018, no. 14.
• de Burca G., Poland and Hungary’s EU membership: On not confronting authoritarian governments, “International Journal of Constitutional Law” 2022, no. 20.
• Donner A-M., La justice, factor d’unite et d’egalite du droit, “Journal des Tribunaux” 1962, no. 11.
• Editorial. Union Membership in Times of Crisis, “Common Market Law Review” 2014, no. 51.
• Foley M., The Silence of Constitutions. Gap, ‘abeyances’ and political temperament in the maintenance of government, Routledge 2011.
• Jacobs F., The Sovereignty of Law. The European way, Cambridge 2009.
• Kakouris C.N., La Mission de la Cour de Justice des Communautés Européennes et l’ethos du Juge, “Revue des Affaires Européennes” 1994, no. 4.
• Kelemen D.R., Scheppele K.L., Defending Democracy in the EU Member States beyond art. 7 TEU [in:] The EU in populist times. Crises and Prospects, eds. F. Bignami, Cambridge 2019.
• Kelemen R.D., The Court of Justice of the European Union in the Twenty-First Century, “Law and Contemporary Problems” 2016, no. 79.
• Koncewicz T.T., “The Ever Closer Union among the Peoples of Europe” in Times of War, https://verfassungsblog.de/the-ever-closer-union-among-the-peoples-of-europe-intimes-of-war/.
• Koncewicz T.T., Charting a new path for “an ever-closer union among peoples of Europe”. Epilogue or a new Prologue?, “Przegląd Konstytucyjny” 2024, no. 2 (forthcoming).
• Koncewicz T.T., Filozofia unijnego wymiaru sprawiedliwości, Warsaw 2021.
• Koncewicz T.T., Revisiting “An Ever Closer Union of Law and Values” Still paddling together? “Przegląd Konstytucyjny” 2024, no. 1 (forthcoming).
• Koncewicz T.T., The politics of integration in retrospect and the supranational mega-politics of governance and design in prospect. A roadmap, “European Law Journal” 2024, no. 32 (forthcoming).
• Koncewicz T.T., The Politics of Resentment and First Principles in the European Court of Justice [in:] EU Law in Populist Times. Crises and Prospects, ed. F. Bignami, Cambridge University Press 2019.
• Koncewicz T.T., Values [in:] Oxford Encyclopedia of EU law, eds. S. Garben, L. Gormley, Oxford 2023.
• Koncewicz T.T., What does it mean to be a Member State of the Union in 2022 and beyond? https://reconnect-europe.eu/blog/what-does-it-mean-to-be-a-member-state-ofthe-union-in-2022-and-beyond.
• Lenaerts K., How the ECJ Thinks: A Study on Judicial Legitimacy, “Fordham International Law Journal” 2013, no. 36.
• Magen A., Pech L., The rule of law and the European Union [in:] Handbook on the Rule of Law, eds. Ch. May, A. Winchester, Cheltenham, Northampton 2018.
• New Legal Approaches to Studying the Court of Justice Revisiting Law in Context, eds. J. Scott, C. Kilpatrick, Oxford 2020.
• Pescatore P., Rôle et chance du droit et des juges dans la construction de l’Europe, “Revue internationale de droit comparé” 1974, no. 26.
• Rossi L.S., La valeur juridique des valeurs. L’article 2 TUE: relations avec d’autres dispositions de droit primaire de l’UE et remèdes juridictionnels, “Revue trimestrielle de droit européen” 2020, no. 3.
• Sadurski W., Poland’s Constitutional Breakdown, Oxford University 2019.
• Schockweiler F., La Cour de justice des Communautés européennes dépasse-t-elle les limites de ses attributions?, “Journal des Tribunaux de Droit Européen” 1995, no. 4.
• Schorkopf F., Value Constitutionalism in the European Union, “German Law Journal” 2020, no. 21.
• Shapiro M., The European Court of Justice [in:] The evolution of EU law, eds. P. Craig, G. de Burca, Oxford 1999.
• Tridimas T., The Court of Justice of the European Union [in:] Oxford Principles of European Union Law, eds. R. Schutze, T. Tridimas, Oxford 2018.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.02.13

Biblioteka Nauki

32081818