Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., sygn. akt K 23/23

• Authors: Anna Młynarska-Sobaczewska

Title variants

EN

Gloss to the Judgment of the Constitutional Court of January 11, 2024, file ref. no. K 23/23

Abstracts

PL

Komentarz dotyczy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 stycznia 2024 r., w którym Trybunał dokonał samoistnej kontroli i uznania za niekonstytucyjny przepisu ustawy o Trybunale Stanu z powodu szczególnej wykładni pominięcia prawodawczego. W tekście wskazane są zarzuty wobec takiego rozstrzygnięcia oraz zarysowane konsekwencje tego rodzaju odstępstwa od zasady skargowości.

EN

The commentary concerns the judgment of the Constitutional Tribunal of January 11, 2024, in which the Tribunal performed a self-consistent review and declared as unconstitutional a provision of the Law on the State Tribunal due to a particular interpretation of a legislative omission. The text indicates the objections to such a ruling and outlines the consequences of such a departure from the principle of accusatorial procedure.

Keywords

EN

kontrola konstytucyjności; zasada skargowości; prawotwórcza rola sądów konstytucyjnych

PL

judicial control; accusatorial procedure; law-making role of constitutional courts

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 2(78)
• Pages: 271-278

Dates

published

2024

Contributors

author

Anna Młynarska-Sobaczewska

• Uniwersytet Kaliski im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego

• https://orcid.org/0000000330292836

References

• Amielańczyk K., Zasada skargowości i zakaz orzekania ponad żądanie stron w procesie rzymskim, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, z. 33.
• Mączyński A., Podkowik J., Komentarz do art. 188 [w:] Konstytucja RP, t. II, Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Misztal-Konecka J., Zakaz wyrokowania ponad żądnie strony („Ne eat iudex ultra petita partium”). Rzymskie tradycje i współczesne regulacje polskiego procesowego prawa cywilnego, „Zeszyty Prawnicze” 2012, t. 12, nr 4.
• Oklejak A., R. Flejszar, Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym, „Kwartalnik ADR” 2011, nr 4 (16).
• Wiącek M., Zubik M., Kompetencje sądu konstytucyjnego a granice swobody orzekania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2009, nr 4 (93).
• Wojtyczek K., Zasada skargowości w procedurze kontroli norm przed polskim TK, „Przegląd Sejmowy” 2003, nr 1.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.02.19

Biblioteka Nauki

32083641