Współczesna recepcja walki klas , czyli w jakim stopniu marksizm wpłynął na koncepcje XX-wieczne i czy pozostał aktualny do dzisiaj?

• Authors: Mateusz Pazdej

Title variants

EN

The Contemporary Reception of the Class Struggle – to What Extension the Marxism Impacted on XXth-century’s Conceptions and is it Valid until Today?

Abstracts

PL

Przedmiotem niniejszej pracy jest porównanie teorii walki klas Karola Marksa z nawiązującą do niej neomarksistowską koncepcją Ralfa Dahrendorfa dotyczącą konfliktu i będącą jednocześnie polemiką z teorią systemu społecznego Talcotta Parsonsa. Zestawienie takie pozwala przede wszystkim odpowiedzieć na pytanie, na ile koncepcje XIX-wiecznego filozofa i ekonomisty pozostały aktualne w kolejnym stuleciu. Druga część wywodu przedstawia natomiast ewolucję tego pojęcia na przykładzie kontynuatorów wymienionych myślicieli, ponieważ współcześnie termin walka klas używany jest nie tylko przez marksistów, ale również m.in. przez członków ruchów feministycznych, takich jak Pierre Bourdieu, oraz przez przedstawicieli organizacji walczących o ochronę środowiska, m.in. Murraya Bookchina. Celem takiego zestawienia jest wykazanie rozbieżności oraz punktów stycznych w założeniach wyżej wymienionych myślicieli i rozwoju teorii walki klas aż po czasy współczesne.

EN

The aim of this paper is to compare the Karl Marx’s theory of classes fighting to influenced by it a neo-marxist conception of Ralf Dahrendorf concerning conflicts and arguing with a theory of social system elaborated by Talcott Parsons. Such an arrangement mostly enables answering the question in what extension the conceptions of a XIXth – century philosopher and an economist remain up-to date in the following century. In the second part of deductions the evolution of that term will be presented in a form of showing as examples the followers of the mentioned thinkers, because contemporarily the term of classes fighting is used not only by Marxists, but also by the members of feministic movements such as Pierre Bourdieu and representatives of organizations which fight for a protection of the environment, among others Murray Bookchin. Such different points of view will be shown and compared in this paper, which will lead to answering the question in what extension the thoughts of Karl Marx influence XXth-century philosophy and if they are still up-to-date.

Keywords

PL

Marks; walka klas; konflikt; neomarksizm

EN

Marks; the class struggle; conflict; neo-marxism.

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Świat Idei i Polityki
• Year: 2015
• Issue: 14
• Pages: 37-59

Dates

published

2015

Contributors

author

Mateusz Pazdej

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Białyszewski H., Wstęp do wydania polskiego, [w] T. Parsons, Szkice z teorii socjologicznej, Warszawa 1972.
• Bookchin M., Anarchizm ery dobrobytu, tłum. M. Gachewicz, Zielona Góra 1997.
• Bookchin M., Ekologia społeczna, Zielona Góra 1999.
• Bourdieu P., Męska dominacja, tłum. L. Kopciewicz, Warszawa 2004.
• Dahrendorf R., Klasy i konflikt klasowy w społeczeństwie przemysłowym, tłum. R. Babińska, Kraków 2008.
• Kołakowski L., Główne nurty marksizmu. Powstanie – rozwój – rozkład, Londyn 1988.
• Lityński A., Prawo Rosji i ZSRR 1917 – 1991, czyli historia wszechzwiązkowego komunistycznego prawa (bolszewików), Warszawa 2010.
• Marks K., Engels F., Manifest komunistyczny, tłum. T. Zabłudowski, [w:] K. Marks, F. Engels, Dzieła, t. 4, Warszawa 1992.
• Ojzerman T.I., Powstanie filozofii marksistowskiej, Warszawa 1966.
• Pietrzyk-Reeves D., Idea społeczeństwa obywatelskiego. Współczesna debata i jej źródła, Wrocław 2004.
• Smith A., Bogactwo narodów, Warszawa 2009.
• Strzyczkowski K., O (nie)użyteczności pojęcia kapitału kulturowego z perspektywy ustaleń socjologii amerykańskiej, „Kultura i Społeczeństwo” LI (3).
• Turner J., Struktura teorii socjologicznej, Warszawa 2006.
• Walicki A., Marksizm i skok do królestwa wolności: dzieje komunistycznej utopii, Warszawa 1996.

Identifiers

DOI

10.15804/siip201503

Biblioteka Nauki

2195904