Generational Specificity of Socio-Political Transformation in Georgia: Between Tradition and Modernity

• Authors: Katarzyna Skiert-Andrzejuk

Title variants

RU

Поколенческая специфика общественно-политической трансформации в Грузии: между традицией и современностью

Abstracts

RU

Цель статьи состояла в том, чтобы проанализировать смену поколений и наметить особенности отдельных поколений в грузинском обществе. Кроме того, в статье также сопоставляется концепция поколений В. Папавы с концепцией генеральных трендов поколений. Этот анализ позволил автору охарактеризовать молодое поколение грузин на фоне других поколений. Для анализа этой исследовательской проблемы был использован ряд методов исследования, частично основанных на вторичных источниках. Основными методами исследования, использованными в статье, являются метод анализа имеющихся данных и сравнительный метод. Это позволило провести, предложенное В. Папавом, деление на поколения с общей характеристикой мировых тенденций поколений, а также сопоставление различий и сходства в контексте этих понятий. Обзоры вторичных статистических данных Кавказского исследовательского ресурсного центра дополнили вышеуказанные методы, позволив провести углубленный анализ указанных поколений. Эта статья является вкладом в дальнейшее исследование поколенческих трансформаций грузинского общества и является частью серии статей о молодом поколении грузин и их взглядах на демократию и демократизацию.

EN

The article’s purpose is to analyse the generational transformation and outline the characteristics of individual generations. Moreover, the concept of V. Papava indicating generational trends was juxtaposed. The analysis characterises the young generation of Georgians in relation to other generations. I used research methods to solve this research problem based partly on secondary sources. The basic research methods used in the article are the method of analysing existing data and the comparative method, which allowed for juxtaposing the division into generations proposed by V. Papava with the general characteristics of global generation trends. Secondary statistical data studies from the Caucasus Research Resource Center completed the other methods, allowing for a more in-depth analysis of the generations. This article is a snapshot of studies on the generational transformation of Georgian society and is part of a series of articles on the young generation of Georgians and their opinions about democracy and democratisation.

Keywords

EN

transformation; Georgia; generation; young people; democratisation; democracy

RU

трансформация; Грузия; поколение; молодежь; демократизация; демократия

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Studia Orientalne
• Year: 2022
• Issue: 3(23)
• Pages: 53-66

Dates

published

2022

Contributors

author

Katarzyna Skiert-Andrzejuk

• Collegium Civitas

• https://orcid.org/0000000344515092

References

• Godlewski G., Animacja i antropologia, [in:] Animacja kultury, eds. G. Godlewski, I. Kurz, A. Mencwel, M. Wójtkowski, Warsaw 2002.
• Gozalishvili N., The Late Cold War and Cracks in the Iron Curtain for Georgian Youth in the 1980s: The Subcultural Nature of the “Jeans Generation”, “Corvinus Journal of International Affairs” 2018, Vol. 3, No. 2.
• Hysa B., Zarządzanie różnorodnością pokoleniową, „Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej” 2016, No. 97.
• Khoshtaria T., What are the values of young people and how are these different from the values of older generations in Georgia?, “Journal of Beliefs & Values” 2018, Vol. 39.
• Lavert N., The Problem of Lasting Change: Civil Society and the Colored Revolutions in Georgia and Ukraine, “Demokratizatsiya the Journal of Post-Soviet Democratisation” 2008, Vol. 16, No. 2.
• Levada Center; Pew Research Center, Public opinion survey: Residents of Georgia, 2017, http://www.iri.org/sites/default/files/2018–5-29_georgia_poll_presentation.pdf.
• Levada Y., Chelovek prisposoblennyi (Homo Adapticus), “Monitoring Public Opinion: Economic and Social Changes” 1999, No. 5 (43), http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/200 6/12/02/0000296966/02levada-7-17.pdf.
• Merheim-Eyre I., After homo sovieticus: Democratic governance gaps and societal vulnerabilities in the EU’s eastern neighbourhood, “European View” 2018, Vol. 17, No. 2.
• Mnatsakanyan M., Парадоксальный человек в парадоксальном обществе, “СОЦИС” 2006, No. 6.
• Papava V., Necroeconomics: The Political Economy of Post-Communist Capitalism (Lessons from Georgia), New York 2005.
• Schwartz Sh., An overview of the Schwartz theory of basic values, “Online Readings in Psychology and Culture” 2012, No. 2 (1).
• Sumbadze N., Tarkhan-Mouravi G., Transition to Adulthood in Georgia: Dynamics of Generational and Gender Roles in the Post-Totalitarian Society, Institute for Policy Studies, Georgia 2003.
• Tatum J.D., Democratic Transition in Georgia: Post-Rose Revolution Internal Pressures on Leadership, “Caucasian Review of International Affairs” 2009, Vol. 3, No. 2.
• Toshchenko Z.T., Парадоксальный человек, Москва 2008. Toshchenko Z.T., Парадоксальный человек: феномен общественного сознания и социальной практики. “Вестник Российской Академи Наук” 2006, Vol. 76, No. 8.
• Turner A., Generation Z: Technology and Social Interest, “The Journal of Individual Psychology” 2015, Vol. 71, No. 2.
• Turska A., Transformacja ustrojowa jako proces społeczny. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1994, No. 4.

Identifiers

DOI

10.15804/so2022304

Biblioteka Nauki

2176086