Socjolekt jako przedmiot badań. Studium przypadku [Recenzja książki Tomasza Łukasza Nowaka, „Język ukrycia. Zapisany socjolekt gejów”, Kraków: Universitas, 2020, 273 s.]

• Authors: Beata Jarosz

Keywords

PL

socjolingwistyka; socjolekt; socjolekt gejów; język ukrycia; badania socjolektów

• Publisher: Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
• Journal: Polonica
• Year: 2021
• Volume: 41
• Pages: 129-148

Dates

published

2021

Contributors

author

Beata Jarosz

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

• https://orcid.org/0000000232519734

References

• Słowniki
• e-SJPD: Doroszewski, W. (red.). Słownik języka polskiego, https://sjp.pwn.pl/doroszewski/ (dostęp: 4.01.2020).
• Karaś, M. (red.). (1979). Słownik gwar polskich. Zesz. 1. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• SSP – Lewinson, J. (1999). Słownik seksualizmów polskich. Warszawa: Książka i Wiedza.
• STGP – Stępniak, K. (1993). Słownik tajemnych gwar przestępczych. Londyn: Puls.
• Beletrystyka i wspomnienia
• Babinicz, W. (1965). Działęż. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Łoziński, J. (1978). Pantokrator. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Literatura
• Baer, M. i Lizurej, M. (2007). Z odmiennej perspektywy. Pomiędzy studiami gejowsko-lesbijskimi a studiami queer. Wprowadzenie. W: M. Baer i M. Lizurej (red.), Z odmiennej perspektywy. Studia queer w Polsce (s. 5–28). Wrocław: Arboretum.
• Barrett, R. (2018). Speech play, gender play, and verbal artistry of queer argots. Suvremena Lingvistika, 44, 215–242.
• Boswell, J. (2006). Chrześcijaństwo, tolerancja społeczna i homoseksualność. Geje i lesbijki w Europie Zachodniej od początku ery chrześcijańskiej do XIV wieku. Przeł. J. Krzyszpień, Kraków: Nomos.
• Bugajski, M. (1992). Interferencja jako przyczyna przeobrażeń językowych. Język a Kultura, 7: Kontakty języka polskiego z innymi językami na tle kontaktów kulturowych, 87–93.
• Dyszak, A. (2012a). Nazwy mężczyzn homoseksualnych we współczesnym języku polskim. Studia Językoznawcze, 11, 55–80.
• Dyszak, A. (2012b). O socjolekcie gejów (na podstawie powieści Michała Witkowskiego pt. Lubiewo). W: M. Karwatowska i J. Szpyra-Kozłowska, Oblicza płci. Język, kultura, edukacja (s. 29–42). Lublin: UMCS.
• Dyszak, A. (2015). O zapisanym słownictwie mniejszości seksualnych. Etnolingwistyka, 27, 201–220.
• Dyszak, A. (2021). Nie tylko językowy świat ciot i pedałów w opisie socjolektalnym (Tomasz Łukasz Nowak, Język ukrycia. Zapisany socjolekt gejów, Kraków: Universitas 2020, 273 s.), Etnolingwistyka, 33, 354–359.
• Fiedotow, A. (2012). Początki ruchu gejowskiego w Polsce (1981–1990). W: P. Barański, A. Czajkowska, A. Fiedotow, M. Kula i A. Wochna-Tymińska (red.), Kłopoty z seksem w PRL. Rodzenie nie całkiem po ludzku, aborcja, choroby, odmienności (s. 241–358). Warszawa: Wydawnictwo UW.
• Grabias, S. ([1994] 2019). Język w zachowaniach społecznych. Lublin: UMCS
• Janicki, K. (2015). Epoka hipokryzji. Seks i erotyka w przedwojennej Polsce. Kraków: Znak.
• Jarosz, B. (2015). Między obiektywizmem a subiektywizmem, czyli o wyjaśnianiu znaczeń w badaniach socjolingwistycznych. W: M. Karwatowska, R. Litwiński i A. Siwiec (red.), Człowiek, zjawiska i teksty kultury w komunikacji społecznej (s. 121–134). Lublin: UMCS.
• Jarosz, B. (2016). Typologie socjolektów w polskiej literaturze językoznawczej. Implikacje terminologiczne. W: S. Gaś, D. Kalecińska i S. Wawrzyniak (red.), Badania nad językiem i kulturą. T. 1: Tradycja i współczesność w języku i literaturze (s. 139–155). Poznań: Bogucki.
• Jarosz, B. (2018a), Forum internetowe jako źródło materiału socjolektalnego. Postulaty metodologiczne. W: B. Skowronek, A. Walecka-Rynduch i E. Horyń (red.), Język a media. Wzory języka we współczesnych mediach (s. 20–32). Kraków: Wydawnictwo Naukowe UP.
• Jarosz, B. (2018b). O (nie)tożsamości pojęć język specjalistyczny, język specjalny, język fachowy, język profesjonalny, język zawodowy, profesjolekt, technolekt. Polonica, 38, 1–24.
• Jarosz, B. (2021). O języku mężczyzn o orientacji homoseksualnej (Tomasz Łukasz Nowak, Język ukrycia. Zapisany socjolekt gejów, Kraków: Universitas 2020, 273 s.), Etnolingwistyka, 33, 360–363.
• Kita, M. (2016). Coming out w polskiej przestrzeni dyskursywnej. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
• Kita, M. (2018). Czy potrzebna jest lawendowa lingwistyka? W: J. Tambor i M. Maciołek (red.), Polonistyka na początku XXI wieku. Diagnozy. Koncepcje. Perspektywy. T. 3: Współczesne aspekty badań nad językiem polskim – teoria i praktyka (s. 61–72). Katowice: Wydawnictwo UŚ.
• Kodeks Etyki Pracownika Naukowego, 2020, [wyd. 3]. https://instytucja.pan.pl/images/2020/kodeks/Kodeks_Etyki_Pracownika_Naukowego_Wydanie_III_na_stronę.pdf (dostęp: 16.01.2020).
• Kołodziejek, E. ([2005] 2015). Człowiek i świat w języku subkultur. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe USz.
• Kostrzewa, Y. i in. (2009). HomoWarszawa. Przewodnik kulturalno-historyczny. Warszawa: Abiekt.pl.
• Kurpiers, D. (2013). „Przyjaciel poszukiwany”. Anonse ze Śląska w tygodniku „Die Freundschaft” w latach 1919–1921. Kwartalnik Opolski, 1, 85–108.
• Majka-Rostek, D. (2002). Mniejszość kulturowa w warunkach pluralizacji. Socjologiczna analiza sytuacji homoseksualistów polskich. Wrocław: Wydawnictwo UWr.
• Munikowski, Ł. (2020). Tomasz Łukasz Nowak – Język ukrycia [recenzja]. http://szuflada.net/tomasz-lukasz-nowak-jezyk-ukrycia/ (dostęp: 6.01.2020)
• Niziołek, G. (2016). Coming in. Przyczynek do badania historii homoseksualności. Teksty Drugie, 6, 282–296.
• Nowak, T.Ł. (2016b). Gdzie jest gej? O (nazwach) przestrzeni w pierwszych polskich pismach gejowskich. Dziennikarstwo i Media, 7, 173–185.
• Nowak, T.Ł. (2017). O kulturowych relacjach między wybranymi nazwami geja. Etnolingwistyka, 29, 245–255.
• Nowak, T.Ł. (2019). Przez język ukrycia po słowo na „g”. Kim są bohaterowie czasów queer before gay? Poznańskie Studia Slawistyczne, 16, 193–208.
• Pędzich, B. (2012). Jak powstaje socjolekt? Studium słownictwa paralotniarzy. Warszawa: WUW.
• Piekot, T. (2008). Język w grupie społecznej. Wprowadzenie do analizy socjolektu. Wałbrzych: Wydawnictwo PWSZ im. Angelusa Silesiusa.
• Rejter, A. (2013). Płeć – język – kultura. Katowice: UŚ.
• Rodzoch-Malek, J. (2012). W jaki sposób mówi się w polszczyźnie o homoseksualizmie i osobach homoseksualnych? Analiza leksyki na podstawie danych leksykograficznych i tekstowych. Warszawa: Uniwersytet Warszawski [rozprawa doktorska dostępna online].
• Stępniak, K. (1979). Nazwy współczesnych gwar przestępczych. Prace Filologiczne, 29, 111–118.
• Ulańska, Z. (2020). Lawendowa lingwistyka dla początkujących [recenzja]. Polisemia, 1. http://www.polisemia.com.pl/numer-1-2020-23---konflikty/montaze-lawendowa-lingwistyka-dla-poczatkujacych (dostęp: 7.01.2020).
• Wilkoń, A. ([1987] 2000). Typologia odmian językowych współczesnej polszczyznyhttp://www.polisemia.com.pl/numer-1-2020-23-konflikty/montaze-lawendowa-lingwistyka-dla-poczatkujacych, wyd. 2, popr. Katowice: UŚ.

Identifiers

DOI

10.17651/POLON.41.9

Biblioteka Nauki

2158366