PL EN


2017 | 4 |
Article title

Seguridad y vigilancia de la Ciudad de México: un complicado trayecto

Content
Title variants
Languages of publication
ES
Abstracts
ES
En la Ciudad de México se han generado dos formas de securitización y regulación del espacio urbano. La primera, caracterizada por sitiar a ciertos sectores de la población y limitar la circulación de los habitantes de la ciudad a través de retenes y puntos de control de la policía. La segunda, que pone en marcha una estrategia de securitización que busca establecer una lógica de seguimiento, clasificación y control de los flujos de población. El objetivo del presente artículo es mostrar como estas estrategias buscan reorganizar las formas de coexistencia y de resolución de conflictos ligados a modelos de construcción de la ciudad y la ciudadanía. AbstractIn Mexico City, two forms of securitization and regulation of urban space have been generated. The first one is based on laying siege to certain sectors of the population and limiting the movement of city residents by means of roadblocks and police checkpoints. The second one is based on a securitization strategy that seeks to establish a logical follow-up, classification and control of population flows. The aim of this article is to show how these strategies seek to reorganize the coexistence and conflict resolution models related to the construction of the city and citizenship.
Year
Volume
4
Physical description
Dates
published
2017
online
2017-05-25
Contributors
References
  • Arteaga Botello N. (2006), En busca de la legitimidad: Violencia y populismo punitivo en México, Universidad Autónoma de la Ciudad de México, México.
  • Castel R. (2009), La montée des incertitudes. Travail, protections, statut de l’individu, Seuil, Paris.
  • Cockfield A. (2011), Surveillance as Law, “Griffith Law Review”, vol. 20, no 4, pp. 795-816.
  • Coleman R. (2004), Watching the Degenerate: Street Camera Surveillance and Urban Regeneration, “Local Economy”, vol. 19, no 3, pp. 199-211.
  • Coleman R., Sim J. (2000), You’ll Never Walk Alone: CCTV Surveillance, Order and Neo-liberal Rule in Liverpool City Centre, “British Journal of Sociology”, vol. 51, no 4, pp. 623-639.
  • Davis D. E. (2006), Undermining the Rule of Law: Democratization and the Dark Side of Police Reform in Mexico, “Latin American Politics and Society”, vol. 48, no 1, pp. 55-86.
  • Davis D. E. (2007), El factor Giuliani: delincuencia, la “cero tolerancia” en el trabajo policíaco y la transformación de la esfera pública en el centro de la Ciudad de México, “Estudios Sociológicos”, vol. 25, no 3, pp. 639-681.
  • Denicola L. (2006), The Bundling of Geospatial Information with Everyday Experience, in: Monahan T. (ed.), Surveillance and Security: Technological Politics and Power in Everyday Life, Routledge, London.
  • Doyle A., Lippert R., Lyon D. (2012), Introduction, in: Doyle A., Lippert R., Lyon D. (eds.), Eyes Everywhere. The Global Growth of Camera Surveillance, Routledge, New York.
  • Doyle A., Lippert R., Lyon D. (eds.) (2012), Eyes Everywhere. The Global Growth of Camera Surveillance, Routledge, New York.
  • Hasam S. (2000), Privatización de la seguridad. Guerra económica y social, in: Horst K. (ed.), Globalización de la violencia, Colibrí/Goethe-Institut Mexiko, México.
  • Hempel L, Töpfer E. (2009), The Surveillance Consensus: Reviewing the Politics of CCTV in Three European Countries, “European Journal of Criminology, vol. 6., no 1, pp. 157-177.
  • Hier S. P. (2010), Panoptic Dreams. Streetscape Video Surveillance in Canada, University of British Columbia Press, Vancouver.
  • Hier S. P., Walby K., Greenberg J. (2006), Supplementing the Panoptic Paradigm. Surveillance, Moral Governance and CCTV, in: Lyon D. (ed.), Theorizing Surveillance. The Panopticon and Beyond, Willam Publishing, Cullompton.
  • Horst K. (ed.) (2000), Globalización de la violencia, Colibrí/Goethe-Institut Mexiko, México.
  • Klauser F. (2007), Disturbances in the Sensory Experience of the City. CCTV and the Development of an Unreal Urban ‘Parallel World’, “Senses & Society”, vol. 2, no 2, pp. 173-188.
  • Koonings K., Kruijt D (eds.) (2007), Fractured Cities. Social Exclusion, Urban Violence & Contested Spaces in Latin America, Zed Books, London.
  • Koonings K., Kruijt D. (2007), Fractured Cities, Second-Class Citizenship and Urban Violence, in: Koonings K., Kruijt D (eds.), Fractured Cities. Social Exclusion, Urban Violence & Contested Spaces in Latin America, Zed Books, London.
  • Lippert R. (2009), Signs of the Surveillant Assemblage. Privacy Regulation, Urban CCTV, and Governmentality, “Social & Legal Studies”, vol. 18, no 4, pp. 505-522.
  • Lyon D. (2007), Surveillance, Security and Social Sorting. Emerging Research Priorities, “International Criminal Justice Review”, vol. 17, no 3, pp.161-170.
  • Lyon D. (ed.) (2006), Surveillance as Social Sorting. Privacy, Risk and Digital Discrimination, Routledge, Londres.
  • Macnish K. (2012), Unblinking Eyes. The Ethics of Automating Surveillance, “Ethics and Information Technology”, vol. 14, pp. 151–167.
  • McCahill M. (2002), The surveillance Web. The Rise of Visual Surveillance in an English City, Willan Publishing, Cullompton.
  • Monahan T. (ed.) (2006), Surveillance and Security: Technological Politics and Power in Everyday Life, Routledge, London.
  • Norris C. (2012), There’s No Success Like Failure and Failure’s No Success at All. Some Critical Reflections on the Global Growth of CCTV Surveillance, in: Doyle A., Lippert R., Lyon D. (eds.), Eyes Everywhere. The Global Growth of Camera Surveillance, Routledge, New York.
  • Norris C., Moran J. and Armstrong G. (eds.) (1998), Surveillance, Closed Circuit Television and Social Control, Ashgate, Aldershot.
  • Norris C., Moran J., Armstrong G. (1998), Algorithmic Surveillance: The Future of Automated Visual Surveillance, in: Norris C., Moran J. and Armstrong G. (eds.), Surveillance, Closed Circuit Television and Social Control, Ashgate, Aldershot.
  • Phillips D., Curry M. (2003), Privacy and the Phenetic Urge. Geodemographics and the Changing Spatiality of Local Practice, in: Lyon D. (ed.), Surveillance as Social Sorting. Privacy, Risk and Digital Discrimination, Routledge, Londres.
  • Pineda M. (2003), El Centro Histórico, más vivo, “Certeza: Economía y Negocios”, vol. 6, no 54, pp. 17-32.
  • Ruiz R. (1999), Inseguridad y mal gobierno, Sansores & Aljure, México.
  • Smith G. (2003), Mexico City’s Battle to Beat Crime, “Business Week Online”, 20.08.2003, disponible en: http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/aug2003/nf200330820_5793_db017.htm?chan=search, fecha de consulta: 15.02.2007.
  • Smith G. (2012), What Goes Up, Must Come Down. On the Moribundity of Camera Networks in the UK, in: Doyle A., Lippert R., Lyon D. (eds.), Eyes Everywhere: The Global Growth of Camera Surveillance, Routledge, New York.
  • Wacquant L. (2008), The Militarization of Urban Marginality: Lessons from the Brazilian Metropolis, “International Political Sociology”, vol. 2: pp. 56-74.
  • Zurita B. et al. (1999), Trends and Empirical Causes of Violent Crime in Mexico, discussion paper, The World Bank/Mexican Health Foundation [FUNSALUD], Washington D.C., disponible en: http://wbln0018.worldbank.org/LAC/LACInfoClient.nsf/5aaa39a87ab8daf985256cc6006f355b/7eb8495c22df44b685256880007ee937?OpenDocument, fecha de consulta: 20. 03.2010.
  • Hemerografía
  • s.a. (1996), Garay: Seguridad, prioritaria sobre todos los demás programas del DF, “La Jornada”, 23.02.1996.
  • s.a. (1996), ‘Queremos imbuir principios, no suplantar a la policía’: Salgado, “La Jornada”, 05.10.1996.
  • s.a. (1997), ‘Tenemos agente que las detectan muy bien’: asegura una funcionaria”, “La Jornada”, 23.08.1997.
  • s.a. (2000), Propone López Obrador una cruzada contra la delincuencia, “La Jornada”, 26.07.2000.
  • s.a. (2008), Lanza GDF licitación para instalar videovigilancia, “El Universal”, 28.02.2008, disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/notas/485988.html, fecha de consulta: 20.10.2015.
  • s.a. (1996), Garay, remoción atinada, “La Jornada”, 29.05.1996.
  • s.a. (1998), Delincuencia y corrupción, “La Jornada”, 27.08.1998.
  • Documentos y páginas oficiales
  • CAEPCCM, Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana de la Ciudad de México (2011) Informe de Resultados, 17 Diciembre 2009 – 19 Junio 2011, Gobierno del Distrito Federal.
  • Gaceta Oficial del Distrito Federal (2008), Decreto por el que se expide la Ley que regula el uso de tecnología para la seguridad pública del Distrito Federal, 27.10.2008.
  • GDF, Gobierno del Distrito Federal (s.f.), “PROYECTO CIUDAD SEGURA”, Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México, disponible en: http://www.caepccm.df.gob.mx/antecedentes, fecha de consulta: 20.10.2015.
  • Gobierno del Distrito Federal (2000), Programa General de Desarrollo del Distrito Federal (2001-2006).
  • STCM, Sistema de Transporte Colectivo Metro, página electrónica disponible en: http://www.metro.df.gob.mx/ http://www.metro.df.gob.mx/
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.ojs-doi-10_17951_al_2017_4_119
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.