Autentyczność i przeszkoda. O paradoksalnych figurach autentyczności w kulturze XXI wieku

• Authors: Olga Anna Szmidt
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article focuses on the figure of paradox, which plays the key role in shaping the idea of authenticity. Furthermore, its importance can be seen in the construction of texts (including literature, performance, film, TV shows, etc.) that refer to this idea. The article is a theoretical enquiry focused primarily on the analysis of the concept of paradox in terms of authenticity. The article includes the analysis of works fundamental for understanding this pivotal idea. It includes a famous work written by Denis Diderot entitled Paradox of the Actor and some works by Jean-Jacques Rousseau that are crucial for this topic. The interpretations of both texts are supported by critical contemporary analyses – by Philippe Lacoue-Labarthe and Jean Starobinski, as well as by other contemporary authors. A brief analysis of the founding discourse about the idea of authenticity aims at comparing the above-mentioned works with the modern way of thinking about authenticity. The pivotal concept of the article is to present the figures of paradox that affect the shape and dynamics of the notion of authenticity in contemporary culture and in the Enlightenment.

PL

Artykuł jest poświęcony figurze paradoksu, która odgrywa kluczową rolę w procesie kształtowania się idei autentyczności, a także konstruowania tekstów kultury na niej skupionych. Tekst ma charakter teoretyczny, analizuje pojęcie paradoksu w kontekście autentyczności, a także jego znaczenia dla konstrukcji tej idei. Autorka poddała analizie fundamentalne dla autentyczności dzieła Denisa Diderota (Paradoks o aktorze) oraz Jean-Jacques’a Rousseau. Oba utwory zostały poparte krytycznymi współczesnymi analizami – odpowiednio autorstwa Philippe’a Lacoue-Labarthe’a oraz Jeana Starobinskiego, a także innymi opracowaniami. Przedstawienie fundamentalnych dla dyskursu o autentyczności rozpraw ma na celu próbę zderzenia ich z współczesnym sposobem mówienia na temat tej idei oraz określania jej paradoksalności. Zasadniczą koncepcją artykułu jest przedstawienie takich figur paradoksu, które wpływają na kształt oraz dynamikę pojęcia autentyczności w epoce oświecenia i współcześnie.

Keywords

EN

authenticity, 21st-century culture, modernity, Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot

PL

autentyczność, kultura XXI wieku, nowoczesność, Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio FF – Philologia
• Year: 2017
• Volume: 35
• Issue: 2

Dates

published

2017

online

2018-03-05

Contributors

author

Olga Anna Szmidt

References

• Baudrillard, J. (2005). Symulakry i symulacja. Przeł. S. Królak. Warszawa: Sic!
• Bork-Petersen, F. (2013). Authenticity and its Contemporary Challenges. On Techniques of Staging Bodies. Stockholm: Stockholm University.
• Boyle, D. (2004). Authenticity. Brands, Fakes, Spin and the Lust for Real Life. London: Harper Perennial.
• Cobb, R. (2014). The Paradox of Authenticity in a Globalized World. New York: Palgrave Macmillan.
• Diderot, D. (1958). Paradoks o aktorze i inne utwory. Przeł. J. Kott. Warszawa: Czytelnik.
• Gombrowicz, W. (1988). Dziennik 1953–1956. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Kawalec, A. (2012). Pomiędzy naturą a kulturą – widowiska według Jeana-Jacques’a Rousseau. Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, 4 (84), s. 225–239.
• Lacoue-Labarthe, P. (2002). Diderot: paradoks i mimesis. Przeł. J. Margański. Teksty Drugie, 3 (75), s. 183–198.
• Rainer, Y. (1965). No Manifesto. Pozyskano z: http://www.1000manifestos.com/yvonne-rainer-nomanifesto/ (dostęp: 10.03.2017).
• Rousseau, J. J. (1955). Emil, czyli o wychowaniu. Przeł. W. Husarski. Wrocław: Ossolineum.
• Rousseau, J. J. (1966). Przedmowa do „Narcyza”. Umowa społeczna oraz Uwagi o rządzie polskim,
• Przedmowa do „Narcyza”, List o widowiskach, List o opatrzności, Listy moralne, List do Arcybiskupa de Beaumont, Listy do Malesherbesa. (s. 301–327). Przeł. B. Baczko. Warszawa: PWN.
• Rousseau, J. J. (1956). Rozprawa o pochodzeniu i podstawach nierówności między ludźmi. W: Trzy rozprawy z filozofii społecznej (s. 107–278). Przeł. H. Elzberg. Warszawa: PWN.
• Rousseau, J. J. (2003). Wyznania. Przeł. T. Boy-Żeleński. Kraków: Hachette.
• Starobinski, J. (2000). Jean-Jacques Rousseau. Przejrzystość i przeszkoda. Przeł. J. Wojcieszak. Warszawa: Wydawnictwo KR.
• Sugiera, M. (2015). Nieludzie. Donosy ze sztucznych natur. Kraków: Książka Akademicka.
• von Trier, L., Vinterberg, T. (1995). The Filmmakers’ Vow of Chastity. Pozyskano z: http://www.1000manifestos.com/the-filmmakers-vow-of-chastity/ (dostęp: 10.03.2017).

Identifiers

DOI

10.17951/ff.2017.35.2.129