Sprzeciw Komisji Nadzoru Finansowego jako środek nadzoru organu administracji publicznej na rynku kapitałowym

• Authors: Anna Lichosik
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest instytucja sprzeciwu jako szczególnego rodzaju możliwość oddziaływania organu administracji publicznej na podmioty nadzorowane oraz te, które co do zasady nie są podmiotami nadzorowanymi. W rozważaniach zostały zasygnalizowane aspekty dotyczące oceny „siły” oddziaływania tego rodzaju środka nadzoru na podmioty potencjalnie administrowane. Ponadto zwrócono uwagę na trafne w ocenie autorki zmiany przepisów prawa w zakresie milczącego załatwienia sprawy, a w szczególności milczącej zgody organu nadzoru.

EN

The subject of the article is the objection institution as a special kind of possibility of influencing the public administration body to supervise entities and those which are not supervised in principle. Considerations have been made in terms of “strength” of the impact of this type of a supervision measure on potential administrators, as well as the author’s right to change the law on tacit handling and, in particular, the tacit consent of the regulator.

Keywords

PL

sprzeciw; nadzór; administracja; Komisja

EN

objection; supervision; administration; commission

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
• Year: 2017
• Volume: 64
• Issue: 2

Dates

published

2017

online

2018-02-26

Contributors

author

Anna Lichosik

References

• Bień W., Rynek papierów wartościowych, Warszawa 2004.
• Blicharz R., Instytucje prawa rynku kapitałowego, Toruń 2013.
• Blicharz R., Nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kapitałowym w Polsce, Bydgoszcz–Katowice 2009.
• Blicharz R., Kania M., Klauzula interesu publicznego w publicznym prawie gospodarczym, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2010, nr 5.
• Dyl M., Środki nadzoru na rynku kapitałowym, Warszawa 2012.
• Dyl M., Termin prawa materialnego a podstawa prawna wydania decyzji administracyjnej – glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2009 r. (VI SA/Wa 1716/08), „Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach” 2011, nr 4.
• Grabowski J., Publiczny obrót papierami wartościowymi. Ustrój prawny i procedury, Warszawa 1996.
• Kiczka K., Problemy badawcze uprawniających aktów administracyjnych, [w:] Środki prawne publicznego prawa gospodarczego, red. L. Kieres, Wrocław 2007.
• Kisilowska H., Sypniewski D., Procedury szczególne a Kodeks postępowania administracyjnego na przykładzie art. 28 ustawy – Prawo budowlane, [w:] Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie k.p.a., red. J. Niczyporuk, Lublin 2010.
• Kocowski T., Prawne formy działań policyjnych i reglamentacyjnych, [w:] A. Chełmoński, M. Guziński, K. Kiczka, L. Kieres, T. Kocowski, Administracyjne prawo gospodarcze. Zagadnienia wybrane, Wrocław 2000.
• Lichosik A., Nabycie akcji towarzystwa funduszy inwestycyjnych a działania administracji publicznej, [w:] Prawo cywilne i handlowe w działaniach administracji. Stanowienie, wykładnia i stosowanie, red. G. Kozieł, Lublin 2018.
• Łaszczyca G., Milczenie organu w świetle kodeksu postępowania administracyjnego, „Państwo i Prawo” 1999, z. 1.
• Michalski M., [w:] System Prawa Prywatnego, t. 19: Prawo Papierów Wartościowych, red. A. Chłopecki, M. Michalski, L. Sobolewski, A. Szumański, I. Weiss, Warszawa 2006.
• Nałęcz A., Zasada proporcjonalności jako zasada ogólna postępowania administracyjnego, [w:] Przegląd dyscyplin badawczych pokrewnych nauce prawa i postępowania administracyjnego. Zjazd Katedr Prawa i Postępowania Administracyjnego. Kazimierz Dolny nad Wisłą, 19–22 września 2010, red. M. Domagała, J. Izdebski, T. Stanisławski, S. Wrzosek, Lublin 2010.
• Nieborak T., [w:] Prawo rynku kapitałowego. Komentarz LEX, red. T. Sójka, Warszawa 2015.
• Stahl M., Dobro wspólne w prawie administracyjnym, [w:] Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego, red. J. Boć, A. Chajbowicz, Wrocław 2009.
• Stankiewicz R., [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, Warszawa 2011.
• Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257).
• Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 157 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 1537 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 174 z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 935).
• Wędrychowski M., [w:] Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda, Warszawa 2012.
• Wierzbowski M., Nowelizacja prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi, „Przegląd Sądowy” 1994, nr 9.
• Wróbel A., Interes publiczny w postępowaniu administracyjnym, [w:] Administracja publiczna u progu XXI wieku. Prace dedykowane prof. zw. dr. hab. Janowi Szreniawskiemu z okazji jubileuszu 45-lecia pracy naukowej, red. Z. Niewiadomski, J. Buczkowski, J. Łukasiewicz, J. Posłuszny, J. Stelmasiak, Przemyśl 2000.
• Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2014 r., II OSK 299/13, Legalis nr 1043411.
• Wyrok NSA z dnia 20 października 2015 r., II OSK 957/15, Legalis nr 1362894.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2015 r., II SA/Kr 1626/14, Legalis nr 1197659.
• Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2016 r., II SA/Kr 997/15, Legalis nr 1433718.
• Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 marca 2016 r., II SA/Ol 1408/15, Legalis nr 1434878.
• Żurawik A., Klauzula interesu publicznego w prawie gospodarczym, krajowym i unijnym, „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 12.

Identifiers

DOI

10.17951/g.2017.64.2.189