Wskaźnik tax revenue w Polsce kolejnym wyzwaniem dla stabilności finansów publicznych

• Authors: Teresa Lubińska
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Poziom dochodów fiskalnych jest jednym z kluczowych czynników determinujących stabilność finansów publicznych. W artykule podjęto próbę oceny wskaźnika fiskalizmu w Polsce na tle polityki budżetowej lat 2016–2017 oraz dokumentów strategicznych. Wyniki analiz porównawczych pozwalają postawić tezę o konieczności wyznaczenia priorytetu poszerzenia bazy podatkowej nie przez podwyżkę podatków, lecz przez optymalizację warunków funkcjonowania firm.

EN

The fiscal level is one of the most important features determining stability of public finance. In this article, the level of fiscal indicator and the gap between tax revenue and redistribution in Poland, in relations to budget policy in years 2016–2017 and government strategy, was studied. Results of analysis suggest the necessity of establishing a long-term priority of enlargement of tax revenue not by increasing taxes but by optimization of economic policy.

Keywords

PL

stabilność finansów publicznych

EN

stability of public finance

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
• Year: 2017
• Volume: 51
• Issue: 6

Dates

published

2017

online

2018-02-27

Contributors

author

Teresa Lubińska

References

• Banaś M., [w:] Sprawozdanie z 36. posiedzenia Sejmu RP – 22 II, 23 II i 24 II 2017 r.
• Borodo A., Bieżące i majątkowe dochody i wydatki budżetu samorządowego, „Finanse Komunalne” 2007, nr 6.
• Czekaj J., Owsiak S., O potrzebie rewizji paradygmatu o autonomii polityki monetarnej i polityki fiskalnej, [w:] J. Nowakowski (red.), W kierunku nowego ładu świata finansów, SGH, Warszawa 2015.
• EU, Future financing of the EU, Final report and recommendations of the high level group on own resources, 2016.
• Eurostat, Government revenue, expenditure and main aggregates, 2016.
• Franek S., Are Independent Fiscal Institutions Really Independent?, “Eurasian Journal of Economics and Finance” 2015, Vol. 3(3).
• Iwanicz-Drozdowska M., Smaga P., Systemy bankowe w krajach postkomunistycznych na tle krajów wysoko rozwiniętych – analiza porównawcza, „Finanse” 2016, nr 1.
• Lubińska T., Efektywność i budżet zadaniowy w jednostkach samorządu terytorialnego oraz w budżecie państwa – analiza i ocena dorobku naukowo-badawczego oraz wskazanie kierunków zmian, „Finanse Komunalne” 2017, nr 1–2.
• Ministerstwo Finansów, Uzasadnienie do projektu ustawy budżetowej na 2017, 2016.
• Modzelewski W., Pozorna aksjologia akcyzy, [w:] M. Żukowski (red.), Sektor finansów publicznych i rozwój gospodarczy, Wydawnictwo KUL, Lublin 2017.
• Sprawozdanie z 33. posiedzenia Sejmu RP, 2016.
• Uchwała RM nr 14 z dnia 16 lutego 2016 r., załącznik – Plan na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju.
• Uchwała RM nr 8 z dnia 14 lutego 2017 r., załącznik – Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.).
• Uryszek P., Primary Deficit Indicator, Tax Gap, and Fiscal Sustainability – Evidence from Central and Eastern EU Member States, „Finanse” 2016, nr 1.
• Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. nr 157).
• Wojtyna A., Kontrowersje teoretyczne wokół koncepcji pułapki średniego poziomu rozwoju, „Gospodarka Narodowa” 2016, nr 6.
• Ziółkowska W., Podatkowy kontekst długu sektora general government, „Studia i Prace SGH” 2015, nr 3.

Identifiers

DOI

10.17951/h.2017.51.6.177