Don Kichot: w obliczy władzy

• Authors: Witold Jacorzynski
• Languages of publication: ES

Abstracts

ES

Este artículo explica las relaciones de poder en El Quijote la famosa novela de Miguel de Cervantes. En cuanto don Quijote cae presa de la ilusión de que él es en realidad el valeroso y noble caballero andante cuya misión es enmendar todos los males del mundo, sus amigos, el barbero Nicolas, el cura, el bachiller Sansón Carrasco y muchos otros, intentan hacerlo volver a su hacienda con fin de “rescatarlo”. Se argumenta que sus actitudes pueden verse como estrategias para defender el sistema social al cual la locura de don Quijote fue una amenaza. Lo que don Quijote cuestionaba eran las instituciones sobre las cuales descansaba el sistema social en España del siglo XVII: la familia, el estado, la iglesia, la autoridad científica. A pesar de que los benefactores del caballero de La Mancha utilizaban medios violentos y paternalistas, su propósito real no era la aniquilación del Quijote sino la apropiación simbólica de su valor, espontaneidad y firmeza.

EN

This article gives an account of the power relationship in Don Quixote, a famous Miguel de Cervantes novel. While Don Quixote is deluded into thinking that he is really a brave and noble knight errant who will set right all the wrongs of the world, he is faced with his relatives and friends, his niece, the housekeeper, Nicolas the barber, the priest, the bachelor Sansón Carrasco, and many others who try to get him back to his hacienda in order to “rescue” him. It is argued that their attitudes can be seen as strategies to defend a social system to which a madness of Don Quixote was a thread. What Don Quixote opposed were the institutions on which the social system in the 17th century Spain was founded: the family, the state, the church, the scientific authority. Although the violent and paternalistic attempts were undertaken to stop Don Quixote’s mission, the real purpose of his “benefactors” was not an annihilation but a symbolic appropriation of Quixote’s courage, spontaneity and firmness.

PL

W artykule wyjaśniono relacje władzy w słynnej powieści Don Kichot autorstwa Miguela de Cervantesa. Gdy Don Kichot staje się ofiarą złudzenia, że jest odważnym i szlachetnym rycerzem, którego misją jest naprawienie wszelkich bolączek świata, musi zmierzyć się ze swoimi krewnymi i przyjaciółmi, siostrzenicą, gosposią, fryzjerem Nicolasem, kapłanem, Sansónem Carrasco i wieloma innymi osobami, które próbują zmusić go do powrotu na swoją farmę, aby go „uratować”. Ich postawy można postrzegać jako strategie obrony systemu społecznego, w którym szaleństwo Don Kichota stanowiło zagrożenie. Don Kichot sprzeciwiał się instytucjom, na których opierał się siedemnastowieczny system społeczny w Hiszpanii. Były to: rodzina, państwo, kościół, autorytet naukowy. Chociaż podjęto gwałtowne i paternalistyczne próby, by powstrzymać misję Don Kichota, prawdziwym celem jego „dobroczyńców” nie była anihilacja, lecz symboliczne przywłaszczenie jego odwagi, spontaniczności i stanowczości.

Keywords

ES

El Quijote; poder político; práctica; resistencia; orden social; apropiación simbólica

EN

Don Quixote; political power; practices; resistance; social order; symbolic appropiation

PL

Don Kichot; władza polityczna; praktyka; odporność; porządek społeczny; symboliczne przywłaszczenie

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio I – Philosophia-Sociologia
• Year: 2017
• Volume: 42
• Issue: 2

Dates

published

2017

online

2018-06-13

Contributors

author

Witold Jacorzynski

References

• Bourdieu P., Le sens pratique, Paris 1980.
• Bourdieu P., Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action, Paris 1994.
• Cervantes M. de, Don Quijote de la Mancha, Madrid 2005.
• Douglas M., Naturala Simbols, London 1970.
• Douglas M., Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo, London 1966.
• Durkheim E., De la division du travail social, Félix Alcan, PUFP, 1893.
• Foucault M., Dits et écrits, 4 vols, Paris 1994.
• García de Cortázar F., González Vesga M.J., Breve Historia de España, tomos I–II, Barcelona 1996.
• García Martín P. (ed.), El Quijote en la cultura popular ‘las imágenes pobres y los cinco sentidos’, Valladolid 2005.
• Gellner E., El nacionalismo y las dos formas de cohesión social en las sociedades compleja, [en:] Cultura, Identidad y Política, Barcelona 1998.
• Giddens A., Central Problems in Social Theory, Berkeley 1979, DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-16161-4.
• Giddens A., The Constitution of Society, Berkeley 1984.
• Jacorzynski W., Del salvaje exótico al otro cultural: conflictos éticos en la antropología social, México 2016.
• Jacorzynski W., En la cueva de la locura. Aportaciones de Ludwig Wittgenstein a la antropología social, México 2007.
• Jacorzynski W., La maldición de Judas Iscariote: la aportación de Ludwig Wittgenstein a la filosofía y antropología de la religión, México 2011.
• Luhman N., Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1997.
• MacIntyre A., Tras la virtud, Barcelona 2004.
• Marx K., Del epílogo a la segunda edición de El Capital, [en:] Introducción general a la crítica de la economía política/1857 y otros escritos sobre problemas metodológicos, Córdoba 1974.
• Moyal-Sharrock D., Understanding Wittgenstein’s “On Certainty”, London 2004.
• Nietzsche F., La genealogía de la moral, Madrid 1972 (Según la versión de Andrés Sánchez Pascual).
• Parsons T., Social Structure and Personality, London 1970.
• Schatzki T.R., Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social, Cambridge 1996.
• Schatzki T.R., The Timespace of Human Activity. On Performance, Society, and History as Indeterminate Teleological Events, New York 2010.
• Schatzki T.R., Knorr Cetina K., Savigny E. (eds.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London 2001.
• Simmel G., “Confllict” in On Individuality and Social Forms, Chicago 1971.
• Wittgenstein L., Investigaciones filosóficas, Barcelona 1988.

Identifiers

DOI

10.17951/i.2017.42.2.121