Gotowość osób pozbawionych wolności do zadośćuczynienia osobom pokrzywdzonym

• Authors: Agnieszka Lewicka-Zelent
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Over the centuries, the views on rehabilitation adults have been changing. The retributive justice paradigm began to be accompanied by another based on the principles of restorative justice, in which restoration is the main ingredient. Due to inadequate research in this field, the aim of the study was to determine the level of preparedness of prisoners for compensation to victims. The main research question was: "What level of readiness to redress emotionally materially and through services do the prisoners?" For this purpose a diagnostic survey method was employed as well as an own Redress Readiness Scale. The performed statistical analyses led to the conclusion that prisoners have significant deficits in readiness to restitution to injured persons.

PL

Na przestrzeni wieków zmieniały się poglądy na temat resocjalizacji osób dorosłych. Paradygmatowi sprawiedliwości retrybutywnej zaczął towarzyszyć inny, oparty na zasadach sprawiedliwości naprawczej, w której podstawą jest zadośćuczynienie. Z uwagi na brak badań w tym zakresie celem własnych analiz było określenie poziomu gotowości osób pozbawionych wolności do zadośćuczynienia osobom pokrzywdzonym. Główne pytanie badawcze brzmiało: „Jaki poziom gotowości do zadośćuczynienia emocjonalno-materialnego i usługowego wykazują osoby pozbawione wolności?”. W tym celu wykorzystano metodę sondażu diagnostycznego, a jako narzędzie − Skalę Gotowości do Zadośćuczynienia (Agnieszki Lewickiej-Zelent). Przeprowadzone analizy statystyczne doprowadziły do wniosku, że osoby pozbawione wolności wykazują znaczne deficyty w zakresie gotowości do podjęcia działań restytucyjnych wobec osób pokrzywdzonych.

Keywords

EN

mediation, prisoners, restoration, rehabilitation

PL

mediacja; osoby pozbawione wolności; zadośćuczynienie; resocjalizacja

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Lubelski Rocznik Pedagogiczny
• Year: 2016
• Volume: 35
• Issue: 2

Dates

published

2016

online

2017-05-10

Contributors

author

Agnieszka Lewicka-Zelent

References

• Chmielewski S., 2013, Mediacja karna jako instytucja ważna dla pokrzywdzonego. W: L. Mazowiecka (red.), Mediacja karna jako instytucja ważna dla pokrzywdzonego. Warszawa, LEX a Wolters Kluwer, 17−21.
• Karbarz-Górka J., 2009, Rozważania na temat pozytywnych aspektów mediacji po wyroku. W: A. Gretkowski, D. Karbarz (red.), Mediacja w teorii i praktyce, PCM Stalowa Wola, 167−174.
• Kolendowska-Matejczuk M., 2013, Głos w debacie „mediacja karna jako instytucja ważna dla pokrzywdzonego” zorganizowanej przez Prokuratora Generalnego z okazji Międzynarodowego Dnia Mediacji. W: L. Mazowiecka (red.), Mediacja karna jako instytucja ważna dla pokrzywdzonego. Warszawa, LEX a Wolters Kluwer, 24−27.
• Lewicka-Zelent A., 2015, Uwarunkowania gotowości nieletnich do zadośćuczynienia w paradygmacie sprawiedliwości naprawczej. Lublin, Wydawnictwo UMCS.
• Mudrecka J., 2013, Kształtowanie poczucia odpowiedzialności nieletnich jako cel oddziaływań resocjalizujących. W: Z. Bartkowicz, J. Wojnarska, A. Węgliński (red.), Efektywnośc resocjalizacji nieletnich w warunkach wolnościowych. Lublin, Wydawnictwo UMCS, 149–159.
• Piasecki K., 2014, Przyczyny niskiej popularności polskiej mediacji karnej. W: S. Morgała, E. Stopyra (red.), Mediacja – nowa przestrzeń zarządzania konfliktem. Wyzwania, strategie, rozwiązania. Warszawa, Wydawnictwo UW, 139−156.
• Rękas A., 2009, Mediacja w teorii i praktyce. W: A. Gretkowski, D. Karbarz (red.), Mediacja w teorii i praktyce. PCM Stalowa Wola, 155−166.
• Sitarz O., Jaworska-Wieloch A., Lorek D., Sołtysiak-Blachnik A., Zawiejski P., 2013, Mediacje karne w opiniach stron postępowania oraz sędziów i prokuratorów – wyniki badań ankietowych. W: L. Mazowiecka (red.), Mediacja karna jako instytucja ważna dla pokrzywdzonego. Warszawa, LEX a Wolters Kluwer, 81−112.
• Słabicki J., 2014, Mediacja i Sprawiedliwość Naprawcza – droga rozwoju polskiego prawa karnego. W: S. Morgała, E. Stopyra (red.), Mediacja – nowa przestrzeń zarządzania konfliktem. Wyzwania, strategie, rozwiązania. Warszawa, Wydawnictwo UW, 183−197.
• Stadniczenko S., 2006, Negocjacje i mediacje jako proces społeczny – instytucja społeczna. W: S. Stadniczenko (red.), Prawno-psychologiczne uwarunkowania mediacji i negocjacji. Opole, Uniwersytet Opolski, 35−44.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 Nr 90, poz. 557, brzmienie od 24.10.2015 r.).
• Waluk J., 2006, Mediacja i sprawiedliwość naprawcza w Polsce. Doświadczenia Polskiego Centrum Mediacji. W: S. Stadniczenko (red.), Prawno-psychologiczne uwarunkowania mediacji i negocjacji. Opole, Uniwersytet Opolski, 71−81.
• Zienkiewicz A., 2007, Studium mediacji. Od teorii ku praktyce. Warszawa, Centrum Doradztwa i Informacji Difin.

Identifiers

DOI

10.17951/lrp.2016.35.2.115