Autour de l’écrit-client : analyse de lettres commerciales de vente par correspondance produites en milieu universitaire marocain

• Authors: Amina Saoussany
• Languages of publication: FR

Abstracts

FR

l' article ne contient pas résumés dans cette langue

EN

The mail order business letter has a dual purpose for the company: it arouses the customer’s ordering act and builds a long term customer-relationship. This relationship is directly built on supply and is considered as a natural and legitimate action on the part of the company. Writing a mail order business letter is not done without difficulty by the students of the Agadir National School of Commerce and Management (ENCGA). Indeed, we have noticed that despite the measures undertaken and the efforts of teachers to develop argumentative skills of learners in business French, many of them find it challenging to produce consistent and structured argumentative business letters. What are then the difficulties encountered by students during their training in economics in ENCGA in the production of professional business writings? How can we analyze their productions? How successful is argumentative competence in the French specialty? These are the questions that we have attempted to answer in this article.

Keywords

FR

EN

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Lublin Studies in Modern Languages and Literature
• Year: 2014
• Volume: 38
• Issue: 2

Dates

published

2014

online

2015-05-20

Contributors

author

Amina Saoussany

References

• Adam J.-M. (1997) : L’Argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la
• persuasion. Paris : Nathan Université.
• Adam J.-M. (1996) : Les textes, types et prototypes : récit, description,
• argumentation, explication, dialogue. Paris : Nathan.
• Adam J.-M. (1990) : Eléments de Linguistique textuelle : théorie et pratique de
• l’analyse textuelle. Liège : Mardaga.
• Amossy R. (2000) : L’argumentation dans le discours. Discours politique, Littérature
• d’idées, Fiction. Paris : Nathan.
• Amossy R. (1999) : Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos.
• Genève : Delachaux et Niestlé.
• Anscombre J.-C. (1995) : Théories des topoi. Paris : Éditions Kimé.
• Anscombre J.-C. & Ducrot O. (1983) : L’argumentation dans la langue. Liège :
• Mardaga.
• Bronckart J.-P. (1997) : Activité langagière, texte et discours : Pour un
• interactionnisme socio discursif. Paris : Delachaux et Niestlé.
• Bronckart J.-P. (1994) : « Action, langage et discours. Les fondements d’une
• psychologie du langage », Bulletin suisse de linguistique appliquée, n°59, pp.7-
• 46.
• Charolles M. (1995) : « Cohésion, cohérence et pertinence du discours », Travaux de
• Linguistique, n°29, pp.125-151.
• Ducrot O. (1980) : Les échelles argumentatives. Paris : Éditions de Minuit.
• Everaert-Desmedt N. (1984) : La communication publicitaire. Étude sociopragmatique. Louvrain-La-Neuve : Cabay.
• Grassi M.-C. (1998) : Lire l’épistolaire. Paris : Dunod.
• Holtzer G. (2004) : « Savoirs et compétences en français-écrit d’élèves guinéens : les
• enquêtes CAMPUS », Le français en Afrique, n°19, pp. 37-73.
• Maingueneau D. (1996) : Les termes clés de l’analyse du discours. Paris : Seuil.
• Kerbrat-Orecchioni C. (1986) : L’énonciation et la subjectivité dans le langage.
• Paris : Armand-Colin.
• Maingueneau D. (1998) : Analyser les textes de communication. Paris : Dunod.
• Perelman C. & Olbrechts-Tyteca (1970), 1ère éd. (1958) : Traité de l’Argumentation.
• La nouvelle Rhétorique. Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles.
• Peytard J. (1982) : Littérature et classe de langue. Paris : Hatier-Crédif.

Identifiers

DOI

10.17951/lsmll.2014.38.2.114