PL EN


2018 | 42 | 4 |
Article title

The overall importance of collocation in ecological discourse

Content
Title variants
Languages of publication
FR
Abstracts
FR
This article is part of a linguistic study whose objective is to demonstrate thecompositionality or non-compositionality of some collocations in the ecologicaldomain (environment) whose structure seems fixed, i.e. noun + adjective. Weshall see that the compositionality of the analysed expressions has many sources and goals, as well as the consequences that the speaker / interlocutor do not understand instantly. The subjects of our analysis are: the association process, the type of association, the established models, and will be developed, interpreted and, hopefully, resolved by illustrating this process through various contexts.
DE
Das Volume enthält keine Abstracts in deutscher Sprache.
EN
This article is part of a linguistic study whose objective is to demonstrate the compositionality or non-compositionality of some collocations in the ecological domain (environment) whose structure seems fixed, i.e. noun + adjective. We shall see that the compositionality of the analysed expressions has many sources and goals, as well as the consequences that the speaker / interlocutor do not understand instantly. The subjects of our analysis are: the association process, the type of association, the established models, and will be developed, interpreted and, hopefully, resolved by illustrating this process through various contexts.
RU
Том не содержит аннотаций на русском языке.
Year
Volume
42
Issue
4
Physical description
Dates
published
2018
online
2019-02-05
Contributors
References
  • Barthélémy, M. (1992). Événement et espaces publics : l’affaire Carpentras. Quaderni, 18, 125-140.
  • Gardin, B. (2005). Langage et luttes sociales. Limoges: Lambert Lucas.
  • Krieg-Planque, A. (2010). La formule “développement durable” : un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 4, 134, 5-29.
  • L'Homme, M.-C. (1998). Caractérisation des combinaisons lexicales spécialisées par rapport aux collocations de langue générale. Montréal. Retrieved August 25, 2018, from http://www.euralex.org/elx_proceedings/Euralex1998_2/Marie-Claude%20LHOMME%20Caracterisation%20des%20combinaisons%20lexicales%20specialisees%20par%20rapport%20aux%20coll.pdf.
  • Legallois, D. (2013). Les greffes phraséologiques – ou quand la syntaxe compromet. Langages, 189, 103-120.
  • Martinez, Ch. (2016). Quelques remarques sur le profil lexico-discursif de collocations N + adj. (vert/durable) dans le discours médiatique. Roczniki Humanistyczne, 64(8), 115-127.
  • Martinez, Ch. (2017). Qu’ont en commun certains collocatifs et l’environnement ? ou comment interpréter les nouveaux termes préférés du discours écologique. Roczniki Humanistyczne, 65(8), 143-155.
  • Mejri, S. (2011). Néologie et unité lexicale : renouvellement théorique, polylexicalité et emploi. Langages, 3(183), 25- 37.
  • Mejri, S. (2008). Constructions à verbes supports, collocations et locutions verbales. In P. Mogorron Huerta, & S. Mejri (Eds.), Las construcciones verbo-nominales libres y _jas. Aproximaci_oncontrastiva y traductol_ogica (pp. 191-202). Alicante: Universidad de Alicante. Retrieved May 10, 2018, from https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00410950/document.
  • Mel’čuk, I. (1997). Vers une linguistique Sens-Texte. Leçon inaugurale. Retrieved May 10, 2018, from http://olst.ling.umontreal.ca/pdf/MelcukColldeFr.pdf.
  • Mortureux, M.-F. (2011). La lexicologie entre langue et discours. Paris: Armand Colin.
  • Polguère, A. (2008). Lexicologie et sémantique lexicale. Notions fondamentales. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.
  • Sablayrolles, J.-F. (2000). La néologie en français contemporain. Examen du concept et analyse de productions néologiques récentes. Paris: Honoré Champion.
  • Sablayrolles, J.-F. (2011). De la néologie syntaxique à la néologie combinatoire. Langages, 3(183), 39-50.
  • Seoane, A. (2016). Deux néologismes par glissement sémantique : quand l’euphémisme cristallise. La linguistique, 2(52), 271-290.
  • Tutin, A., & Grossmann, F. (2002). Collocations régulières et irrégulières : esquisse de typologie du phénomène collocatif. Revue française de linguistique appliquée, VII(1), 7-25. Retrieved May 10, 2018, from http://www.cairn.info/revuefrancaise-de-linguistique-appliquee-2002-1-page-7.htm.
  • Tutin, A. (2005). Le dictionnaire de collocations est-il indispensable ? Revue française de linguistique appliquée, X(2), 31-48. Retrieved May 10, 2018, from http://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2005-2-page-31.htm.
  • Verlinde, S., Binon, J., & Selva, T. (2006). Corpus, collocations et dictionnaires d'apprentissage. Langue française, 150, 84-98. Retrieved May 10, 2018, from http://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_2006_num_150_2_6855.
  • Vignes L. (2014). Le(s) Vert(s) en politique. Étude symbolique et onomastique d’unecouleur qui nomme un parti. Mots, les langages du politique, 105, 27-43.
  • Williams, G. (2003). Les collocations et l’école contextualiste britannique. In F. Grossmann, & A. Tutin (Eds.), Les collocations : analyse et traitement : Travaux et Recherches en Linguistique Appliqué (pp. 33-44). Amsterdam: DeWerelt.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
bwmeta1.element.ojs-doi-10_17951_lsmll_2018_42_4_206
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.