Reflections about an Article 300 of the Labour Code

• Authors: Alina Wypych-Żywicka
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Mimo upływu 40 lat od obowiązywania Kodeksu pracy, nadal żywa jest dyskusja dotycząca art. 300 k.p. Szczególnym zainteresowaniem cieszy się problem ustalenia znaczenia zasad prawa pracy. Skoro są normami drugiego stopnia, kwestią zasadniczą staje się wskazanie rangi aktów prawnych, z których można wyprowadzić normy pierwszego stopnia – podstawy dla tworzenia zasad. Dyskusyjne jest bowiem twierdzenie, że podstawą ich konstrukcji mogą być rozporządzenie czy regulamin pracy. Podobnie dyskusyjna jest teza o dopuszczalności stosowania art. 300 k.p. do stosunków zbiorowych prawa pracy, choć argumentacja dla jej poparcia jest interesująca.

EN

Although the Labour code has been in force for 40 years, the discussion about article number 300 is still actual. One of the most interesting aspects of the subject mentioned is the meaning of labour law principles. Assuming they are second degree regulations, the fundamental task is to determine the rank of legal acts, which first degree regulations can be derived from. It is questionable to state that decrees or staff regulations can be the basis of their construction. There are also many doubts concerning the use of article 300 Labour code in collective labour law, although arguments used to support this thesis are interesting.

Keywords

PL

luka w przepisach; zasady prawa pracy

EN

loophole in the law; labour law principles

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2015
• Volume: 24
• Issue: 3

Dates

published

2015

online

2015-09-09

Contributors

author

Alina Wypych-Żywicka

References

• Baran K.W., [w:] Kodeks pracy. Komentarz, red. K.W. Baran, Warszawa 2012.
• Ćwiertniak M., [w:] Zarys systemu prawa pracy, red. K.W. Baran, Warszawa 2010.
• Florek L., Ustawa i umowa w prawie pracy, Warszawa 2010.
• Góral Z., O kodeksowym katalogu zasad indywidualnego prawa pracy, Warszawa 2011.
• Kaczyński L., Relacja między podstawowymi zasadami prawa pracy z zasadami prawa pracy w rozumieniu art. 300 k.p. według Profesora Czesława Jackowiaka, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2000, nr 6.
• Kijowski A., [w:] Komentarz. Kodeks pracy, red. T. Zieliński, Warszawa 2000.
• Nowacki J., Odpowiednie stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964, nr 3.
• Piotrowski M., O rodzajach i odmianach niezgodności norm, „Studia Filozoficzne” 1978, nr 11.
• Raczkowski M., Pozorność w stosunkach pracy, Warszawa 2010.
• Redelbach A., Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii państwa i prawa, Warszawa 1994.
• Świątkowski A.M., Komentarz do kodeksu pracy, t. II, Kraków 2012.
• Wagner B., Normatywne związki prawa pracy z prawem cywilnym, [w:] Księga pamiątkowa w piątą rocznicę śmierci Profesora Andrzeja Kijowskiego, red. Z. Niedbała, Warszawa 2010.
• Walczak W., [w:] Kodeks pracy. Komentarz, red. W. Muszalski, Warszawa 2013.
• Wypych-Żywicka A., Jeszcze o zasadach prawa pracy w rozumieniu art. 300 k.p., [w:] Aktualne zagadnienia prawa pracy i polityki socjalnej, red. B.M. Ćwiertniak, t. II, Sosnowiec 2013.
• Zacharewicz M., Odpowiedzialność pracodawcy w oparciu o przepisy Kodeksu pracy a odpowiedzialność na gruncie Kodeksu cywilnego, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej” 2012, nr 10.
• Zieliński T., Prawo pracy. Zarys systemu. Część I – ogólna, Warszawa – Kraków 1986.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2015.24.3.97