The Commentary on the Ruling of the Katowice Court of Appeal of 11 May 2016 (II AKz 219/16)

• Authors: Jakub Kosowski
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Glosa dotyczy kwestii doręczeń oraz doręczeń zastępczych. Autor analizuje zmiany wprowadzone w 2015 r. z perspektywy orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2016 r., które odnosi do doręczeń zastępczych przez tzw. awizo. Wskazano możliwe konsekwencje takiego rodzaju doręczenia oraz odniesiono się do możliwych kierunków rozwoju doręczeń w procesie karnym, tj. doręczeń elektronicznych.

EN

The article concerns the issue of service and substitute service. The author analyzes the changes introduced in 2015 from the perspective of the Katowice Court of Appeal’s ruling in 2016, which refers to substitute service by the advice note. Possible consequences of this kind of service are indicated and reference is made to the possible directions of development of service in the criminal process-electronic service.

Keywords

PL

doręczenie; oskarżony; domniemanie doręczenia; doręczenie zastępcze

EN

service; accused; presumption of service; substitute service

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2017
• Volume: 26
• Issue: 3

Dates

published

2017

online

2017-12-08

Contributors

author

Jakub Kosowski

References

• Kosowski J., Formalizm procesowy w świetle zmian Kodeksu postępowania karnego, [w:] Reformy procesu karnego w świetle jego zasad, red. D. Gil, E. Kruk, Lublin 2016.
• Kosowski J., Odformalizowanie i elektronizacja jako kierunek rozwoju postępowania karnego, [w:] e-Wymiar sprawiedliwości w aspekcie europejskim, red. B. Śliwczyński, L. Łuczak-Noworolnik, Poznań 2016.
• Kurowski M., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, Warszawa 2015.
• Kurowski M., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, red. D. Świecki, Warszawa 2016.
• Pachowicz Z., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2015.
• Postanowienie SA w Katowicach z dnia 11 maja 2016 r., II AKz 219/16, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2, poz. 38; KZS 2016, nr 9, poz. 70; Legalis nr 1482039.
• Sakowicz A., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2015.
• Steinborn S., [w:] S. Steinborn (red.), J. Grajewski, P. Rogoziński, Komentarz do art. 132 kodeksu postępowania karnego, Warszawa 2016.
• Uzasadnienie do rządowego projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 207.
• Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 870.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2017.26.3.151