Spanish Legal System: Between Statutory Legal Systems and Case Law

• Authors: Antonio-Luis Martínez Pujalte
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The purpose of this article is to show that Spanish law is a paradigmatic example of the approach between traditional continental and Anglo-Saxon models of legal application. Two main factors have caused a deep transformation of Spanish legal system in the last decades: the position of Constitutional Court and its active role in legal creation, and the doctrine, which has been developed precisely by the Constitutional Court, on equality principle in the application of law. These changes show that the rigid traditional distinction among civil law and common law systems cannot be kept any more.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wskazanie, że prawo hiszpańskie jest paradygmatycznym przykładem podejścia pośredniego między stosowaniem prawa w sposób tradycyjny (czyli kontynentalny) a modelem anglosaskim. Do dwóch głównych czynników, które spowodowały głęboką transformację hiszpańskiego systemu prawnego, należą: stanowisko Sądu Konstytucyjnego i jego aktywna postawa w tworzeniu prawa, a także doktryna precyzyjnie opracowana przez ten sąd na podstawie zasady równości w stosowaniu prawa. Zmiany te ukazują, że wyraźne tradycyjne rozróżnienie pomiędzy prawem cywilnym a systemem common law nie ma już racji bytu.

Keywords

EN

Spanish legal system; statutory legal systems; case law

PL

hiszpański system prawny; systemy prawa stanowionego; prawo precedensu

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2018
• Volume: 27
• Issue: 1

Dates

published

2018

online

2018-05-02

Contributors

author

Antonio-Luis Martínez Pujalte

References

• Aja E., González Beilfuss M., Conclusiones generales, [in:] Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual, Barcelona 1998.
• Brewer-Carías A.R., Constitutional Courts as Positive Legislators, [in:] General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law, eds. K. Brown, D. Snyder, Dordrecht 2012, DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-2354-2_23.
• Cerri A., Corso di Gustizia Costituzionale, Milan 2001.
• Domingo T., ¿Conflictos entre derechos fundamentales? Un análisis desde las relaciones entre los derechos a la libre información y expresión y los derechos al honor y la intimidad, Madrid 2001.
• Gascón M., Rationality and Self-Precedent: Brief Considerations concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self-Precedent. www.academia.edu/27065816/Rationality_and_Self-Precedent [access: 05.09.2017].
• Kelsen H., Judicial Review of Legislation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution, “The Journal of Politics” 1942, Vol. 4, DOI: https://doi.org/10.2307/2125770.
• Kozel R., Stare Decisis as Judicial Doctrine, “Washington and Lee Law Review” 2010, Vol. 67.
• Lagi S., Hans Kelsen and the Austrian Constitutional Court (1918–1929), “Co-herencia” 2012, Vol. 9.
• Ollero A., Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial, Madrid 2005.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2018.27.1.157