Commentary on the Judgment of the Appellate Court in Wrocław of November 22, 2017 (II AKa 341/17)

• Authors: Aneta Michalska-Warias
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Glosa odnosi się do kwestii minimalnego czasu uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej. Autorka zgadza się z Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, że ustawodawca nie określił minimalnego czasu takiego udziału, a skoro sprawca nie musi podjąć żadnych szczególnych działań w zorganizowanej strukturze, czas jego udziału może rzeczywiście być nawet bardzo krótki. Zostaje jednak podkreślone, że czas minimalnego udziału sprawcy w grupie należy odróżnić od minimalnego czasu istnienia samej grupy. Ten ostatni, choć znowu ustawodawca nie wyznacza żadnych formalnych limitów, powinien w większości przypadków, choćby z powodów dowodowych, być dłuższy. Podkreślono też, że istnienia zorganizowanej grupy przestępczej nie można domniemywać na podstawie faktu, iż wielu sprawców popełniło dane przestępstwo wspólnie. Autorka aprobuje opinię wyrażoną w glosowanym orzeczeniu, że zorganizowana grupa przestępcza może mieć na celu popełnienie tylko jednego przestępstwa.

EN

The commentary refers to the problem of the minimal time of participation in a criminal organised group. The author agrees with the Appellate Court in Wrocław that the lawmaker establishes no minimal period of such participation and – since the perpetrator needs not assume any specific activities in the organised structure – the time of his participation may indeed be quite short. It is stressed, however, that the minimal time of an offender’s participation should be distinguished from the minimal time of a group’s existence. The last one, though again no formal limits are set by the lawmaker, should in most cases, for evidence reasons, be longer. It is stressed that the existence of an organised criminal group ought not to be deduced from the fact that numerous offenders committed an offence together. The author approves the opinion expressed in the commented sentence that an organised criminal group may intend to commit only one offence.

Keywords

PL

przestępczość zorganizowana; zorganizowana grupa przestępcza; udział w grupie przestępczej

EN

organised crime; organised criminal group; participation in a criminal group

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2018
• Volume: 27
• Issue: 2

Dates

published

2018

online

2018-06-28

Contributors

author

Aneta Michalska-Warias

References

• Ćwiąkalski Z., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. A. Zoll, t. 2, Warszawa 2008.
• Ćwiąkalski Z., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. A. Zoll, t. 2, Warszawa 2013.
• Gambetta D., The Sicilian Mafia. The Business of Private Protection, London 1993.
• Giezek J., Udział w zorganizowanej grupie przestępczej a odpowiedzialność karna na przedpolu naruszenia dobra prawem chronionego, [w:] Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2011.
• Gruszecka D., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2014.
• Herzog A., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
• http://orzeczenia.wroclaw.sa.gov.pl/content/$N/155000000001006_II_AKa_000341_2017_Uz_2017-11-22_002 [dostęp: 19.02.2018].
• Michalska-Warias A., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, t. 2, Warszawa 2017.
• Michalska-Warias A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 13 listopada 2013 r., II KK 170/13, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2014, nr 4.
• Michalska-Warias A., Przestępczość zorganizowana i prawnokarne formy jej przeciwdziałania, Lublin 2006.
• Mozgawa M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2017.
• Pływaczewski E.W., Sakowicz A., [w:] Kodeks karny. Część szczególna, t. 2: Komentarz do art. 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
• Tyszkiewicz L., [w:] System Prawa Karnego, t. 4, cz. 2: O przestępstwach w szczególności, red. I. Andrejew, L. Kubicki, J. Waszczyński, Wrocław 1989.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 93, poz. 889 ze zm.).
• Wiak K., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
• Wyrok SA w Katowicach z dnia 14 października 1999 r., II AKa 221/99, LEX nr 590565.
• Wyrok SA w Łodzi z dnia 24 stycznia 2001 r., II AKa 240/01, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 5 (wkł.), poz. 25.
• Wyrok SA w Lublinie z dnia 23 lipca 2002 r., II AKa 148/01, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 4 (wkł.), poz. 20.
• Wyrok SA w Łodzi z dnia 23 października 2006 r., II AKa 174/06, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 7–8 (wkł.), poz. 38.
• Wyrok SA w Katowicach z dnia 27 października 2010 r., II AKa 123/10, LEX nr 686851.
• Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2012 r., II AKa 128/12, LEX nr 1213763.
• Wyrok SN z dnia 22 maja 2007 r., Wa 15/07, OSNwSK 2007, nr 1, poz. 1123.
• Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2008 r., IV KK 389/07, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 11 (wkł.), poz. 10.
• Wyrok SN z dnia 8 lutego 2011 r., IV KK 124/10, Biul. PK 2011, nr 8, poz. 7.
• Wyrok SN z dnia 13 listopada 2013 r., II KK 170/13, LEX nr 1391704.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2018.27.2.165