The Use of Algorithms in Criminal Procedure (Selected Issues)

• Authors: Adam Taracha
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The article analyzes attempts to apply mathematical methods in criminal cases since the times of J. Bentham and indicates the use of algorithms in the activities of law enforcement agencies in the detection process when it comes to the identification of people (based on the image of the face) and vehicles (based on the identification of license plates). The use of algorithms in the practice of criminal justice in the US was also discussed. In the opinion of the author, their use in a criminal trial (in the assessment of evidence and shaping the judgement) will still be only partial and sporadic for some time to come. There is no doubt, however, that their use will cause a lot of controversy. The main reason is the contradiction between the constantly increasing possibilities of collecting and using data about a person (thanks to, among others, algorithms) by law enforcement and judicial authorities and the protection of human rights and freedoms.

PL

W artykule dokonano analizy prób zastosowania metod matematycznych w sprawach karnych od czasów J. Benthama oraz wskazano na wykorzystanie algorytmów w działalności organów ścigania w procesie wykrywczym, gdy chodzi o identyfikację osób (na podstawie wizerunku twarzy) oraz pojazdów (na podstawie identyfikacji tablic rejestracyjnych). Omówiono także zastosowanie algorytmów w praktyce wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w USA. Zdaniem autora wykorzystanie ich w procesie karnym (w ocenie dowodów i kształtowaniu orzeczenia) będzie miało jeszcze przez pewien czas jedynie cząstkowy i sporadyczny charakter. Nie ulega jednak wątpliwości, że ich zastosowanie będzie wywoływać liczne kontrowersje. Główną przyczyną jest sprzeczność między stale wzrastającymi możliwościami gromadzenia i wykorzystywania danych o osobie (m.in. dzięki algorytmom) przez organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości a ochroną praw i wolności człowieka.

Keywords

EN

algorithms; personal data; image of the face; identification; assessment of evidence

PL

algorytmy; dane osobowe; wizerunek twarzy; identyfikacja; ocena dowodów

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2020
• Volume: 29
• Issue: 5

Dates

published

2020

online

2020-12-31

Contributors

author

Adam Taracha

References

• LITERATURE
• Bentham J., Traktat o dowodach sądowych w opracowaniu E. Dumonta, Gniezno [no year of release].
• Czerwone światło rozpozna twarz. Będzie mandat na przejściu!, 2017, www.fakt.pl/pieniadze/prawo/system-rozpoznawania-twarzy-dostarczy-mandat/bgqwejf [access: 22.07.2019].
• Fry H., Hello world. Jak być człowiekiem w epoce maszyn, Kraków 2019.
• Konieczny J., Pojęcia prawdopodobieństwa ze stanowiska procesu karnego i kryminalistyki, Katowice 1987.
• Lifesaver – polscy policjanci na drogach Walii (Wielka Brytania), 2010, www.policja.pl/pol/aktualnosci/59664,LIFESAVER-polscy-policjanci-na-drogach-Walii-Wielka-Brytania.html [access: 12.02.2020].
• Michalak A., Wielka Brytania: Kontrowersje wokół systemu rozpoznawania twarzy, „Rzeczpospolita”, 17.08.2017.
• Niemcy. Kamera zidentyfikuje podejrzanych, 2017, www.niezalezna.pl/200036-niemcy-kamera-zidentyfikuje-podejrzanych [access: 14.03.2019].
• O’Hara Ch.E., Osterburg J.W., An Introduction to Criminalistics: The Application of the Physical Sciences to the Detection of Crime, New York 1949.
• Thorwald J., Stulecie detektywów, Kraków 2009.
• LEGAL ACTS
• Act of 29 August 1997 on Data Protection (Journal of Laws 1997, no. 133, item 833).
• Act of 10 May 2018 on Personal Data Protection (Journal of Laws 2019, item 1781).
• Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ EU L 119/1, 4.05.2016).
• CASE LAW
• Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 9 April 2013, SA/211/13.
• Loomis v. Wisconsin, 881 N.W. 2d 749 (Wis. 2016).

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2020.29.5.301-309