Some Remarks on the Cassation Appeal in the Court Proceeding in Public Procurement Cases

• Authors: Tomasz Demendecki

Title variants

PL

Kilka uwag na temat skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowym w sprawach z zakresu zamówień publicznych

Abstracts

PL

Niniejsze opracowanie zostało poświęcone ogólnej charakterystyce skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu zamówień publicznych. Nowa regulacja ustawowa – Prawo zamówień publicznych z 2019 r. – w tym zakresie znacząco zmieniła charakter wskazanego środka prawnego, przewidując nadanie legitymacji do jej wnoszenia podmiotom bezpośrednio zainteresowanym rozstrzygnięciem sprawy – stronom postępowania, obok dotychczas uprawnionego Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Przez to skarga kasacyjna w sprawach z zakresu zamówień publicznych ma wreszcie szansę na klasyfikację własną do kategorii środków ochrony prawnej. Artykuł zawiera szeroką charakterystykę skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu zamówień publicznych ze szczególnym uwzględnieniem wymogów w zakresie jej skutecznego wnoszenia. Opracowanie odnosi się także do samego rozpoznania skargi w sprawie zamówienia publicznego. Autor w sposób metodologiczny prezentuje przeprowadzone analizy.

EN

The study presents the general characteristics of the cassation appeal in public procurement cases. In this respect, the new statutory regulation – the Public Procurement Law of 2019 – significantly changed the nature of the legal remedy in question, providing for giving the legitimacy to bring the case for entities directly interested in resolving the case – the parties to the proceedings, in addition to the previously authorised President of the Public Procurement Office. As a result, the cassation appeal in public procurement cases finally has a chance to be included in the category of legal remedies. The article contains a broad description of the cassation appeal in public procurement cases, with particular stress put on the requirements for being effectively submitted. The study also refers to the very examination of an action regarding public procurement. The author presents the analyses in a methodological way.

Keywords

EN

cassation appeal; party to the proceeding; appeal requirements; public procurement; legal remedies

PL

skarga kasacyjna; strona postępowania; wymogi środka zaskarżenia; zamówienia publiczne; środki ochrony prawnej

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Studia Iuridica Lublinensia
• Year: 2022
• Volume: 31
• Issue: 4
• Pages: 127-138

Dates

published

2022

Contributors

author

Tomasz Demendecki

• Maria Curie-Skłodowska University

References

• Akerberg A., Środki odwoławcze. Komentarz do art. 393–441 Kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1933.
• Banaszewska A., Skarga na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej jako środek ochrony prawnej w systemie zamówień publicznych, Warszawa 2018.
• Bendetson W., O kasacji według kodeksu postępowania cywilnego, “Palestra” 1933, no. 1–2.
• Dul R., Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a skarga kasacyjna w procesie cywilnym, Warszawa 2015.
• Ereciński T., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 2: Postępowanie rozpoznawcze, ed. T. Ereciński, Warszawa 2012.
• Ereciński T., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 3: Postępowanie rozpoznawcze, ed. T. Ereciński, Warszawa 2016.
• Góra-Błaszczykowska A., [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 1: Komentarz do art. 1–729, ed. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2013.
• Górski A., Uwagi o sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości przez Sąd Najwyższy, [in:] Aurea praxis, aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, eds. J. Gudowski, K. Weitz, vol. 2, Warszawa 2011.
• Granecki P., Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Warszawa 2016.
• Gromska-Szuster I., Komentarz do art. 79 k.p.c., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 1: Artykuły 1–366, ed. T. Wiśniewski, LEX/el. 2021.
• Gudowski J., [in:] System prawa procesowego cywilnego, vol. 3, part 2: Środki zaskarżenia, ed. J. Gudowski, Warszawa 2013.
• Gudowski J., Pogląd na kasację, “Przegląd Sądowy” 2013, no. 4.
• Halpern F., Do kwestii orzeczenia kasacyjnego cywilnego, “Głos Prawa” 1932, no. 2–3.
• Jaźwiński Ł., Komentarz do art. 590 p.z.p., [in:] W. Dzierżanowski, J. Jerzykowski, M. Kittel, M. Stachowiak, Ł. Jaźwiński, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX/el. 2021.
• Jerzykowski J., Komentarz do art. 590 p.z.p., [in:] Odwołanie i skarga w zamówieniach publicznych. Artykuły 505–590 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX/el. 2021.
• Mika A., Skarga kasacyjna a nowe prawo zamówień publicznych, “Polski Proces Cywilny” 2021, no. 2.
• Nowak H., Winiarz M., Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Warszawa 2021.
• Piotrowska A., Komentarz do art. 3983 k.p.c., [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 2: Komentarz. Art. 367–729, eds. A. Marciniak, K. Piasecki, Legalis 2016.
• Sadowski K., [in:] Skarga kasacyjna. Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c., ed. D.E. Kotłowski, Warszawa 2016.
• Torbus A., [in:] System Prawa Pracy, vol. 6: Procesowe prawo pracy, ed. K.W. Baran, Warszawa 2016.
• Waligórski M., Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem, Lwów 1936.
• Wiśniewski T., Komentarz do art. 3985 k.p.c., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, vol. 2: Artykuły 367–50539, ed. T. Wiśniewski, LEX/el. 2021.
• Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013.
• Wójcik P., Komentarz do art. 590 p.z.p., [in:] Prawo zamówień publicznych. Komentarz aktualizowany, ed. A. Gawrońska-Baran, LEX/el. 2022.
• Zembrzuski T., Skarga kasacyjna. Dostępność w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2011.
• Urząd Zamówień Publicznych, Skargi kasacyjne Prezesa UZP, https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/orzecznictwo/orzecznictwo-krajowe/skargi-kasacyjne-prezesa-uzp (access: 20.11.2022).
• Act of 17 November 1964 – Code of Civil Procedure (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1805, as amended).
• Act of 29 January 2004 – Public Procurement Law (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 1843, as amended).
• Act of 22 December 2004 amending the Act – Code of Civil Procedure and the Act – Law on the System of Common Courts (Journal of Laws 2005, no. 13, item 98).
• Act of 19 March 2009 amending the Code of Civil Procedure (Journal of Laws 2009, no. 69, item 593).
• Act of 11 September 2019 – Public Procurement Law (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1129, as amended).
• Decision of the Supreme Court of 23 August 2002, I CKN 421/01, LEX no. 55523.
• Decision of the Supreme Court of 21 May 2009, I PK 10/09, OSNP 2011, no. 1–2, item 11.
• Decision of the Supreme Court of 25 September 2014, II CZ 45/14, LEX no. 1532736.
• Decision of the Supreme Court of 9 December 2014, V CSK 311/14, LEX no. 1551681.
• Decision of the Supreme Court of 29 January 2016, II CZ 93/15, LEX no. 1997961.
• Judgment of the Constitutional Tribunal of 1 July 2008, SK 40/07, OTK-A 2008, no. 6, item 10.

Identifiers

DOI

10.17951/sil.2022.31.4.127-138

Biblioteka Nauki

31348163